Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48400 48401 48480 49700 40.00 49.000 44.000 46.000 42500 46100 4.000 4.500 4.200 4.800 4.300
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
MARET YUDIANTO Bin SARJUDI
193 — 68
  • Sutaji jumlah uang tiga juta lima ratus ribu rupiah. buat pembayaran sewa tanah Kas Desa Tahun 2015 seluas 4.400 m2 di Desa Pandanwangi, Jombang tanda tangan Maret Yudianto, s.pd cap stempel Kelurahan Kepanjen;
  • Kwitansi sudah terima dari p.
    SUTAJI sewa lahan sawah ex tanah ganjaran aset kelurahan kepanjen yang berlokasi di Desa Pandanwangi seluas 4.400 m2 jangka waktu satu tahun 1 januari 2015 sampai dengan 31 Desember 2015 seharga Rp. 2.500.000,-;
  • Foto copy kwitansi pembayaran sewa tanah ganjaran di desa Banjardowo sebesar Rp. 9.500.000,- tanggal 9 september 2014 atas nama sdr. WARAS dengan penerima sdr.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 20 September 2016 — PONIRAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
40 — 9
  • HASIL 1 x PANENHarga Jual perKg/ Rp Hasil 1 x Panen Harga/Rp.82.000 4.400 Kg 360.800.000 D. HASIL USAHA/KEUNTUNGAN KESELURUHAN PRODUKSI Hasil 1 x Panen 360.800.000 Biaya Budi Daya 152.390.000Keuntungan 1 x Panen 208.410.000Keuntungan Selama 1/satu Tahun (3 x Panen) 625.230.000 E. KERUGIAN NON FISIKF. Rp. 625.230.000 Kerugian kehilangan mata pencaharianKERUGIAN yang dialami Pemohon Keberatan, baik secara fisik /langsung dan non fisik/tidak langsung adalah sebagai berikut: (Rp.)
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
174 — 84
  • dan Persil 81 seluas +4.400 M*. Pada tanggal 13 Februari Tahun 1979 terjadi jual bellitanah dengan No. C 751 ke C No. 1964 yang terletak di Persil 81seluas + 1.150 M, sehingga luas tanah pada Persil 81 seluas +2.250 M?;3. Pada Pencatatan Pemutakhiran Daftar luran PembangunanDaerah Buku C Desa Sukamantri Kec. Pasar Kemis Tahun 1982,C No. 751 berubah menjadi C. No. 269 atas nama H. Udik dimanatercatat ada 2 (dua) bidang yaitu terletak di persil 37 dahulu Persil70 seluas + 2.800 M?
    Pada Pencatatan Daftar luran Pembangunan Daerah DesaSukamantri Tahun 1976, C Desa No. 751 tercatat ada 2 (dua) Bidangyaitu Persil 70 seluas + 2.800 M* (+ 2,8 Ha) dan Persil 81 seluas +4.400 M? (+ 4,4 Ha). Pada tanggal 17 Februari Tahun 1979 terjadi jualbeli tanah dengan No. C 751 ke C No. 1964 yang terletak di Persil 81seluas + 1.150 M? (4 1,15 Ha), sehingga luas tanah pada Persil 81seluas + 2.250 M? (+ 2,25 Ha).3.
    dan Persil 81 seluas +4.400 M*. Pada tanggal 13 Februari Tahun 1979 terjadi jual bellitanah dengan No. C 751 ke C No. 1964 yang terletak di Persil 81seluas + 1.150 M, sehingga luas tanah pada Persil 81 seluas +2.250 M?.Halaman 177 dari 231 Putusan Perdata Gugatan Nomor 524/Padt.G/2017/PN Tng3, Pada Pencatatan Pemutakhiran Daftar luran PembangunanDaerah Buku C Desa Sukamantri Kec. Pasar Kemis Tahun 1982,C No. 751 berubah menjadi C. No. 269 atas nama H.
    Pada Pencatatan Daftar luran Pembangunan Daerah DesaSukamantri Tahun 1976, C Desa No. 751 tercatat ada 2 (dua) Bidangyaitu Persil 70 seluas + 2.800 M* dan Persil 81 seluas + 4.400 M.Pada tanggal 17 Februari Tahun 1979 terjadi jual beli tanah denganNo. C 751 ke C No. 1964 yang terletak di Persil 81 seluas + 1.150 M?,sehingga luas tanah pada Persil 81 seluas + 2.250 M?.3. Pada Pencatatan Pemutakhiran Daftar luran PembangunanDaerah Buku C Desa Sukamaniri Kec.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk -Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
91 — 40
  • Tanah sawah seluas + 4.400 m2 (44 are) terletak di Inen Tenten DusunLingkung Desa Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa nomor 7.7)dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah PE ; Sebelah Selatan :tanah MA Sebelah Timur :tanah sawah MA ; Sebelah Barat : saluran ;Saat ini dikuasai oleh ANAK 2 alias Amaq SA sejak H. NU meninggaldunia ; Bahwa saksi sering melihat H. ALMARHUM PEWARISmenggarap tanah tersebut dan saksi tahu H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2010 — Upload : 31-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pdt/2010
Tanggal 30 September 2010 — Dra.NI MADE LELY NAWAKSARI, DKK VS NI MADE SUDIASIH, AMD.,DK
341 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 1201, terletak di Kelurahan Tonja, KecamatanDenpasar Timur, yang masih tertulis Kabupaten Badung sekarang KotaDenpasar, Propinsi Bali, seluas 575 M2 (lima ratus tujuh puluh lima meterpersegi), tertulis atas nama Luh Putu Sulandri berikut segala sesuatu yangtumbuh dan berada di atas tanah tersebut ;14.Dua bidang tanah yang terletak di Jalan Raya Bedugul, Banjar Belah, DesaLuwus, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, dengan luas tanahtersebut keseluruhannya kurang lebih 4.400
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
112 — 55
  • UTS 20.000, 9.600, 1.200, 4.400, 4.300 300, 500,2. UKK 20.000, 9.600. 1.200, 4.400, 4.300, 800, 200,3. TO1 20.000, 9.600. 1.700, 3.200, 5.000, 800, 4. TO2 20.000,11.500, 1.400, 2.900, 4.000, 200, 5. TO3 25.000, 13.500, 1.650, 4.650, 4.500, 200, 500,6.
    UTS 20.000, 9.600, 1.200, 4.400, 4.300 300, 500, 2. UKK 20.000, 9.600, 1.200, 4.400, 4.300, 300, 200, 3. TO1 20.000, 9.600, 1.700, 3.200, 5.000, 300, 4. TO2 20.000, 11.500, 1.400, 2.900, 4.000, 200, 5. TO3 25.000, 13.500, 1.650, 4.650, 4.500, 200, 500, 6.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 18 April 2018 — RINA LESTARI ARIMBI, SE
103 — 39
  • Mar 88.407 65.386 23.02 Tidak 53.04 35.36 26.15 9.208et .000 .000 1.000 diperh 4.200 2.800 4.400 .400utungkan 4. April 99.349 81.349 18.00 Tidak 59.60 39.73 5.000 34.73.00 .000 0.000 diperh 9.400 9.600 .000 9.600utungkan 5. Mei 99.826 79.826 20.00 Tidak 59.89 39.93 4.500 35.43.000 .000 0.000 diperh 5.600 0.400 .000 0.400utungkan 6. Juni 102.30 81.500 20.80 Tidak 61.38 40.92 3.000 37.920.000 .000 0.000 diperh 0.000 0.000 .000 0.000utungkan 7.
    Agu 117.15 95.150 22.00 Tidak 70.29 46.86 46.86 Halaman 39 dari 243 halaman, Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT.BJM stus 0.000 .000 0.000 diperh 0.000 0.000 0.000utungkanSubtotal 782.06 635..2 146.8 469.2 312.8 89.78 223.02015 0.00 21.000 39.00 36.00 24.00 4.400 39.600 0 0 0 Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2015 saksi Ir. He. ANTONI ARPAN, M.M.
    Mar 88.407 65.38 23.02 Tidak 53.04 35.36 26.15 9.208et .000 6.000 1.000 diperhut 4.200 2.800 4.400 .400ungkan4. April 99.349 81.34 18.00 Tidak 59.60 39.73 5.000 34.73.00 9.000 0.000 diperhut 9.400 9.600 .000 9.600ungkan5. Mei 99.826 79.82 20.00 Tidak 59.89 39.93 4.500 35.43.000 6.000 0.000 diperhut 5.600 0.400 .000 0.400 Halaman 79 dari 243 halaman, Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT.BJM ungkan6.
    Agu 117.15 95.15 22.00 Tidak 70.29 46.86 46.86stus 0.000 0.000 0.000 diperhut 0.000 0.000 0.000ungkanSubtotal 782.06 635.. 146.8 469.2 312.8 89.78 223.02015 0.00 221.0 39.00 36.00 24.00 4.400 39.6000 0 0 0 0 Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2015 saksi Ir. He. ANTONI ARPAN, M.M.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 796/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon:
1.ARIEL TOPAN SUBAGUS
2.LEDIANA
Termohon:
2.KANG HOKE WIJAYA
3.PT. HOSION SEJATI
12 — 0
  • (dua milyar tujuh ratus lima puluh juta Rupiah) atau sebesar 27.500 (dua puluh tujuh ribu lima ratus) lembar saham, yang akan disetor penuh oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan rincian jumlah saham yang akan diambil dan ditempatkan, yaitu besaran modal yang disetor sebagai berikut :
    1. Pemohon I akan menyetorkan sebesar Rp. 2.200.000.000,- (dua milyar dua ratus juta Rupiah) atau 4.400
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 165/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : MARKUS MAS JAYA, S.E Diwakili Oleh : SIPRIANUS BANG LIWUN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. KEDAP SAYAAQ
Terbanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH R I cq MENTERI KEHUTANAN cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq BUPATI KABUPATEN KUTAI BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI cq MENTERI ESDM RI cq GUBERNUR PROV KALTIM cq DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI PROV KALTIM
90 — 54
  • dijelaskan secara terperinci oleh PenggugatBahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Kutai BaratNomor : 21 Tahun 2007 tanggal 14 November 2007 Tentang :Penetapan Harga Dasar Tanah Dan Tanam Tumbuh DalamWilayah Kabupaten Kutai Barat, sebagai patokan harga dasaranah dan tanam tumbuh antara lain dalam wilayah kampungKeliwai, Kecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai Barat, masingmasing ditentukan sebagai berikut : untuk tanah Klas ditetapkansebesar Rp.4.500,/M2, untuk tanah Klas Il ditetapkan sebesarRp.4.400
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 158
  • (sembilan ribu empat ratustujuh puluh lima meter persegi), sebagian terkena titik koordinatPembangunan Jalan TOL Palembang Indralaya seluas 4.400 M?(empat ribu empat ratus meter persegi) dengan nomor urutNominatif 515 dan 516, bahwa alasanalasan hukum= yangTERGUGAT II (dua) kKemukakan di atas terbukti bahwa dalildalilPara PENGGUGAT tidak jelas dan tidak benar sehingga sudahsepatutnya berdasarkan hukum untuk ditolak.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3512 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; II. PT ANGKASA PURA I (PERSERO) cq. PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR BARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATEN KULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA; lawan PONIRAN
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASIL 1 x PANEN Harga Jual perKg/ Rp Hasil 1x Panen Harga/Rp. 82.000 4.400 Kg 360.800.000 D. HASIL USAHA/KEUNTUNGAN KESELURUHAN PRODUKSI Hasil 1 x Panen 360.800.000 Halaman 5 dari 58 hal. Put. Nomor 3521 kK/Pdt/2016 Biaya Budi Daya 152.390.000Keuntungan 1 x Panen 208.410.000Keuntungan Selama 1/satu Tahun (3 x Panen) 625.230.000 E. Kerugian Non Fisik Rp. 625.230.000 Kerugian kehilangan mata pencaharianF.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Andi Sianto alias Baba Anga
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengecatan List Plafon1: 4 cm Me 4.400 25,388.89 111.711.128. Pembersiahan Seluruh Lokasi Bangunan Ls 1.000 150.000.00 150.000.00Jumlah Pek. Pengecatan Dan Finishing 6.242.368.82L. PEKERJAAN TEMBOK PENAHAN (Bagian Utara)= 48.00 M11. Pekerjaan Galian Tanah Ms 30.92 42,208.88 1.305.098.422. Pekerjaan Pasangan Pondasi M8 34.01 779.657.81 26.516.162.08Jumlah pekerjaan Tembok penahan 27.821.260.50REKAPITULAS!
    Pengecatan List Plafon1: 4 cm Me 4.400 25,388.89 111.711.128. Pembersiahan Seluruh Lokasi Bangunan Ls 1.000 150.000.00 150.000.00Jumlah Pek. Pengecatan Dan Finishing 6.242.368.82L. PEKERJAAN TEMBOK PENAHAN (Bagian Utara)= 48.00 M!1. Pekerjaan Galian Tanah M8 30.92 42,208.88 1.305.098.422. Pekerjaan Pasangan Pondasi Ms 34.01 779.657.81 26.516.162.08Jumlah pekerjaan Tembok penahan 27.821.260.50REKAPITULAS!
    PEKERJAAN PENGECATAN DAN FINISHING1 Pekerjaan Cat Listplank Rapih Me 16.520 10.105 6.42 0.04%2 Pekerjaan Menie Kosen Me 4.001 6.408 2.41 0.02%Pekerjaan Menie Daun Pintu dan ve3 Jendela 17.552 16.800 0.75 0.06%Pekerjaan Cat Daun Pintu dan Me4 Jendela 17.552 16.800 0.75 0.06%6 Pengecatan Dinding Tembok Me 124.937 96.435 28.50 0.34%7Pengecatan Plafond Me 55.000 54.773 0.23 0.20%8 Pengecatan List Plafond 1:4 cm Me 4.400 2.856 1.54 0.01% Hal. 59 dari 167 hal. Put.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 25
  • Objek gugatantersebut di dalilkan oleh penggugat telah dikuasai oleh tergugat yang masukdalam sertifikat hak milik No. 228.NIB.22.06.04.10.00075 Surat ukur No.75/KLP/2000 luas 4.400 m2 tanggal 11 September 2000 atas nama Pan Mun ;Menimbang bahwa atas dalil Gugatan tersebut telah dibantah olehPembanding semula Tergugat bahwa objek sengketa bukan milik Terbandingsemula Tergugat akan tetapi adalah peninggalan dari Pewaris Tergugat yaitu PanMunil (alm) ;Menimbang bahwa dalam Gugatannya Terbanding semula
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
PUTRI PRANIKA
Tergugat:
NYONYA LUCIA AKBARINA FITRI
Turut Tergugat:
TABITHA SRI JEANY, SH.M.Kn
168 — 59
  • Bahwa berkaitan dengan pemasangan meteran listrik dariPLN, senyatanya berdasarkan kesepakatan bahwa biayapemasangan listrik ditanggung oleh Pihak Tergugat Rekonvensi,senyatanya Tergugat Rekonvensi memberikan meteran listrikdengan daya yang hanya 1.300 Watt untuk rumah berkebutuhandaya besar, setelah bernegosiasi, maka Tergugat Rekonvensiberjanji akan memberikan uang sebesar Rp 2.500.000,00 sebagaikompensasi bagi Penggugat Rekonvensi untuk memasangmeteran listrik berdaya 4.400 Watt, namun senyatanya
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 02-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN Bintuhan Nomor 21/Pid.B/2024/PN Bhn
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Novy Saputra,S.H
2.Dewanti Nur Indrati,S.H
3.Yunita Asri, S.H.
Terdakwa:
ABD. SALAM, SE Bin SAIPUL AMRI
66 — 0
  • Tap Manna) dengan jumlah barang 4.400 (empat ribu empat ratus) keping dengan total harga barang Rp60.550.000,00 (enam puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar berita acara serah terima produk sales dan channel POD Kaur pada tanggal 8 Januari 2024 diserahkan oleh Eja Syahputra (Pic Pod Kaur) diterima oleh Abd. Salam (Mgr.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — IRWAN Lawan MASTUR, S.Ag
85 — 10
  • selanjutnya diberi tanda P6z ;Foto copy biaya Kartu Nama tanggal 28/6/2011 sebesar Rp. 95.500,,selanjutnya diberi tanda P6a ;Foto copy biaya Galon Air tanggal 28/6/2011 sebesar Rp. 11.200,,selanjutnya diberi tanda P6a1 ;Halaman 32 dari 61 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN.Tng138.139.140.141.142143.144,145.146.147.148.149.150.151.152.153.Foto copy biaya Service Printer tanggal 27/6/2011 sebesar Rp. 40.000,,selanjutnya diberi tanda P6a2 ;Foto copy biaya FC tanggal 23/6/2011 sebesar Rp. 4.400
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor NOMOR : 336/Pid.B/2009/PN.AB.
dr FENNO TREES TAHALELE, M.ph
76 — 29
  • 0.00 4.600. 0.00 0.00 365. 13.165 2.000. 11.165Kakiay 0 000 0 0 000 .000 000 .0003.20 2.55 2.55Marten 0.00 4.365. 0.00 0.00 365. 13.030 800.00 2.230Tahapary 0 000 0) 0 000 .000 0 .0001.80 1.45 1.45Maimuna 0.00 2.650. 0.00 0.00 365. 7.715. 300.00 7.415.Lussy 0 000 0 0 000 000 0 0001.80 1.35 1.352) Ny. 0.00 2.200. 0.00 0.00 365. 7.065. 300.00 6.765.7 Beffersz 0 000 0 0 000 000 0 000YusriIdris 550 1.000. 600 600 365. 3.115. 600.00 2.515.Wally 000 000 .000 .000 000 000 0 0002.80 1.95 1.95Arif 0.00 4.400
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 PK/Pdt/2014
Tanggal 17 September 2014 — AHLI WARIS DARI ALMARHUM ACHMAD PRAPTO WAHJONO bernama ACINTYA ANGGITA DEVI melawan PT. JASA MARGA (Persero) dan HIDAYAT NUR UTOMO, dan kawan-kawan
77 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ribu meter persegi) kepada Turut Tergugat danseluas 400 m* (empat ratus meter persegi) kepada Manimbual PantunHutahuruk, yang akan dibuatkan dalam Akta Pemindahan Hak dan/atauAkta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, dengan syaratsetelah Sertifikat didapatkan/ditemukan dan uang sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dianggap sebagaipembayaran harga tanah seluas 4.400 m?
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
101 — 48
  • Putusan No.63/PDT/2021/PT PLG68/Pdt.G/2013/PN.Plg, yang diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 23 Oktober 2013, dengan amarputusannya dalam pokok perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima, dan menerima eksepsi Para Tergugat, denganpertimbangan pada intinya Majelis Hakim berpendapat bahwa kaburnyasurat gugatan Penggugat bukan saja disebabkan karena tidak disebutkanbatasbatas tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Aang EndangRusmana seluas 4.400 M?
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO Diwakili Oleh : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
305 — 243
  • Jenar kec. jenar BL 4.400 kwintal130. Sri Sadono 3 Ds. Jenar kec. jenar BL 2.400 kwintal131. Mardi lestari 2 Ds. Jenar kec. jenar PS. 881 800 kwintal132. Ngudi Utomo 1 Ds. Jenar kec. jenar PSJK 922 400 kwintal133. Rukun Makmur 1 Ds. Jenar Kec. jenar BL 240 kwintal134. Raharjo widodo 1 Ds. Jenar kec. jenar PS 864 1.200 kwintal135. Sidodadi 1 Ds. Jenar kec. jenar BL 5.600 kwintal136. Urip mulyo 1 Ds. Jenar kec. jenar PS 864 4.400 kwintal137. Sedyo tani 2 Ds.