O05, KelurahanKotabaru Hilir, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru,yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat kejadian, saksisedang berada di rumah di dalamkamar sedang tidur bersama istrisaksi yaitu) saksi ANDI CENNI BintiANDI PALIWENG;Bahwa saksi menyimpan 1 (satu) buahdompet'kecil warna merah berisibatu) besi sebanyak 16 (enam) belasbiji dan 1 (satu) buah cincin emas24 karat seberat sekitar 15 Gramdengan batu permata warna~ merahdaging, serta 1 (satu) bilah kerisbeserta sarungnya milim

Menetapkan supaya Terdakwa ARINDA YUNITA als DIAN als SHINTA bintiANDI RAHMAN (alm) dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara tertulis, yang pada pokoknya mengakuiterus terang perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi

Unsur : Setiap orang32Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang pada dasarnyaadalah identik dengan subjek hukum, yang terdiri dari orang atau badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban, dan mampu untuk mempertanggungjawabkan atas setiap perbuatan berserta akibat hukumnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahtertuju kepada Terdakwa bernama : ARINDA YUNITA Als DIAN Als SHINTIA BintiANDI RAHMAN (alm) Yang telah diajukan ke persidangan dan didakwa telahmelakukan

Monawati BintiAndi Manaungi yang menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 15Mei 2005 saksi melihat Terdakwa II Sanurung Andi Lolo berlari ke rumahKr. Paddi sambil berteriakteriak Tunggu saya disitu dan pada hari yangsama sekira jam 14.00 WITA saksi juga melihat Terdakwa A. Guling als.Kr. Guling bin Kr.

AndiAnsar yang belum cukup umur, sehingga pihak KUA Uepai menolak untukmendaftarkan pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdarkan alasan alasan tersebut, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilam Agama Unaaha c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemeriksa dan selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon (Andi Wahdini Jumianti Ansar bintiAndi

hukum antara Penggugat danTergugat dengan anak yang dimohonkan hak asuh, nafkah lampau anak dannafkah anak, Penggugat tidak mengajukan bukti surat berupa akta kelahiranyang merupakan akta otentik untuk menunjukkan hubungan antara anakdengan orang tuanya, namun oleh karena mengenai anak tersebut berdasarkanpengakuan Penggugat dan Tergugat dan keterangan saksisaksi yangbersesuaian, maka Majelis Hakim menilai terbukti hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat dengan Anak Pemohon dan Termohon Barga bintiAndi

diperintahkan agar membuka peluang yangseluasluasnya kepada Tergugat untuk dapat menemui dan memberikan kasihsayangnya kepada anak tersebut demi sempurnanya perkembangan anakanaktersebut.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan biaya nafkahanak sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulanyang harus dibayarkan sampai anak tersebut berusia 21 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ada diketahui bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama Anak Pemohon dan Termohon Barga bintiAndi

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andi Mang kau, S.SOS bin Andi Makkulau terhadap Penggugat Andi Muliani, S.T bintiAndi Baso Waris;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang;Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan

Andi Sari Sainong, S.Sos bintiAndi Baso Sainong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Hapsah, S.Ag.

Menetapkan anak bernama HADI NURHAKIKI bintiANDI MAIJUNA GINTING, umur 6 tahun beradadibawah hadhanah Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaKabanjahe untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo guna dicatatkan perceraianPenggugat dan Tergugat pada buku yang tersediauntuk itu ;5.

Pd Alias ANDI MIRNA BintiANDI RAHMAN;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 18 November 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Andi Mallarangeng Nomor 09 Kel. Ujung BuluKec. Ujung Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru / Tenaga Sosial di SD 61 Parepare;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota, oleh:Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Desember 2017 sampai dengan tanggal 02Januari 2018;3.

memboncengterdakwa Wahyu Sanjaya Bin Awaldia, dengan niat dan tujuan untuk melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan (Jambret) lalu saat terdakwa WahyuHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN LigSanjaya Bin Awaldia dan Yosi Yusman melintasi Perumdam JI.Kemuning Rt.05Kel.Puncak Kemuning kec.Lubuklinggau Utara, terdakwa Wahyu Sanjaya BinAwaldia dan Yosi Yusman melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu, Anak KorbanNazwa Salsabila Binti Eki Priyadi dan Anak saksi Marshella Aisyah Florenza bintiAndi

Menjatuhkan talak satu dan sughra Tergugat ( Irwan Baharuddin Bin P.Baharuddin) terhadap Penggugat (Andi Dewi Sartika Andi Bandera BintiAndi Bandera)3.

pendek berwarna hitam merk Volcom dan 1 (Satu) lembar celanapendek berwarna hitam merk Rocker sedang sisanya Terdakwa belikanmakanan, sehingga akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Marial Huseng,S.Pdi Binti Andi Huseng mengalami kerugian sekitar Rp. 6.300.000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang memindahkan uangsebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dari dalam tas yangtersimpan di bagasi jok sepeda motor saksi korban Marial Huseng, S.Pdi BintiAndi

terdakwa sebagai pelaku atau orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, dan terdakwa jugadiajukan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya, serta membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikianunsur ke 1 Barangsiapa telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena ternyata terdakwa adalah sebagai orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka terhadap terdakwa Andi Tenri Uleng BintiAndi

PETTA PAKKI karena sudahmeninggal dunia, maka hadir ahli warisnya yaitu RISKA MAHARANI BINTIANDI MUHAMMAD TAHIR dan AFRIDA BINTI ANDI MUHAMMAD TAHIR yangdalam persidangan menyatakan memberi kuasa kepada DRS. H. JINDARPAKKI untuk mewakilinya dalam persidangan ini.Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah datang menghadapdalam persidangan, dan karena para pihak tidak memilih mediator, makaMajelis Hakim telah menunjuk mediator dari kalangan Hakim yaitu RIANTOADAM PONTOH, SH.

Bahwa Pemohon tidak mengetahui apakah almarhumahDJUMANTAN alias JUMANTAN binti ANDI DJAMALUDDIN adamempunyai saudara kandung karena sejak kecil Pemohon tidak pernahdiberi tahu keluarga almarhumah DJUMANTAN alias JUMANTAN bintiANDI DJAMALUDDIN;8.

Irmawati binti Andi Pangerang (Penggugat 1) dan Irfawati bintiAndi Pangerang (Penggugat Ill) masingmasing '/4 dari 2/25bagian ayahnya (Andi Pangerang bin H. Akbar Gatta);c. Reni binti Andi Renreng (Tergugat VII) % bagian dari 2/25bagian ayahnya (Andi Renreng binH. Akbar Gatta).11.5. Dua orang istri dari dua ahli waris/anak lakilaki pewaris yangmeninggal dunia lebih dahulu yaitu :a. Neni (Tergugat VI) mendapat 1/8 bagian dari 2/25 bagianalmarhum suaminya, Andi Renreng bin H. Akbar Gatta, danb.

SALAMI bintiANDI SAUNG, 2. BASO binSALAMI, 3. IKRA binSALAMI, 4. ATRI binSALAMI, 5. AZIS binSALAMI tersebut;2. Menghukum para PemohonPeninjauan Kembali/TergugatI, Ul, Ul, IW dan V~ untukmembayar biaya perkaradalam pemeriksaanpeninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Senin, tanggal 20 Januari 2014, oleh Dr.H.

Makassar,oleh karena itu tanah yang ditempati bangunan AIDITORIUM adalah tanah milikPenggugat diatas persil 5 SIIl, Kohir 608 Cl seluas 1.11 Ha dan diatas persil 6.bSIll, Kohir 609 Cl seluas 1.54 Ha belum dibebaskan sampai sekarang;Bahwa bukti pendukung yang lainnya adalah keterangan saksi penggugatyang bernama Drs Andi Zainuddin dan Said Ropu yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milikalmarhum Andi Bunga Sutera binti Andi Tunru Dg Rani alias Andi Betjtje bintiAndi

Setelahterdakwa bertemu saksi DIDIK SURYADI Bin KASIDI dan saksi TITIN KARTINI BintiANDI RUBANTA (suami saksi DIDIK SURYADI Bin KASIDI), terdakwa denganmaksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan menggunakanrangkaian kebohongan, menggerakkan saksi DIDIK SURYADI Bin KASIDI dan saksiTITIN KARTINI Binti ANDI RUBANTA untuk memberikan hutang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), untuk meyakinkan saksi DIDIK SURYADI BinKASIDI dan saksi TITIN KARTINI Binti ANDI RUBANTA agar mau

Resica Septiyas Safitri bintiAndi Paseri, Reinard Junior Wardana bin Andi Paseri, Alesyah Azharabinti Andi Paseri) dari Reza Septiani Saputri4.