Ditemukan 714 data
143 — 20
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai sepupu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2018 di Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur, namun belum dikarunial anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Waiburak, KecamatanAdonara Timur, kemudian pada awal tahun 2020 Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Desa Lewopao, Kecamatan Ile Boleng
tinggal bersama orang tuanya di Waiburak;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak saling memperhatikan satusama lain;Bahwa saksi selaku pihak keluarga sering menasihati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Lewopao, 31 Maret 1991,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer MAN Waiwerang,tempat kediaman di RT.017/RW.009, Desa Lewopao, Kecamatan Ile Boleng
36 — 16
PUTUSANNomor 103/Pdt.P/2021/PA.LbjZN z,= SENNA) Vay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Arsad bin Ahmad Hama, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Cangkang RT. 010/RW.005, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur
35 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rinjani bin Budu) dengan Pemohon II (Siti Amar binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo;
- Membebaskan
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI PURWITO Bin MISERAN) terhadap Penggugat (WIWIN KHOLILLIA FERDINANDA ARKIANG Binti KHOLIL BOLENG );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARIA ILONA LEREK MARAN alias ILON
90 — 28
Mariani Boleng Tukan alias Ani,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Lrtdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganTerdakwa menamparl Saksi Korban; Bahwa peristiwa penamparan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal2 Agustus 2020 sekitar jam 07.00 Wita bertempat di dalam kebun mentedekat rumah Saksi Korban di Desa Balukhering, Kecamatan Lewolema,Kabupaten Flores Timur; Bahwa Terdakwa menampar Saksi korban dengan menggunakan
saat Saksi Korban Agnes Hingi Tenawahang berusahabangun lalu Terdakwa menampar kembali korban sebanyak 1 (Satu) kalltepat mengenai pipi kanan dan mulut Saksi Korban Agnes HingITenawahang sehingga Saksi Korban Agnes Hingi Tenawahang terjatuh ketanah lagi, selanjutnya Saksi Korban Agnes Hingi Tenawahang berusahauntuk bangun namun tidak sanggup sehingga pada saat Saksi KorbanAgnes Hingi Tenawahang sedang duduk Terdakwa menampar kembaliSaksi Korban Agnes Hingi Tenawahang; Bahwa benar Saksi Mariani Boleng
Tukan melihat kejadian penamparanTerdakwa terhadap Saksi Korban Agnes Hingi Tenawahang alias Nes dariarah belakang Saksi Korban Agnes Hingi alias Nes, yang mana SaksiMariani Boleng Tukan melihat bahwa Saksi Korban Agnes Hingi alias Nessudah terjatuh di bawah dan mau bangun kemudian Terdakwa menamparSaksi Korban Agnes Hingi alias Nes, di mana posisi Saksi Korban AgnesHingi alias Nes jatuh dan mau bangun kembali di pukul oleh Terdakwaadalah 2 kali; Bahwa benar akibat kejadian penamparan yang dilakukan
1.Martha Perada Boleng
2.Maria Dominika Ona Lamoren
3.Maria Veronika Ema Tokan Lamoren
4.Heronima Jebe Lamoren
Tergugat:
4.Bernardus Pati Lamoren
5.Yakobus Jagaopun Jawan
94 — 8
Penggugat:
1.Martha Perada Boleng
2.Maria Dominika Ona Lamoren
3.Maria Veronika Ema Tokan Lamoren
4.Heronima Jebe Lamoren
Tergugat:
4.Bernardus Pati Lamoren
5.Yakobus Jagaopun Jawan
20 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama:
- Arkhan Riskyansyah, umur 1 tahun, lahir di Sendawar, 13 Juli 2021, adalah anak dari Pemohon I (Denny Setiawan bin Juliansyah) dan Pemohon II (Cerlina Novita Lenik binti Lorensius Boleng);
- Biaya yang timbul karena perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun 2023;
19 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsandi bin Arsad) dengan Pemohon II (Hasmuniati binti Basso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
- Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Lbj
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 21perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:NASRUN Bin NGAJO, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun II Terang,RT. 007, RW. 002, Desa Golo Sepang, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;NASRA Binti KOBUS ALI , Umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamanDusun Il Terang, RT.007, RW.002, Desa GoloSepang, Kecamatan Boleng
47 — 6
PEMRIYANSI Alias BUSUsebelumnya mendapatkan Narkotika jenis Shabu dan Pil Extacytersebut yakni dengan membeli dari saudara BOLENG yangmana harga 7 (tujuh) bungkus paket shabu seharga Rp.52.500.000,(lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 20 (duapuluh) butir Pil Extacy seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah),Halaman 17 dari49 Putusan Nomor 91/Pid.
PEMRIYANSI Alias BUSUsebelumnya mendapatkan Narkotika jenis Shabu dan Pil Extacytersebut yakni dengan membeli dari saudara BOLENG yang manaharga 7 (tujuh) bungkus paket shabu seharga Rp.52.500.000, (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 20 (duapuluh) butir Pil Extacy seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah),Halaman 21 dari49 Putusan Nomor 91/Pid.
EMEN bersedia membelinya dengan harga yang lebih tinggi,lalu saksi menjelaskan bahwa saksi ada kenalan Bandar shabu diJambi (BOLENG), pada hari sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekirapukul 14.00 Wib Sdr. LUSI meminta bantuan saksi untuk mencarikanmobil rental sekaligus menemaninya ke Bangko untuk menemui Sar.EMEN untuk membicarakan masalah pernikahan antara Sdr. EMENdengan adik Sdri.
BOLENG dirumahnya diRt. 25 Kel. Legok Kec. Telanaipura Kota Jambi dengan maksuduntuk memesan narkotika jenis shabu sebanyak 1% ons, setelah Sadr.BOLENG setuju lalu saksi pergi mencari mobil rental untukdigunakan oleh saksi dan Sdri LUSI menemui Sdr. EMEN di Bangko,sekira pukul 20.00 WIB saksi mendapatkan mobil rental yaitu mobilToyota avanza warna silver No. Pol. : BH 1820 KK dan seorang dirilangsung menuju rumah Sdr.
BOLENG untuk mengambil pesanannarkotika jenis shabu tadi, setiba dirumahnya saksi disuruhmenunggu dibelakang rumahnya, sekira 5 menit kemudian Sdr.BOLENG datang menemui saksi, dan langsung menyerahkan 2ons narkotika jenis shabu yang dibagi menjadi 7 (tujuh)bungkus plastic bening sambil mengatakan INI SU, dan saksijawab IYOLAH sambil menerima narkotika jenis shabu tersebutdengan tangan kanan saksi, LUSI, USMAN dan EMEN masukkedalam kamar EMEN dan saksi berempat bersama samamenggunakan narkotika jenis
21 — 3
Saksi MARGONO als BOLENG bin DIRO WIYONOmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2010,sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama Wiji Rahayuals Thisil telah mengambil sepeda motor tanpa ijindari pemiliknya sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertama1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warnamerah perak, No.Pol. AD5782 ER yang sedang diparkirdi Pokoh Kel. Wonoboyo, Kec.
Boleng dalam perbuatantersebut adalah mencari sasaran dan juga mengawasilingkungan sekitar, sedangkan saksi bertugasmenyiapkan kunci letter T dan mengambil sepedamotornya ; bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor YamahaYupiter Z warna merah perak, No.Pol. AD5782 ERdijual kepada Joko Supriyanto als. Celeh als.
19 — 5
Bahwa rt gugat dalam keadaanrukun dan harmo ovember 2016 Tergugatpamit kepada Penggug ang tuanya untuk pergi bekerjake Kolaka, satu bulan setelah kepergian Tergugat komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat masih baik tetapi pada awal bulan Desember2016 Tergugat sudah tidak bisa di hubungi oleh Penggugat, kKemudianPenggugat menghubungi kakak Tergugat yang berada di Kolaka yangbernama Boleng dan saudara Tergugat tersebut mengatakan bahwaTergugat kembali hidup bersama dengan istri pertamanya dansemenjak
183 — 43
Boleng ;dan perbuatan Tergugat III menjaminkan tanah-tanah milik Penggugat tersebut kepada Tergugat VI adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) ;3. Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI dan Tergugat VII atau siapa saja yang mendapat hak/kuasa dari padanya untuk mengembalikan kedua sertipikat asli tanah milik Penggugat tersebut kepada Penggugat dalam keadaan seperti semula tanpa syarat apapun ;4.
Boleng ; Kedua sertipikat asli tanah milik Penggugat tersebut, telah diterimaoleh para Tergugat ;Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015./PN. Tar3.
Boleng ;Kepada penggugat sebagaimana terurai di atas, jika perlu denganbantuan alat Negara (Kepolisian) ;2.
Boleng ;Adalah perbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad) dengan segalaakibat hukum dari padanya ;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat IV dan TergugatV membuat akta jual beli (PPAT) tanah milik Penggugat tersebut adalahtidak sah dan batal demi hukum ;.
Boleng dengan Sertipikat Hak Milik Nomor173/Lingkas Ujung diperoleh Penggugat pada tahun 1990 dimana Penggugatdan Hj. Rusdiana masih terikat perkawinan yang menjadikan tanah obyeksengketa tersebut adalah harta bersama antara Penggugat dan Hj. Rusdiana ;Menimbang, bahwa karena obyek sengkata merupakan harta bersama,maka hak dan kewajiban Penggugat dan Hj.
Boleng ;dan perbuatan Tergugat Ill menjaminkan tanahtanah milik Penggugattersebut kepada Tergugat VI adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;3. Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VI danTergugat Vil atau siapa saja yang mendapat hak/kuasa dari padanyauntuk mengembalikan kedua sertipikat asli tanah milik Penggugattersebut kepada Penggugat dalam keadaan seperti semula tanpa syaratapapun ;4.
1.HENDRIKA BEATRIX APRILIA NGAPE, S.H
1.Sarta, S.H.
2.Herman Reko Deta, S.H.
3.Asep Maulana, S.H
4.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
5.Ary Iqbal Setio Nasution, S.H
6.Vendy Trilaksono, S.H.
7.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
Bonaventura Abunawan
166 — 40
Menetapkan barang bukti berupa:
- Surat pemyataan "KESATUAN ADAT WAU PITU GENDANG PITU TANA BOLENG yang terdiri dari 5 (lima) lembar;
- Fotocopy surat pemyataan "KESATUAN ADAT WAU PITU GENDANG PITU TANA BOLENG" yang terdiridari 4 (empat) lembar;
- 1 (satu) exemplar Salinan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo nomor: 10/PDT.G/ 2018/PN.LBJ;
- 1 (satu) exemplar Salinan Putusan Pengadilan Tinggi
51 — 13
Daga binti Daga Intan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Boleng;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);
39 — 20
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara;Nurdalia binti Hatawing, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SD, alamat Lingkungan IV,RT.013, RW.007, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAbdul Hamid bin Muhamad Hamzah, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan usaha bengkel, pendidikan SD, alamatTerang, RT.005, RW.001, Desa Golo Sepang,Kecamatan Boleng
15 — 12
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuan Bajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembor dan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,00 (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
LbjLembor dan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.091.000,00 (Satu juta sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami HARIFA, S.E.I, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MUHTAR, M.H., dan RASYID RIZANI, S.HI., M.HI.
14 — 4
LONCENG) terhadap Penggugat (SITI HAJAR binti BADO);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuan Bajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembor dan Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.091.000,00 (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuan Bajo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembor dan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. eons Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.091.000,00 (Satu juta sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal
175 — 79
Saksi KRISTINA BOLENG alias KRIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Anak Korban dan Anak Korbanhingga saat ini berumur 12 (dua belas) tahun; Bahwa dihadapkan dipersidangan ini karena ada masalahpencabulan yang dialami oleh Anak Korban; Bahwa sepengetahun Saksi dari cerita Anak Korban bahwa yangmelakukan pencabulan terhadap Anak Korban adalah Anak Sudirman Amiralias Geroda; Bahwa Saksi mendengar cerita dari Anak Korban bahwa pencabulanterjadi
jarinya ke alat kelaminnya, AnakKorban langsung berteriak dan menangis karena kesakitan lalu AnakKorban segera mengenakan kembali celana dalam dan celana AnakKorban, sedangkan Anak langsung melarikan diri dan meninggalkan sendaljepit miliknya; Bahwa beberapa saat kemudian datang Saksi Simon Sengaji danSaksi Antonia Lipat Bani dan Anak Korban menceritakan bahwa AnakKorban telah ditarik dan dijatuhkan oleh Anak; Bahwa Anak Korban menceritakan kejadian tersebut ke ibukandungnya yaitu Saksi Kristina Boleng
keterangan Saksi Saksi yaitu Saksi SimonSengaji dan Saksi Antonia Lipat Bani yang menerangkan bahwa sewaktu merekasedang bekerja di kebun tiba tiba Saksi mendengar suara teriakan anak kecil, laluSaksi pergi arah suara teriakan tersebut dan ketika sampai ternyata Saksi melihatAnak Korba dalam keadaan menangis dan Anak Korban menceritakan ke Saksibahwa Anak Korban telah ditarik dan dijatunkan oleh Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya dari dari kejadian tersebut ibu kandungAnak Korban yaitu Saksi Kristina Boleng
Pembanding/Terdakwa I : ALEXANDER TAMELA GERODA alias ALEKS Diwakili Oleh : MARTINUS LAU, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
74 — 16
melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja membakar yang dapat mLrtatangkan bahaya umumbagi barang terhadap rumah saksi DOMINIKUS LIBU BUNGA aliasDOMI, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalpada tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 wita ada datangKANISIUS PALANG TAMELA, PIUS PAJI LEIN, BOLI NARAN,SOGE PAYONG, EVI HEWEN, ELA WATON, SERLY WATON,VITRI HEWEN dan 4 (empat) orang yaitu ANTONIUS LIDUNG,BLANDINUS BOLENG
melakukan kekerasan terhadap barang dan orangHalaman 7 dari 32 halaman, Putusan Nomor 60/PID/2020/PT KPGterhadap rumah saksi DOMINIKUS LIBU BUNGA alias DOMI, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalpada tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 wita ada datangKANISIUS PALANG TAMELA, PIUS PAJI LEIN, BOLI NARAN,SOGE PAYONG, EVI HEWEN, ELA WATON, SERLY WATON,VITRI HEWEN dan 4 (empat) orang yaitu ANTONIUS LIDUNG,BLANDINUS BOLENG
DOMI,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut diatas, berawalpada tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 wita ada datangKANISIUS PALANG TAMELA, PIUS PAJI LEIN, BOLI NARAN,SOGE PAYONG, EVI HEWEN, ELA WATON, SERLY WATON,VITRI HEWEN dan 4 (empat) orang yaitu ANTONIUS LIDUNG,BLANDINUS BOLENG, MIKAEL OLA dan ANDREAS RASA.Selanjutnya KANISIUS PALANG TAMELA menyampaikan tujuankedatangannya karena keempat orang mengaku kepada wargadesa Bukit
Saat itu korban dituduhsebagai suanggi/tukang santet yang mengajari sejumlah orangantara lain; Antonius Lidung, Blandinus Boleng, Mikhael Ola danAndreas Rasa.2.