Polis asuransi unit link sejauh itu diampu dan dibayar olehsuami/istri, menjadi hak masingmasing.h. Segala hutang yang dilakukan suami/istri, menjadi kewajibanmasingmasing (contoh kartu kredit).i.

padasaat itu tidak ada serah terima jabatan dan saksiaktif menjadi Kabid TK/SD sejak bulan Juli 2011Benar bahwa pada saat Saksi masuk menjadiKabid TK/SD yang menjabat Kasi Sarpras tidak ada/ kosong tetapi kegiatan yang ada di Sarpras yangmengurusi adalah Terdakwa/ Bambang Dwiyanto,S.Pd (Kasi SD).Benar bahwa setahu saksi, Terdakwamelaksanakan tugas tersebut tidak ada suratkeputusan / surat tugas dari siapapun termasukdari Saksi karena pada saat saksi menjabat KabidTK/ SD kegiatan di Sarpras sudah diampu

sudah membuat laporan akhir;Disdik kab/kota menyusun / melaporkan rekapitulasi yang dibuatkepada Dit PSD Jakarta;Menerima hasil rehabilitasi ruang kelas / pembangunan ruangkelas baru untuk SD negeri dan swasta dan mencatat sebagaiasset daerah.Benar bahwa yang seharusnya mengurusikegiatan tersebut adalah dari Bidang Teknis(Bidang TK/SD) khususnya Kasi Sarprassebagai Fasilitator tetapi karena jabatan KasiSarpras kosong (tidak ada pejabatnya) makaapabila ada kegiatan / tugas Kasi SarprasBidang SD diampu

Grobogan adalahKasi Sarana Prasarana Bidang TK/SD.Benar bahwa saat itu Kasi Sarpras kosong(tidakada pejabat) sehingga jabatan tersebut diambilalih oleh Kabid TK/SD tetapi pada saat itu KabidTK/SD masih dalam masa transisi sehinggajabatan Kabid diampu oleh Sekretaris Dinas.Benar bahwa Saksi mengetahui bahwa kegiatantersebut telah diampu oleh Bambang Dwiyanto,S.Pd (Kasi SD) dari Laporan Sekretaris DinasPendidikan Kab.

MM1) Kasi TK : Giyanti, SPd2) KasiSD: Saya sendiri (Bambang Dwiyanto,S.Pd)3) Kasi Sarpras : (diampu atau dijabatsementara oleh Terdakwa Bambang Dwiyanto,S.Pd)Kabid Dik Men (SMP/SMA/SMK : Drs. MUSHADIPURWANTOKabid PMPTK (Pendidikan Mutu Tenaga Pendidik danKependidikan) : Dra. Endang SuciyatiKabid Pendidikan Luar Sekolah : Drs.

Wayan Srinatha D, M.Pd) selakupengampu tugas Kabid TK/SD~ yangmemerintahkan kepada Terdakwa selaku KasiSD untuk mengurusi kegiatan tersebutkarena pada saat itu jabatan Kasi Sarpraskosong (tidak ada perjabatnya) maka untuktugas Kasi Sarpras diberikan kepada bidangteknis masing masing (untuk SD diampuKasi SD dan TK diampu Kasi TK)e Benar bahwa perintah untuk melaksanakankegiatan Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelasdan Pembangunan Ruang Kelas Baru untukSD Negeri dan Swasta tahun 2011 tersebuttidak tetulis

Hardjono Tjondronegoro alias Hardjono, adalah yang dimohonkanuntuk ditaruh dibawah pengampuan (Diampu);Dan Pemohon Sdr. Ranijaya Harsanto Tjondronegoro alias Roy merupakananak kandung dari RM. WHaryono Tjondronegoro. Silsilah KeluargaTjondronegoro yang lebih lengkap terlampir (Bukti P3);3. Bahwa pada tanggal 6 Mei 1963, Tn.

oleh perangkat daerah yang membidangi bukan padapos Belanja KDH dan Wakil KDH, sedang untuk bantuan pihak ke III, sesuaiketentuan dapat dialokasikan dan peruntukannya diberikan kepada Organisasisosial kemasyarakatan, Yayasan, Kelompok Masyarakat dan Perorangan, dankegiatan tersebut diampu oleh Pejabat Pengelola Keuangan Daerah bukan padaPos Belanja KDH dan Wakil KDHBahwa Fakta yang terjadi di Pemda Kabupaten Pati pada APBD tahun 2003 adamata anggaran biaya kegiatan Laporan Pentanggungjawaban Bupati

Ahliberpendapat kedua kegiatan tersebut akan lebih tepat manakala untuk77pembahasan LPJ Bupati tersebut diformulasikan dalam bentuk kegiatan dandyabarkan kedalam Belanja Pegawai, Belanja Barang/Jasa, Belanja operasi danPemeliharaan, Belanja Perjalanan Dinas dan Belanja Modal, dan kegiatantersebut diampu oleh perangkat daerah yang membidangi bukan pada posBelanja KDH dan Wakil KDH, sedang untuk bantuan pihak ke III, sesuaiketentuan dapat dialokasikan dan peruntukannya diberikan kepadaOrganisasi sosial

kemasyarakatan, Yayasan, Kelompok Masyarakat danPerorangan, dan kegiatan tersebut diampu oleh Pejabat Pengelola KeuanganDaerah bukan pada Pos Belanja KDH dan Wakil KDH.Mengenai fakta bahwa dalam sidang paripurna DPRD Kabupaten Pati KetuaDPRD Kabupaten Pati saudara WIWIK BUDI SANTOSO masa bhakti 1999 2004 selaku pimpnan rapat, telah menyetujuhi dengan Keputusan PersetujuanDPRD No. 39/KEP/2003 tanggal 30 Oktober 2003 dan menetapkan APBDPerubahan Kabupaten Pati Tahun Anggaran 2003, sesuai Peraturan

Laporan pertanggungjawaban yangdiampu oleh instansi berkenaan dalam hal ini diampu oleh eksekutif. Dan untukBantuan Keuangan untuk pihak II yang ada pada APBD TA. 2003 tetap beradadi eskekutif.78 Bahwa apabila ada anggaran untuk kegiatan eksekutif digunakan untukmembiayai kegiatan legeslatif atau sebaliknya menurut ahli tidak pas.

Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 109 Tahun 2000 bahwa BantuanKeuangan untuk pihak III tidak dibenarkan ditempatkan pada Pos AnggaranBupati dan Wakil Bupati.99 Pada jawaban ahi poi 21 dan 22 ahli menjelaskan : . manakala untukpembahasan Laporan Pertanggungjawaban Bupati Pati tahun 2002 tersebutdiformulasikan dalam bentuk kegiatan dan diabarkan kedalam belanja pegawai,belanja barang/jasa, belanja operasi dan pemeliharaan, belanja perjalanan dinasdan belanja modal dan kegiatan tersebut diampu

Bahwa semasa hidupnya almarhum Amaq Sumenah bin Amaq Nur,menguasai dan mengerjakan semua tanah objek sengketa tersebut, dansetelah ia meninggal dunia penguasaan dan pengerjaan tanah objeksengketa dilanjutkan oleh Munarah alias Amaq Sohaini bin Amaq Sumenah(saudara Penggugat atau suami dan Tergugat dan Tergugat VI) atau orangtua dari Tergugat Il, Ill NV, V, VIl serta (Hanafi bin Amagq Sohaini yang diAmpu oleh Tergugat V));.

Segala tindaktindak perdatayang setelah itu dilakukan oleh si yang diampu adalah demi hukum batal; Pasal 452 yang menyatakan bahwa setiap orang yang ditarus di bawahpengampuan mempunyai kedudukan yang sama dengan seorang belumdewasa;Menimbang, bahwa pada dasarnya tugas Pengampu (curator) ialahmengurus (beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawahpengampuan (curatele).

pembelajaran,manajemen, kewirausahaan dan kepribadian;Halaman 21 dari 35 hal Putusan Nomor: 09/G/2013/PTUN.SMGBahwa untuk jadwal pengawasan saat ini belum diberitahukankepada Kepala Sekolah;Bahwa pada saat melakukan pengawasan saksi tidak bertemudengan Penggugat, katanya baru berobat;Bahwa pada saat Penggugat di Plupuh saksi pernahmelakukan pembinaan terhadap Penggugat;Bahwa saksi melakukan supervisi tetapi tidak mengampujadwal pelajaran Penggugat dan saksi melihat bahwa untukpelajaran seni dan budaya diampu

Starindo JayaPackaging yang dapatkan dari Cleaning servis yang kemudian di setorkan kegudang bagian Afval yang diampu oleh terdakwa dan seharusnya dikelolasesuai dengan jenisnya dan disetorkan ke PT. Jaya Plastik Raya dan PT. SinarIndah Kertas untuk didaur ulang, tetapi oleh terdakwa diambil dan kemudiandijual dengan tidak seijin atau sepengetahuan dari pihak PT.

Starindo JayaPackaging yang dapatkan dari Cleaning servis yang kemudian di setorkan kegudang bagian Afval yang diampu oleh terdakwa dan seharusnya dikelolasesuai dengan jenisnya dan disetorkan ke PT. Jaya Plastik Raya dan PT. SinarIndah Kertas untuk didaur ulang, tetapi oleh terdakwa diambil dan kemudianHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti.dijual dengan tidak seijin atau sepengetahuan dari pihak PT.

., diampu oleh Nama: Hj. Norikah Binti H. Sahlun(almarhum), Umur/TTL: 53 Tahun/Demak 16 Oktober 1960, Jenis Kelamin:Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan: Swasta/Dagang, Pendidikan:SMP, Agama: Islam, Alamat: Desa Cangkring Wetan RT.006/RW.005,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;4. Menyatakan Tergugat I (Nama: Eva Yuliana Noor Binti H.

A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Sonny Kumasi berada dalam kondisi sakit Stroke atau kerusakan jaringan otak sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang pengampu;
3. Menyatakan sah secara hukum Sonny Kumasi berada di bawah pengampuan oleh Pemohon sebagai pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum yang diampu

Angka (8) beban kerja guru adalah sekurangkurangnya 24 jam tatap mukadan sebanyakbanyaknya 40 jam tatap muka dalam 1 minggu untuk matapelajaran yang diampu, sesuai dengan sertifikat pendidik yang dimiliknya.b.

Angka (8) beban kerja guru adalah sekurangkurangnya 24 jam tatap mukadan sebanyakbanyaknya 40 jam tatap muka dalam 1 minggu untuk matapelajaran yang diampu, sesuai dengan sertifikat pendidik yang dimiliknya.Halaman 30 dari 54 halaman, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2019/PT.Mndb.

Dalam hal iniPEMOHON KASASI sangat tidak setuju dan tidak sependapat dengan jalanpikiran atau kesimpulan judex factie, karena PEMOHON KASASI adalahkaryawan Dosen pengajar mata kuliah dan tidak hanya satu mata kuliah,apakah dengan dipensiunkannya PEMOHON KASASI kemudian tidak adadosen yang mengajar mata kuliah yang diampu/diasuhnya sebelumnya,tentunya perkuliahan harus tetap berjalan agar terpenuhi persyaratanpendidikan, karena Universitas Proklamasi 45 Yogyakarta sampai saat inimasih berjalan tidak

Segala tindakantindakan perdata yangsetelah itu dilakukan oleh si yang diampu, adalah batal demihukum Jo.

Segalatindakantindakan perdata setelah itu dilakukan oleh si yang diampu, adalahbatal demi hukum ;Menimbang, bahwa Para penggugat Konpensi telah mengajukan bukti P11B berupa : Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :2/Pdt.G.S./2020/PN.Skt. tanggal 9 Maret 2020 yang berkekuatan hukum tetapyang amarnya berbunyi, sebagai berikut :MENGADILI:1.

SAMSIAH pada waktu terjadi transaksi jualbeli belum cakapdalam melakukan perbuatan hukum karena belum dewasamenurut hukum Perdata dimana SAMSIAH waktu itu berumur15 tahun dan dan tanpa diampu oleh pengampunya/wakilnya,sedangkan ia sendiri membubuhi cap jempolnya, tindakan dariSAMSIAH tidak memenuhi salah satu unsur dalam pasal 1330Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 89/ PDT / 2020 /PT.MTR.2.3.KUHPerdata, yaitu kecakapan berbuat menurut hukum yaituorang yang belum dewasa2.2.2.

Much Masngudi sebagai orang yangdiampu oleh Anik Puryani telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2019Menimbang, bahwa oleh karena yang diampu telah meninggal duniamaka berakhir pula pengampuan tersebutMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, gugatan PenggugatgugurMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman

YusufAli Khatab), perempuan, umur 16 tahun, pekerjaan Pelajar,Beralamat di Dusun Montong Kubur, Desa Sakra Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, karena masih dibawah umur dan padasaat ini diampu oleh ibu kandungnya yang bernama,Fatmah, perempuan, umur + 45 Tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Beralamat di dusun Montong Kubur Desa Sakra Selatan,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, semula sebagai Tergugat 15 sekarangTerbanding 15;danKasturi binti

Mengajar di sekolah atau Madrasah lain baik Negeri maupun Swastasesuai Mata Pelajaran yang diampu;b. Menjadi gurui bina/pamong pada pendidikan terbuka ; atau. Mengajar pada program kelompok belajar Paket A, Paket B, dan PaketC sesuai bidangnya;Pasal 6 (enam) ayat (1) Pembayaran tunjangan Profesi dapat dihentikanapabila :a. Guru meninggal dunia;b. Guru mencapai batas usia pensiun atau setinggitingginya mencapaiusia 60 tahun;Cc.

Lely telahdidampingi dan diampu oleh Penggugat Rekonvensi IIl sebagai suaminya,dan menurut ketentuan Pasal 124 BW jual beli tersebut dapat dilakukanoleh Penggugat Rekonvensi Ill sendiri tanpa campur tangan dari Ny. Lely,dan oleh karena Penggugat Rekonvensi III telah menandatangani akta jualbeli maka jual beli tersebut telah sah menurut hukum;11.

Tentang lembur di perusahaan Tergugat tidak pernah adalembur, tentang cuti dalam pendidikan tidak ada cuti, karena setiap gurumengampu mata pelajaran yang khusus dikuassainya spt guru matematika,guru bahasa, guru fisika dll. kalau guru cuti lalu siapa yang mengajar matapelajaran yang diampu oleh guru yang cuti tersebut?

Semarang, yang mana terdakwa yangmengemudi kendaraan tersebut, sesampai di Jalan SoloSemarang tepatnyadi Dukuh Urutsewu Rt.02/01, Desa Urutsewu, Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali dengan jalan agak menanjak dengan kecepatan kurang lebih 70 kms/d 80 km/jam (tujuh puluh kilo meter sampai dengan delapan puluh kilometerperjam), pada saat jalanan sepi dari lawan arah terdapat kendaraan bermotormemberikan isyarat lampu Dim ke terdakwa, dan terdakwa merasa silaumerubah lampu penerangan yang sebelumnya diampu