Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3201/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulit mencarisaksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan langsung adanya perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan statussosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahanemosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 13-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antarasuami isteri itu Sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami Isteri itusendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat,gengsi, prestise,
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
Rica Andriyani binti Hairansyah P
Tergugat:
Nanang Muhaimin Noor Rahmatullah bin H. Muhtasar Mastur
18 — 2
Rica Andriyani binti Hairansyah P
Tergugat:
Nanang Muhaimin Noor Rahmatullah bin H. Muhtasar Mastur
18 — 2
Bahwa sebenarnya tidak benar dengan alasanPenggugat, karna selama itu hubungan saya dengan Penggugat masihego dan gengsi tinggi;b. Walaupun alasan Penggugat bahwa informasi dariorang lain itu benar, buat apa saya menungggu 3 tahun untukpersidangan ini;9.
Register : 23-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Kemudian saya bermaksud menanyakan pada orangtua Penggugat tetapi hanya omomg belaka , malah disuruh untuk hutangdan saya pun meminjam Rp. 2.000.000 ke orang karena ditawari tetapihanya karena saya merasa tak enak bila menolak, padahal tentunamanya hutang tapi dalam dua hari uang terus saya kembalikan dandibiayai orang tua saya (Tergugat), sebenarnya laporan dari Penggugatsungguh tidak sesuai dan orang hidup cenderung bersifat gengsi/kurangmensyukuri.Bulan April membeli motor tanpa musyawarah itu
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 732/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6
64 — 6
No. 732/Pdt.G/2016/PA Mpw.tersebut dalam menghadapi kelemahan/kekurangan pasangan adalah upayamenahan diri atau bersabar dan karenanya pula dalam hal bersepakat untukkembali rukun membina rumah tangga tidak diperlukan rasa gengsi ataukhawatit dari kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut dimuka, gugatan penggugat tidak dapat didasarkan pada alasan penceraianPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 12
47 — 12
Pasal 116 huruf asampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1964 377 — 377
- Tentang : Ketentuan-Ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman
Dengan adanya Lembaga peninjauan kembali putusan,diusahakanlah supaya pengadilan benarbenar menjalankan keadilan sehingga para pencarikeadilan akan dipenuhi hasratnya dalam mencari keadilan.Dalam hal ini mungkin terkena gengsi hakim yang telah memutus dalam tingkatpertama, namun demi keadilan dan demi Pengayoman pula para pencari keadilan wajiblahdijunjung tinggi kepentingannya.
Register : 16-08-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1731/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
34 — 11
34 — 11
penghasilan extra diluar gaji + Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang mana sebelum Tergugat terbang(berangkat kerja), Tergugat selalu menjanjikan akan membeli kendaraan(mobil) untuk Penggugat akan tetapi ketika pulang Tergugat selalu purapura lupa akan janjinya itu dan ternyata uang dari penghasilan extra itudipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri;Bahwa Penggugat tidak tahan dengan pola hidup Tergugat yang punya gayahidup boros, selalu memilih pakaian yang branded (merek terkenal) danmenjaga gengsi
Penggugat juga tidak tahan dengan pola hidup Tergugatyang boros dan menjaga gengsi yang tingggi sehingga keperluan Penggugatmenjadi dikesampingkan dan kedudukan Penggugat dalam rumah tanggahanya sebagai kasir yang mengeluarkan uang hanya untuk keperluan keluargadari pihak Tergugat tersebut. Atas perilaku Tergugat tersebut telah memicuterjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara PenggugatHal 21 dari 31 hal.
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Apapuntergugat lakukan dan sudah tidak memikirkan gengsi dan ego tergugat lagi untukmenghidupi istri dan anak tergugat pekerjaan apapun akan tergugat lakukan4asalkan itu risky yang halal. Setelah kejadian ini tergugat mendapatkan pelajaranyang sangat berharga bahkan sangat berharga hingga tergugat sadar danterbuka segala sesuatu tentang hidup dan masa depan anak dan keluargatergugat.
Register : 23-07-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga Penggugat telah pernah menawarkan pekerjaan kepada Tergugatdengan membantu usaha yang dimiliki oleh orang tua Penggugat, tetapi Tergugattidak mau dengan alas an gengsi kalau bekerja sama mertua, bukannya berpikirdan bertanggung jawab untuk memberi nafkah bagi Penggugat dengan anakanaknya;7.
Register : 23-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0038/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
78 — 8
78 — 8
Tergugat sering marah kepada Penggugat dikarenakan sifatPenggugat tidak patuh, merendahkan martabat suami seringberkumpul dengan tetangga dan rekan kerjanya untuk menceritakanperiuk nasi dan permasalahan internal rumah tangga hal inilah yangmenyebabkan Tergugat sering memukul dan menampar Penggugat;Bahwa benar Tergugat marah dan main tangan terhadap Penggugatkarena Penggugat meminjam gelas/barang pecah belah yang mewahkepada tetangga pada hal kami punya gelas, tetapi karena Penggugatmerasa malu dan gengsi
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1857/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga
Register : 02-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1083/Pdt.G/2012PAJT Tanggal 2 Oktober 2012 —
16 — 6
16 — 6
ditinjau dari sudut pandang tersebut maka kiranya tidakmungkin Pemohon mau mengorbankan perkawinannya yang telah berjalan demikianlama berlangsung + 23 tahun kalau tidak ada halhal yang mendasar dan prinsipalsehingga Pemohon mengajukan thalak.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatakibat dan dampakyang banyak sebab disana tersangkut beberapa kepentingan seperti kepentinngansuami istri, kepentingan anakanak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain tetapidisana tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 30-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2645/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,sehingga Majelis Hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujuddalam rumah tangga kedua pihak;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi
Register : 29-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2768/ Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Pasal 116 huruf a sampai dengan h Kompilasi HukumIslam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 18-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 116 huruf (a s/d h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhihal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 18 Maret 2019 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak pernah takut untuk datang ke rumah orangtuaPenggugat, karena sebenarnya Tergugat pernah datang ke rumah orangtuaPenggugat, namun oleh Penggugat Tergugat dilarang masuk sebab ayahPenggugat sedang ada di rumah, makanya kemudian Tergugat tidak pernahdatang lagi, selain itu Tergugat juga pernah diusir dari rumah tersebut jadiTergugat gengsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
orangtua Pemohon tidakdiperbolehkan dengan alasan karena orangtua Pemohonlah yangmemberi kebutuhan Termohon seharihari ; Bahwa Pemohon di rumah tak pernah kerja, kerjanya cumakeluyuran, Pemohon juga pernah mencekik leher Termohon didepan kedua orangtua Pemohon, Pemohon juga selalu pergi sesukahati entah itu siang entah itu malam, pulangnya sering mabuk,justru Pemohon yang bangun siang bukan Termohon yang bangunBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi itu benar karena Pemohon gengsi
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
tinggal di ,KotaBanjarmasin, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena adikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,yang menikah tahun 2008 ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak pertamasudah mulai tidak harmonis karena mareka sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak mau bekerja dansudah diusahakan dicarikan pekerjaan , namun gengsi
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Kkn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 76
108 — 76
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah berjalantidak harmonis dan tidak rukun, dan sejak tanggal 16 Januari 2021 rumahtangga Pemohon dengan Termohon goyah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. masalah ekonomi dimana Termohon memiliki gengsi yang tinggl,Termohon marahmarah dengan tuntutan biaya pernikahan bahkantermohon pernah melemparkan uang ke hadapan Pemohon, yangmembuat Pemohon sakit hati, padahal sesuai perjanjian kedua belahkeluarga biaya pernikahan ditanggung