., Apt dan PUTUGITA ISWARI, S.Farm., Apt serta ditandatangani oleh Drs. MADEBAGUS GERAMETTA, Apt, selaku Kepala Bidang PengujianProduk Terapetik Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen.

Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis sabu milik Terdakwaadalah 0,0234 gram + 0,08 gram = 0,1034 gram.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk KomplemenNomor : 15.108.99.20.05.0243.K tanggal 09 November 2015dengan kesimpulan bahwa sampel yang diduga Narkotika milikTerdakwa tersebut mengandung Metamfetamin dan termasukNarkotika Golongan yang dikeluarkan oleh Balai Besar POMMataram dan diuji oleh FIRMAN RAKHMAN, S.Si., Apt dan PUTUGITA ISWARI

Terdakwaadalah 0,0234 gram + 0,08 gram = 0,1034 gram.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk KomplemenNomor : 15.108.99.20.05.0243.K tanggal 09 November 2015dengan kesimpulan bahwa sampel yang diduga Narkotika milikHalaman 10 dari 23 hal Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.SbwTerdakwa tersebut mengandung Metamfetamin dan termasukNarkotika Golongan yang dikeluarkan oleh Balai Besar POMMataram dan diuji oleh FIRMAN RAKHMAN, S.Si., Apt dan PUTUGITA ISWARI

berupa Kristal putin transparan tersebut diatas adalahMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 07 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Bahwa berita acara pemeriksaan tersebut dikuatkan dengan LaporanHasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza, Nomor19.107.99.20.05.0230.K, yang dibuat dan ditandatangani oleh IGANATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI

Bahwa berita acara pemeriksaan tersebut dikuatkan dengan LaporanHasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza, Nomor19.107.99.20.05.0230.K, yang dibuat dan ditandatangani oleh IGANATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm.,Apt selaku penguji, dengan diketahui oleh Kepala Bidang PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, dan ProdukKomplemen yaitu Dra. MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, IGA NATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S.Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 150/Pid.Sus./2019/PN DpuFarm., Apt dengan diketahui oleh HARDIONO ADI SAPUTRA, S.Farm,Apt. selaku PLH Kepala Balai Besar POM Mataram dengan hasilpemeriksaan :a. Kristal Putih Transparan (Nomor Administrasi Lab.19.107.99.20.05.0230.k):Uji Marquis : Positif.Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, IGA NATARI PANCA HAYATI,S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahui olehHARDIONO HADI SAPUTRA, S. Farm., Apt. MH. selaku Plh.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (Lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis , tanggal 11 April 2019 oleh kami,Wahyu Iswari, S.H..,M.Kn, sebagai Hakim Ketua , Moch.

Wahyu Iswari, S.H..,M.KnTtdDwi Florence, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SUKASNOHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN BtgHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Btg

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Setioko Bin Ngasimun alm) kepada Penggugat (Esa Iswari Binti Giman) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

NOTARIS NEILLY IRALITA ISWARI, SH., MSi., MKn;beralamat di Gedung Nariba Dua, Jalan TB. SimatupangNomor 9, Pasar Rebo, Jakarta Timur;2. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG(dahulu KANTOR PERTANAHAN/KPN) Jakarta TimurHalaman 1 dari 46 hal.Put. Nomor 2690 K/Pdt/2017yang beralamat di Jalan Dr.

Bahwa Penggugat adalah perusahaan berbadan hukum Indonesia yangdidirikan berdasarkan Akta Nomor 17 tanggal 11 Desember 1985, dibuatdihnadapan Notaris Samsul Hadi, S.H., yang telah diubah dengan AktaPerubahan Nomor 16 tanggal 21 September 2012 dibuat dihadapan NotarisNeilly lralita Iswari, S.H., M.Si, MKn, Notaris di Jakarta dan telah mendapatpengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM dengan Nomor AHU30478.AH.01.02 Tahun 2013 tanggal 5 Juni 2013tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Peseroan;2

yang akan menjalankanpembangunan dan pengelolaan hotel tersebut (yang selanjutnya nantidikenal dengan Proyek Pembangunan Hotel Pulo Gadung), dengankomposisi kepemilikan saham sebagai berikut: PT Vorich Internationalsebesar 67,5% (Penggugat II), Triwahyuni Astra Dewi (menantu Tergugat II)sebesar 27,5%, dan Eric Harjono adalah sebesar 5% (lima persen);Bahwa sebagai tindak lanjut perjanjian kerjasama tersebut para pihakmenandatangani perjanjian pengikatan jual beli dihadapan Notaris Neillylralita) Iswari

Tergugat menyatakan bahwa belum ada pembayaran secara nyataatas jual beli tanah antara Tergugat dengan Penggugat yang PPJBnya dibuat oleh Notaris Neilly lralita Iswari, S.H.,Msi, MKN (Tergugat III)untuk tanah seluas 387 m? yang terletak di Jatinegara Kaum, dan jikatidak dibayar selambatlambatnya tanggal 4 Desember 2013 maka PTBangun Indah Pramudita dianggap telah menyatakan pembatalan atastransaksi tersebut dan PPJB yang telah dibuat oleh Tergugat III setujuuntuk dinyatakan batal demi hukum;b.

Tergugat Il menyatakan bahwa belum ada pembayaran secara nyataatas jual beli tanah antara Tergugat II dengan Penggugat yang PPJBnya dibuat oleh Notaris Neilly Iralita Iswari, SH.,Msi, MKN (Tergugat III)untuk tanah seluas 3171 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Andiansyah bin Jumdi) terhadap Penggugat (Shitta Parama Iswari binti Rudi Aliudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azkem Iswari bin Azwar.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Azkem Iswari bin Azwar. H)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah) ; 12Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Rabu, tanggal 29 April 2015, oleh kami WAHYU ISWARI,SH.M.Kn sebagai Hakim Ketua R.

HENDY NURCAHYO S, SH.Hum dan INDRIANI, SH,M.Kn masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim hakim Anggota dengan dibantu olehMUSYAROFAH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongan, dihadiri oleh TRIYOJATMIKO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Pekalongan serta terdakwa.HAKIM KETUAWAHYU ISWARI, SH.M.Kn HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,R. HENDY NURCHAYO S, SH.M.Hum INDRIANI, SH.M. Kn PANITERA PENGGANTIMUSYAROFAH 13

BAIQ ISWARI BINTI LALU AHMAD, umur + 28 tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Mangsit, Desa Senggigi, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat ;15. LALU MADAHAWAN BIN LALU AHMAD, umur + 40 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Mambalan, Desa Mambalan,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;16. BAIQ SUPARNI BINTI LALU AHMAD, umur + 35 tahun, PekerjaanIbu RUmah Tangga, beralamat di Dusun Mambalan, Desa Mambalan,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;17.

Lalu Ahmad Bin Lalu Gidur, telah meninggal dunia pada+2017 dengan meninggalkan 10 (sepuluh) orang yaitu :(1) Lalu Kasmini Bin Lalu Ahmad (Tergugat 9);(2) Lalu Kartono Bin Lalu Anmad (Tergugat 10);(3) Lalu Muraidin Bin Lalu Ahmad (Tergugat 11);(4) Baiq Hernawati Binti Lalu Anmad (Tergugat 12);(5) Baiq Rina Meliawati Binti Lalu Ahmad (Tergugat 13);(6) Baiq Iswari Binti Lalu Anmad (Tergugat 14);(7) Lalu Madahawan Bin Lalu Ahmad (Tergugat 15);(8) Baiq Suparni Binti Lalu Anmad (Tergugat 16);(9) Baiq Marianah

(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, Tanggal 13 Januari 2015, oleh kami : NOOR EDI YONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, WAHYU ISWARI, SH.MKn. dan INDRIANI, SH.MKn. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, AGUSGIHARNO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongan, IDA NURLIANA,SH.

Jaksa Penuntut Umum serta dihadiri oleh terdakwa.Hakim Ketua,NOOR EDI YONO, SH.MH.Hakim Hakim AnggotaWAHYU ISWARI, SH.MKn. INDRIANI, SH.MKn.Panitera Pengganti,AGUS GIHARNO, SH.

., dan WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh RIZKIANSYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh YAMSRI HARTINI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbarawa, dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDZAINURI, S.H.ARIS GUNAWAN, S.H. HAKIM ANGGOTATTDWAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn.

(Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2869/01/474.1/Capil, Tanggal05 Oktober 2010 atas nama Mimi Iswari, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,bermeterai cukup, telah dinazegelen pos serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata bersesuaian.

dilanjutkandengan pembacaan permohonan para Pemohon dalam sidang terobuka untukumum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, sifatterobukanya sidang tersebut sesuai dengan pasal 59 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwaPemohon akan menikahkan anak perempuan kandungnya yang bernamaMimi Iswari

Kiki Tribuana Iswari sebesar................... Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar.................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar.......................Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya..................... Rp.495.000.000. Bahwa terdakwa telah memberikan keuntungan kepada para korban sesuaiperjanjian antara lain:1. Kepada Mardha Khairani sebesar..............Rp. 32.500.000.2. Kepada Marianah sebesar.......................Rp. 12.500.000.3.

Kiki Tribuana Iswari sebesar......................Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar....................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar........................:Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya...................:.+++:Rp. 495.000.000.Menimbang, bahwa ternyata adik ipar terdakwa bernama Fadli A.

Kiki Tribuana Iswari sebesar.......................Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar....................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar.........................Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya...... 2.02.0... 02. seen Rp. 495.000.000.Menimbang, bahwa ternyata adik ipar terdakwa bernama Fadli A.

Gatot Subroto No. 16, UngaranPENETAPANNomor : 298/Pdt.P/2013/PN.UngAtas Nama Pemohon :WAHYUNINGSIH Hari / Tanggal Penetapan :SELASA/16 APRIL 2013Hakim Tunggal : WAHYU ISWARI,SH.M.Kn.Panitera Pengganti : SUWIGN YO, SH.

., sebagai Hakim Ketua, WAHYU ISWARI,S.H.,M.Kn. dan BUDI PRAYITNO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh TH. SRI PRAMASTUTI. S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh SLAMET RIYONO, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambarawa dan Terdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketua14WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn DAME P.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan, pada hari SELASA, tanggal 12 APRIL 2016,oleh WAHYU ISWARI, S.H. M.Kn., sebagai Hakim Ketua, MOCH.ICHWANUDIN, S.H. M.H. dan ARUM KUSUMA DEWI, S.H.

WAHYU ISWARI, S.H.M.Kn 2.ARUM KUSUMA DEWI, S.H.M.H Panitera PenggantiSUTRISNO, S.H. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN.PkI

WIDHA TRIASMONO ;Dikembalikan kepada saksi SIDIK ROHMAD ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; rere Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, pada hariKAMIS, tanggal 30 JUNI 2011, oleh SALMAN ALFARIS, SH sebagaiHakim Ketua, ARIS GUNAWAN, SH dan WAHYU ISWARI, SH.Mkn.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu) juga dalam persidangan yang terbuka

HAKIM ANGGOTA I1ttdWAHYU ISWARI, SH.Mkn. 19 PANITERA PENGGANTIttdTH.SRI PRAMASTUTI, SH.CATATAN:Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, karena baik Terdakwa maupunPenuntut Umum pada hari KAMIS' tanggal 30 JUNI 2011 masingmasing telah menyatakan menerima putusan dan mereka tidakakan mencabut pernyataannya.PANI TERAttdROKHADI, SH.

bendel laporan Mingguan; 5 (lima ) bendel lembar laporan bulanan;1 (satu ) lembar surat pertanggung jawaban ganti rugi; Dikembalikan kepada saksi DIAH LIESTIANA Binti SUDARSONO ; 6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) : Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, pada hari SENIN, tanggal 19 Maret 2012, oleh ARISGUNAWAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, KADARWOKO, S.H.M.Hum. dan WAHYU ISWARI

ARIS GUNAWAN, S.H.HAKIM ANGGOTA IIWAHYU ISWARI, S.H.M.Kn.PANITERA PENGGANTICATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan perkara pidana Nomor : 17/Pid.B/2012/PN.Ung Atas Namaterdakwa : CATUR SUGENG NUGROHO Bin SUTRISNO sejak tanggal 19 Maret 2012 telahmempunyai kekuatan hukum tetap, karena baik terdakwa mauopun Penuntut Umum pada hariitu juga telah menerima putusan tersebut dan mereka tidak akan mencabut pernyataanya.Panitera,ROKHADI, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MULYONO BIN DASRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZUNTI ISWARI BINTI MUHAMMAD SHOLEH ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Supriadi bin Herman) Terhadap Penggugat (Ingka Iswari binti Herwansyah);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Kph1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Ingka Iswari