Bahwa pada hari Selasa, 26 Juni 1984 pukul 10.00 WIB di KUA Rengat,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/1/VII/1984, tertanggal 26Juni 1984;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 190/Pdt.G/2021/PA.TIkBahwa pada waktu akad, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikomplek SDN 005 Logas, kecamatan Singingi (saat itu Tergugat barudiangkat

tinggal ci ises telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984 diKecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa sebelum menikah Penggugat bersataus gadis dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHalaman 4 dari 16 halaman Putusan nomor 190/Pdt.G/2021/PA.TIkmembina rumah tangga di Logas

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, Sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesual dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yl po pools 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madiarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, Ssesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi I5!Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Hal. 7 dari 9 hal.

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesual dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yl po pools 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madiarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, Ssesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po Yoylsi I5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Hal. 7 dari 9 hal.

kegiatan tersebut, Para Terdakwa harusmemiliki izin usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi KhususPengolahan dan Pemurnian dan atau izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi khusus pengangkutan dan penjualan; Bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan kegiatan ParaTerdakwa tersebut adalah alat yang dapat digunakan untuk melakukanpengolahan /pemurnian terhadap pentolan emas;= Bahwa Para Terdakwa tidak ada terdaftar sebagai pemilik Izin UsahaPertambangan (IUP) logam yang terletak di Desa Logas

karpet dicuci dengan menggunakan air untuk mengambil butiranbutiranemas, dengan menggunakan air raksa untuk menyatukan butiranbutiranemas sehingga menjadi pentolan emas;5. bahwa Terdakwa Ebidin adalah pemilik tambang, dan Terdakwa Ebidinmemberikan upah dengan cara bagi hasil perhitungan 85 % (delapan puluhlima persen) untuk pekerja dan 15 % (lima belas persen) untuk biayaoperasional;6. bahwa Para Terdakwa tidak ada terdaftar sebagai pemilik Izin UsahaPertambangan (IUP) logam yang terletak di Desa Logas

dengan menggunakan air untuk mengambil butiranbutiran emas, denganmenggunakan air raksa untuk menyatukan butiranbutiran emas sehinggamenjadi pentolan emas;Menimbang, bahwa Terdakwa Ebidin adalah pemilik tambang, danTerdakwa Ebidin memberikan upah dengan cara bagi hasil perhitungan 85 %(delapan puluh lima persen) untuk pekerja dan 15 % (lima belas persen) untukbiaya operasional;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada terdaftar sebagai pemilikZin Usaha Pertambangan (IUP) logam yang terletak di Desa Logas

sedangkan Termohon tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasahukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Tlk tanggal 19 Juli2021 dan 19 Agustus 2021, yang dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon telah menyerahkan Surat Keterangan Nomor232/GSUM/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGiri Sako Kecamatan Logas

Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi, yangmenerangkan bahwa istri Pemohon bernama Devi Dimas Kayatri saat ini tidakberada lagi di Desa Giri Sako Kecamatan Logas Tanah Darat KabupatenKuantan Singingi dan saat ini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Pemohon agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kKemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5!

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, Ssesuai dengan pasal 39 ayat (2)

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Cahyu bin Muh.Amin) terhadap Penggugat (Rika Royani binti Damri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang

PBR15.16.17.18.19.20.21.22.SUPARDAM, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Sungai Buluh,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 15, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 15;MAGIMAN, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 16, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 16;PASIDIN, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah

sebagaiPEMBANDING 116;JASWANTO, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 117, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 117;SUTRISNI, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Sumber Jaya,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 118, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 118;SABIKIS, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah

PBR120.121.122.123.124.125.126.Semula sebagai PENGGUGAT 119, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 119;SUTARMAN, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Mulia Sari,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 120, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 120;SAWALUDIN, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten singing, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 121, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 121;NGALIM

, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 122, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 122;SULISTIONO, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan LOgas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 123, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 123;SAMSUL, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Sumber Jaya,Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi

Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau.Semula sebagai PENGGUGAT 209, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 209;SUHARYANTO, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT 210, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING 210;SUHARIANTO, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Kuantan Sako,Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, PropinsiRiau.Semula sebagai PENGGUGAT = 211, selanjutnya disebut

Xxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Xxxx, Provinsi Riau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Desa Perhentian Luas Kecamatan Logas,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 417/Pdt.G/2019/PA.TIkhingga berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

Logas Tanah Darat Kab.Kuantan Singingi, Provinsi Riau, di bawah sumpah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 417/Pdt.G/2019/PA.TIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di Desa Perhentian Luas KecamatanLogas, hingga berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5!

si lalgss cua Ilsg Laglliol uy Sytusdl los ano Slla, loosecara sosiologis, memang perceraian itu el imbulkan mg Warat akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangketegangan, kebencian dan sikap saling tidakkarenanya perceraian harus dipilin sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5!Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Hal. 7 dari 9 hal.

dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbuLlkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehSuasana ketegangan, kebencian dan Sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi :logas

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po pools I5!Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Hal. 8 dari 10 hal.

si lalgss cua Ilsg Laglliol uy Sytusdl los ano Slla, loosecara sosiologis, memang perceraian itu el imbulkan mg Warat akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangketegangan, kebencian dan sikap saling tidakkarenanya perceraian harus dipilin sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logas Juiad yly po poylsi 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya