Sujinem (Penggugat IV);Bahwa selama perkawinan Bapak Kartadimeja alias Sidin dengan MbokKaben selain dikaruniai 5 (lima) orang anak juga mempunyai Harta Bersamadan juga Harta Bawaan yang diperoleh sebelum menikah;Bahwa pada bulan Mei tahun 2002 Mbok Kaben meninggal dunia danBapak Kartadimeja alias Sidin juga sudah meninggal dunia;Bahwa harta waris dari Bapak Kartadimeja alias Sidin dengan Mbok Kabentelah dibagi secara adil kepada 5 (lima) orang anaknya yaitu ParaPenggugat dan Tergugat, namun masih

Nomor 2572 K/PDT/201410.11.12.13.Bahwa kelima ahli waris dari Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kaben telahsepakat untuk mengenai tanah subb yang tidak disengketakan akan dijualdan hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan untuk mengganti biayaperawatan Mbok Kaben pada waktu sakit sampai dengan meninggal;Bahwa mengenai tanah suba kelima ahli waris telah membuat kesepakatansecara tertulis yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak (ParaPenggugat dan Tergugat) yang diketahui oleh Kepala Desa Tritin

Lor danuntuk dibagi secara adil sesuai dengan surat kesepakatan bersama;Bahwa akan tetapi ternyata Tergugat sebagai anak pertama danPerkawinan antara Mbok Kaben dengan Kartadimeja alias Sidin telah ingkarjanji terhadap kesepakatan bersama tersebut yaitu dengan melawan hukummenguasai secara keseluruhan tanah sub. a yang telah sepakat untukdibagi secara adil antara Para Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Para Penggugat merasa dirugikankarena sejak ditandatangani surat kesepakatan

Nomor 2572 K/PDT/2014Menyatakan hukumnya bahwa Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kabentelah meninggal dunia;Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahliwaris sah dari perkawinan antara Kartadimeja alias Sidin dan Mbok Kabendan berhak mewarisi seluruh harta peninggalan kedua orangtuanya;Menyatakan sah, kesepakatan bersama yang dibuat oleh Para Penggugatdengan Tergugat dinadapan Kepala Desa Tritih Lor, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Obyek

Saksi KUSNIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi diri Pemohon sendiri ;e Bahwa Pemohon lahir di PONOROGO pada tanggal 16 JUNI 1961dari seorang Ibu bernama mbok SIYEM ;e Bahwa sekarang Mbok SIYEM sudah meninggal dunia, dan saat ituSaksi juga melayat ;e Bahwa saksi menandatangani Bukti Surat Bertanda P2 dalamkapasitasnya sebagai saksi ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat

ini Pemohon belummemiliki akta kelahiran :e Bahwa akta kelahiran tersebut akan digunakan untuk melengkapipersyaratan pencalonan Pemohon sebagai Kepala Desa dan untukkeperluan Pemohon yang lain di masa mendatang =;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi diri Pemohon sendiri ;e Bahwa Pemohon lahir di PONOROGO pada tanggal 16 JUNI 1961dari seorang Ibu bernama mbok SIYEM ;e Bahwa

sekarang Mbok SIYEM sudah meninggal dunia ;e Bahwa saksi menandatangani Bukti Surat Bertanda P2 dalamkapasitasnya sebagai Saksi :e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini Pemohon belummemiliki akta kelahiran ;e Bahwa akta kelahiran tersebut akan digunakan untuk melengkapipersyaratan pencalonan Pemohon sebagai Kepala Desa dan untukkeperluan Pemohon yang lain di masa mendatang =;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang

lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a yaitu melakukan kekerasan terhadap istrinyaSUDARTI Binti ERSADI yang mengakibatkan luka atau rasa sakit perouatan manadilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelum saksi korbanSudarti Binti ersadi sedang menanak nasi dengan kayu bakar di dapur,selanjutnya suami saksi korban Sudarti Yaitu Terdakwa Karsani Bin Karjanmendatangi saksi korban didapur dan dia bilang Duwit kok mbok

3.000.000, ) dan saksi korban menjawab Nek jaluk semono yo mengko sorepolangane ki lungo (kalau minta sebesar itu ya nanti sore orang yang membelisapi baru pergi) , kemudian terdakwa mengarahkan rokoknya mengenaipunggung saksi korban (dicos dengan rokok), karena saksi korban merasakesakitan selanjutnya saksi korban langsung mengambil kayu bakar yang masihada apinya (tumper) dengan tujuan untuk menakutnakuti terdakwa denganmengarahkan tumper ke terdakwa sambil saksi korban berkata aku ora sakitankok mbok

ERSADI yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari atau kegiatan seharihari perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelum saksi korbanSudarti Binti ersadi sedang menanak nasi dengan kayu bakar di dapur,selanjutnya suami saksi korban Sudarti Yaitu Terdakwa Karsani Bin Karjanmendatangi saksi korban didapur dan dia bilang Duwit kok mbok

3.000.000,) dan saksikorban menjawab Nek jaluk semono yo mengko sore polangane ki lungo (kalauminta sebesar itu ya nanti sore orang yang membeli sapi baru pergi) , kKemudianterdakwa mengarahkan rokoknya mengenai punggung saksi korban (dicosdengan rokok), karena saksi korban merasa kesakitan selanjutnya saksi korbanlangsung mengambil kayu bakar yang masih ada apinya (tumper) dengan tujuanuntuk menakutnakuti terdakwa dengan mengarahkan tumper ke terdakwa sambilsaksi korban berkata aku ora sakitan kok mbok

akunjaluk separo, telung juta (uang kok kamu bawa sendiri saya mintasetengahnya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi jawab neknjaluk semono yo engko sore polangane lagi lungo (kalau mintasebesar itu ya nanti sore orang yang membeli sapi lagi pergi ), setelahitu. punggung saksi dicos dengan rokok karena saksi kesakitankemudian saksi mengambil kayu bakar yang masih ada apinya(tumper) dengan tujuan untuk menakutnakuti, tumper saksi arahkanpada Terdakwa sambil mengucapkan aku ora sakitan kok mbok

., perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021, berawal dariTerdakwa dihubungi oleh orang yang mengaku bernama Mbok Gek (DalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Gin.Daftar Pencarian Orang) yang meminta Terdakwa untuk memindahkanbarang berupa shabu dan menjanjikan upah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) atas permintaan Mbok Gek tersebut Terdakwa menyangupinya.Pada Pukul 22.10 Wita Mbok Gek mengirimkan alamat

Pengadilan Negeri Gianyar yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Gin.perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 Pada Pukul 22.10Wita Terdakwa menuju ke Gang Dewi Uma, Jalan Dewi Candra, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar yang telah terdakwadapat dari Mbok

Gek (Dalam Daftar Pencarian Orang ) dan sesampainyaditempat tersebut Terdakwa tidak melihat paketan shabu tersebut kemudianTerdakwa menghubungi Mbok Gek dan diberitahu bahwa lokasi shabutersebut berada di belakang tugu.

Uma, Jalan Dewi Candra Batubulan, masuk gang ada tugu,bahan dibawah tugu didalam botol bekas Yakult dan diberitahukan kalaubahan ada dibelakang tugu, Terdakwa berangkat ketempat yang dituju, dansesampainya ditempat tersebut Terdakwa periksa disekitar tugu dan ketemuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Gin.bekas botol Yakult dibelakang Tugu, dan Terdakwa ambil lalu pergi daritempat tersebut namun kemudian terdakwa ditangkap polisi; Bahwa Terdakwa mengetahu bahan yang dimaksud oleh Mbok

DK 4313 EW dengan STNK atas nama PT DewiMahyuni; Bahwa benar saat itu Terdakwa ditelepon oleh Mbok Geg, untukmengambil dan memindahkan paket sabu ketempat lain dengan dijanjikanongkos sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan sekira pukul 21.30Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Gin.Wita Terdakwa berangkat ketempat yang dituju dengan mengendarai sepedamotor dan setelah sampai di Toh Pati Denpasar Timur, Terdakwa dikirimkanalamat yang dituju melalui Google Map yaitu Gang Dewi

SIT MUNAWAROH BINTI ABDULLAH Alm datang kembaliuntuk kedua kalinya sambil berkata patenono le arep magrib (matikan nakmau magrib) dan pada saat itu volume terdakwa kecilkan lalu terdakwa jawabengko ko mbok de SITI, bar sak lagu iki tak pateni (nanti aja bu SITI, habissatu lagu saya matikan) kemudian Sdri. Hj. SIT MUNAWAROH BINTIABDULLAH Alm pulang kembali dan volume terdakwa naikkan lagi lalu Sdri.

Hj.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN GprSITI MUNAWAROH BINTI ABDULLAH Alm datang kembali ketiga kalinyasambil berkata kon mateni kok angel men (Suruh matikan kok sulit sekali) laluterdakwa jawab kembali engko ko mbok de SITI, bar sak lagu iki tak pateni(nanti aja bu SITI, habis satu lagu saya matikan)" dengan nada tinggi sambilberdiri Kemudian karena terdakwa jengkel lalu terdakwa langsung mendorongpundak Sdri. Hj.

SITIT MUNAWAROH BINTI ABDULLAH (alm)datang kembali untuk kedua kalinya sambil berkata patenono le arepmagrib (matikan nak mau magrib) dan pada saat itu volume Terdakwakecilkan lalu Terdakwa jawab engko ko mbok de SITI, bar sak lagu iki takpateni" (nanti aja bu SITI, habis satu lagu saya matikan); Bahwa kemudian Saksi Hj. SITIT MUNAWAROH BINTI ABDULLAH (alm)pulang kembali dan volume Terdakwa naikkan lagi lalu Saksi Hj.

SITIMUNAWAROH BINTI ABDULLAH (alm) datang kembali ketiga kalinya sambilberkata kon mateni kok angel men (Suruh matikan kok sulit sekali) laluTerdakwa jawab kembali engko ko mbok de SITI, bar sak lagu iki tak pateni(nanti aja bu SITI, habis satu lagu saya matikan)" dengan nada tinggi sambilberdiri; Bahwa kemudian karena Terdakwa jengkel lalu Terdakwa langsungmendorong pundak Saksi Hj.

SIT MUNAWAROH BINTI ABDULLAH (alm) bilangnang danang kok malah mbok banterne to le (kok malah kamu keraskansih nak); Bahwa kemudian Terdakwa MOHAMAD HENGKI PRADANA BinTAWAR mendatangi Saksi Hj. SIT MUNAWAROH BINTI ABDULLAH (alm)sambil mendorong Saksi Hj.

LENI OKTASARI BINTI HAMKA HASAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 06.00 Wib bertempatditoko milik saksi di desa Pedamaran TV Dusun II Kecamatan Pedamaran KabupatenOgan Komering Ilir saksi sedang membuka toko kelontong milik saksi kemudiandatang terdakwa yang hendak membeli rokok;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi minta mbok rokok surya setengahbungkus (minta yuk rokok surya setengah bungkus) dengan memberikan uangselembar

Rp.5.000 (lima ribu rupiah) kemudian saksi menjawab kurang kalu duitmulimo ribu, luwaki sebatang ( kurang kalau duitmu Rp.5.000 kurangi sebatang)kemudian dijawab oleh terdakwa jangan mbok, biar aku yang nambah duit seribusambil mencaricari duit didalam kantong celananya selanjutnya terdakwamengatakan biarlah mbok mano dapatnyo (biarlah yuk, berapa aja dapatnya);e Bahwa pada saat saksi menyerahkan rokok tersebut kepada terdakwa dari dalam tokotibatiba terdakwa langsung mengambil dan menarik paksa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidanganserta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 06.00 Wib bertempat ditokomilik saksi Leni di desa Pedamaran ITV Dusun II Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering Ilir saksi sedang membuka toko kelontong milik saksi kemudian datang terdakwayang hendak membeli rokok;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Leni minta mbok

rokok surya setengah bungkus(minta yuk rokok surya setengah bungkus) dengan memberikan uang selembar Rp.5.000 (limaribu rupiah) kemudian saksi Leni menjawab kurang kalu duitmu limo ribu, luwaki sebatang( kurang kalau duitmu Rp.5.000 kurangi sebatang) kemudian dijawab oleh terdakwa janganmbok, biar aku yang nambah duit seribu sambil mencaricari duit didalam kantong celananyaselanjutnya terdakwa mengatakan biarlah mbok mano dapatnyo (biarlah yuk, berapa ajadapatnya);Bahwa pada saat saksi Leni menyerahkan

rokok suryasetengah bungkus (minta yuk rokok surya setengah bungkus) dengan memberikan uang selembarRp.5.000 (lima ribu rupiah) kemudian saksi Leni menjawab kurang kalu duitmu limo ribu, luwakisebatang ( kurang kalau duitmu Rp.5.000 kurangi sebatang) kemudian dijawab oleh terdakwa janganmbok, biar aku yang nambah duit seribu sambil mencaricari duit didalam kantong celananyaselanjutnya terdakwa mengatakan biarlah mbok mano dapatnyo (biarlah yuk, berapa aja dapatnya);Menimbang, bahwa pada saat saksi

SIKAH als MBOK SIKAH tersebut dari tempatpenggergajian kayu yang berada di Desa RonggoKecamatan Jaken Kabupaten Pati dan rencananyakayu jati olahan jenis usuk dan reng tersebut akandibawa ke rumah Sdri. SIKAH als MBOK SIKAH yangberada di Dk.

Sekararum Desa Sekarsari KecamatanSumber Kabupaten Rembang dan akan digunakanuntuk mengganti usuk dan reng teras dapur milik Sdri.SIKAH als MBOK SIKAH yang sudah rusak;Bahwa Kayu jati sebanyak 15 (lima belas) batangberbentuk glondongan yang Terdakwa beli tersebuttidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan;e Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdr. SAMIN als PAKSUGENG mengangkut kayu jati olahan jenis usuk danreng milik Sdri.

SIKAH als MBOK SIKAH tersebut tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasilhutan;e Bahwa Terdakwa dan Sdr. SAMIN dalam mengangkutkayu jati olahan jenis usuk dan reng milik Sdri. SIKAHals MBOK SIKAH tersebut rencananya akanmendapatkan imbalan dari Sdri. SIKAH als MBOKSIKAH masingmasing sejumlah Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).

SIKAH als MBOK SIKAH (DPO)menyuruh Terdakwa untuk membelikan kayu usuk danreng guna memperbaiki rumahnya Mbok SIKAH,selanjutnya Terdakwa diberi uang sejumlahRp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);e Bahwa selanjutnya untuk memperoleh kayu jati olahanberupa usuk dan reng tersebut Terdakwa membelikankayu jati yang masih berbentuk glondongan sebanyakkurang lebih 15 (lima belas) batang dengan ukuranpanjang 250 cm dan diameter 8 cm s/d 10 cm di DesaRonggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati denganmenggunakan uang

SIKAH als MBOK SIKAH kepadaTerdakwa sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah). Yang mana uangmilik Sdri.

Jojoran III/41 Surabaya asalnya kepunyaan mbok Ningdan mbok Ning meninggal tidak punya ahli waris, pesan kepada ayahsaksi (Abdul Rahman) suruh menjualkan rumah di Jl.

Jojoran IIl/41Surabaya dan uangnya suruh memberikan ke Masjid ; Bahwa antara mbok Ning dengan ayah saksi tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi tidak tahu batasbatas rumah tersebut ; Bahwa rumah dijual pada tahun 1982, laku Rp. 1.500.000,; Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan mbok Ning dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu suratsurat rumah tersebut ; Bahwa waktu ayah saksi disuruh menjual rumah oleh mbok Ning, ketika itumbok Ning masih hidup dan saksi ketika itu berumur 19 tahun ; Bahwa rumah

Bahwa sekira Pebruari tahun 2018 dikarenakan ada kayu yangdikembalikan pabrik karena ukurannya tidak sesuai dengan permintaanpabrik di depan karyawan sendiri, Tergugat memarahi penggugat denganmemakai katakata ,"Guoblok, wong wedok wayahe mbok dol piro aetimbang mbok gowo mulih.

Bahwa setelah dijawab Penggugat demikian Tergugat marahmarah danmemaki Penggugat, selanjutnya Tergugat tibatiba bilang kepadaPenggugat wis tho lek awake dhewe ngene ae terus ora bakal tentremnyambut gawene awake dhewe dan selanjutnya tergugatmeneruskan...wis aku lek mbok konkon ngalih ko kene ya tak ngalih. DanPenggugat menjawab dengan datar inggih saman nyangi. Trus TergugatHal. 2 dari 15 hal.

Dan seterusnyarumah tangga berjalan normal; Bahwa dikarenakan ada kayu yang dikembalikan pabrik karenaukurannya tidak sesuai dengan permintaan pabrik di depan karyawansendiri, Tergugat memarahi penggugat dengan memakaikatakata ,"Guoblok...wong wedok wayahe mbok dol piro ae timbang mbok gowomulih.

Bahwa setelah dijawab Penggugat demikian Tergugat marahmarah danmemaki Penggugat, selanjutnya Tergugat tibatiba bilang kepadaPenggugat wis tho lek awake dhewe ngene ae terus ora bakal tentremnyambut gawene awake dhewe dan selanjutnya tergugat meneruskan,"wis aku lek mbok konkon ngalih ko kene ya tak ngalih. Dan Penggugatmenjawab dengan datar inggih saman nyangi. Trus Tergugatbilang ,"tenanan tho saman lek ngusir Penggugat menjawab,tanggungjawab tho lek omong.

Mbok sakurunge ngomong kuwi dipikir.. Dan padasaat itu. juga Tergugat akhirnya pulang ke rumah orang tuanyaHal. 9 dari 15 hal.

Isteri ke tiga Bapak Pawirorejobernama Mbok Dungkluk (ketika itu) alm. Mbok Dungkluk masihhidup) tanpa seijin dan sepengetahuan alm. Bapak Pawirorejo(ketika itu) alm. Bapak Pawirorejo juga masih hidup), telahdialihkan secara melawan hukum kepada dan menjadi atas namaanak = laki lakinya bernama Mardiharjono alias Wakijan(Penggugat) tersebut dengan letter C No. 271 masingmasing1. Persil no. 219 a, kelas P. III seluas 2.200 m2(point A);2. Persil No. 159 b, kelas S.III seluas 700 m2Ypoint O02 B);3.

No. 403PK/Pdt/2008anak dan isterinya yang lain;Bahwa kemudian pada tahun 1958 atas perintah = alm.Bapak Pawirorejo dan atas kesepakatan/persetujuanPenggugat, Mbok Dungkluk memberikan (petil gandok) sebagiantanah pekarangan yang telah dialinhkan dan menjadi atas namaPenggugat kepada kedua anak alm. Bapak Pawirorejo yang laindan isteri pertamanya yaitu) Ny.

Topawiro (yang langsungdiberikan kepada anak sulungnya bernama Sayat aliasKarsodikromo yaitu) ayah para tTergugat karena = menurutpendapat Mbok Dungkluk bahwa Ny. Topawiro orangya amatboros yang disatukan dengan bagian dan karenanya di atasnamakan Ny. Djodokromo alias Djinem dan ljun;Bahwa untuk bagian Karsodikromo dalam buku desadisatukan dan tertulis atas nama Ny. Djodikromo. aliasDjinem saja, namun demikian bagian Ny.

Djodikromo aliasDjinem sebagaimana tertulis dalam buku desa adalah tetapmilik dan menjadi bagian dua orang sebagaimana point 05,yang mana luasnya tidak disebutkan akan tetapi batasbatasnya sangat jelas yaituSebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat;Sebelah Barat : Tanah milik Mbok Arjo UtomoSebelah Timur : Tanah milik Waginem;Sedangkan untuk bagian Ijum para Tergugat tidak tahu akantetapi yang jelas bukan yang menjadi bagian Ny.

Menyatakan bahwa peralihan seluruh harta warisan milikalmarhum Bapak Pawirorejo berupa tanah sawah danpekarangan sebagaimana tersebut pada point 02, A, B, Cdan D eksepsi jawaban ini oleh Mbok Dungkluk (ibuTergugat) hanya kepada dan menjadi atas nama TergugatHal. 13 dari 17 hal. Put. No. 403PK/Pdt/2008letter C No. 271 adalah tidak sah melawan hukum yangmerugikan ahli waris yang lain, karenanya harusdibatalkan segala akibat hukumnya;.

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Kartoikromo alias Sunu telah meninggal dunia sekitar Tahun 1982 dan Mbok Kartoikromo alias Sakiyem telah meninggal dunia pada Tahun 1989, dengan meninggalkan Ahli Waris:
3. Marum binti Kartoikromo alias Sunu, berkedudukan

Desa No.397kelas luas + 1200 m2 terletak di dukuh Majegan, KelurahanWonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan Sebelah Timur : pekarangan Mbok Tukul dan Sukiyem4.

Menyatakan menurut hukum bahwa suami istri, Kartoikromo alias Sunudan Mbok Sakiyem telah meninggal dunia sekitar Tahun 1987 dan 1989;4. Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum suami istri, Kartoikromoalias Sunu dan Mbok Sakiyem mempunyai anak dan cucu :4.1. Penggugat (Penggugat 1);4.2. Rumiyem binti Kartoikromo, alias Sunu (Penggugat II);4.3. Wignyo Suwito bin Kartoikromo alias Sunu (Penggugat III);4.4. Warno Miharjo bin Kartoikromo alais Sunu (Penggugat IV);4.5.

Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum suami istri Pak Kartoikromoalias Sunu dan Mbok Sakiyem mempunyai harta peninggalan yang belumdibagi waris berupa :5.1. Sebidang tanah sawah tercatat dalam leter C.

Sakiyemtelah diakui oleh Tergugat dan dikuatkan pula dengan buktibukti tertulis sertaketerangan SaksiSaksi Para Penggugat dan Tergugat, sehingga MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Kartoikromo alias Sunu dan mbok Sakiyem adalah pasangansuami isteri; Bahwa Kartoikromo alias Sunu meninggal dunia sekitar antara Tahun 1981 1982 dan mbok Sakiyem meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 1989; Bahwa dari pernikahan Kartoikromo alias Sunu dengan mbok Sakiyemtersebut dikaruniai

terletak di Dukuh Majegan,Kelurahan Wonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten denganbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Pekarangan Mbok Tukul dan Sukiyem Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalanb.

Juli ; Selatan s Sellokam , = sq4aqa cane sane same enRe Barat : Sawah Mbok Marliah dari MbokSarpiah ;Bahwa Sawah tersebut sekarang digarap oleh H.Misno, dimana oleh Mbok Karni (Tergugat I) tidakdijual tapi disuruh garap ; 2. Tanah Tegal a.n. Karni yang sekarang menjaditanah sengketa II terletak di DesaKebonsari, dengan batas batas Utara : Tanah Amat al. Ratjik ; Timur : Jalan ; Selatan : Tanah Atim ; Barat : Tanah P. Amir/ P.Siali ;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh H.

Misno,menurut keterangan katanya dijual oleh Mbok Karnidengan P.Ngatenun, dijual ewat Kantor Desa,setelah jual beli tanah tersebut, H. Misno membelisepeda motor dengan uang milik Mbok Karni; Bahwa P. Ngatenun pernah bicara : Biar dijual H.Misno, nanti kalau P.Nun meninggal dunia biarrebutan (bicara saat setelah tanah tersebutdijual); 2.

ROHMAN ; Saksi dihadirkan kesini untuk memberikan keteranganyang ada kaitannya dengan perkara waris, yaitutentang tanah sengketa I sampai dengan tanah sengketaVIII ; 222 eee e eee eee eee eee eeeYang saksi ketahui tentang tanah sengketa I samadengan tanah sengketa VIII, sebagai berikut : @ Tanah sengketa I, seluas 3 kedok dengan batasbatasUtara : Selokan ; Timur : Tanah Mbok Sarpiah ; Selatan : Selokan ; Barat : Tanah Mbok Sarpiah ; sekarang tanah tersebut digarap oleh H.Misno, danmenurut Mbok Karni

jawabnya Ratjik masih beLumdibayar karena Mbok' Karni tidak maudibayar ;@ Tanah sengketa IV, Tanah ini sekarang digarapoleh H.

Misno dengan dalih hasil beli dari MbokKarni, padahal pembeliannya tersebut secara purapura, karena saksi pernah mencoba pinjam uangkepada Mbok Karni, tetapi tidak diberi dan mbokKarni bilang tidak punya uang, padahal barujual tanah tersebut ; @ Tanah sengketa V, berupa sawah yang diperolehdari hasil beli Mbok Karni dari Misnan seluas 2kedok, dan sekarang digarap oleh H.

Ill, seluas + 2.725 M2 atasnama MBOK SARIDJEM alias MBOK HARDJO PANDOJO, terletak diKel. Sumber, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, mempunyai batasbatassebagai berikut : Utara : Saluran Air; Timur : Tanah Rugiman; Selatan : Saluran Air; Barat : Tanah Setropawiro;9. Bahwa Tanah C No. 628 Persil B 99 b22.S.IIl, seluas + 2.725 M2atas nama MBOK SARIDJEM alias MBOK HARDJO PANDOJO, terletakdi Kel. Sumber, Kec.

Sumber tercatat atas nama Tergugat , Il, Ill,IV dan Kristiyana Daryanti dan merupakan cucu dari MbokSaridjem/mbah Hardjopandojo;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dari awal dikuasai dan digarapoleh mbok Saridjem alias Mbok Hardjopandojo, kemudian setelahmeninggalnya Mbok Saridjem alias Mbok Hardjopandojo diteruskan olehIbu dari Para Tergugat yaitu Ibu Suwarmi sampai dengan sekarang.Halaman 14 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2017/PN SktBahwa di SHM No. 2086 tidak pernah ada yang bernama

Dan Saridjem alias mbok Hardjopandojo tidak pernah menjualobyek sengketa tersebut pada siapapun dan jual beli yang sah menuruthukum adalah jual beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT).6.

Bahwa Jual beli antara ayah Penggugat kepada salah satu ahliwaris alm Mbok Saridjem alias Mbok Hardjopandojo, yaitu alm HardjoSarimin alias Sarimin atas sebagian tanah obyek sengketa (SHMNomor 2086/Kelurahan Sumber) seluas kurang lebih 1.360 meterpersegi Turut Tergugat II mempersilahkan kepada Penggugat untukmembuktikannya, apakah buktibukti yang dikuasai oleh Penggugatsah secara yuridis dan hal tersebut harus dibuktikan dengan PutusanPengadilan;e.

Selatan : Tanah pekarangan Mbok Singo.Halaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 1104 K/Pdt/2014 Barat : Tanah pekarangan Sadeni.2.4. No.4 : Sebidang tanah sawah terletak di Dukuh Sumputan, DesaPinggirsari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,persil dan kelas tanah sawah tidak diketahui, luas + 200 ru,dengan batasbatas: Utara : Tanah sawah mbok Midjah. Timur : Tanah sawah mbok Surowidjojo. Selatan : Jaan Desa.; Barat : Tanah sawahnya mbok Darus.2.5.

Sebidang tanah pekarangan terletak di Dukuh Dawung, DesaPinggirsari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung Kohir F,No.d.Il, Luas + 100 ru, dengan batasbatasnya adalah; Utara : Tanah pekarangan Selim.; Timur : Tanah Pekarangan Slamet.; Selatan : Tanah pekarangan Mbok Singo.;Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 1104 K/Pdt/2014 Barat : Tanah pekarangan Sadeni.;7.

Sebidang tanah pekarangan terletak di Dukuh Dawung, Desa Pinggirsari,Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung Kohir F, No.d.Il, Luas +100 ru, dengan batasbatasnya adalah; Utara : Tanah pekarangan Selim.; Timur : Tanah Pekarangan Slamet.; Selatan : Tanah pekarangan Mbok Singo.; Barat : Tanah pekarangan Sadeni.;Memerintahkan kepada Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaisi putusan dalam perkara ini.

Daliem ;Bahwa dari perkawinan antara Sanwiradi dengan Mbok Daliem dikaruniai anak2 orang yaitu Jimin dan Jiman ;Bahwa nama Jayataruna biasa dikenal dengan nama Djiman;Bahwa Sanwiradi meninggal pada tahun 1949;Bahwa pada waktu Sanwiradi meninggal dunia, isterinya mbok Daliem masihhidup;Bahwa Djimin anak dari Sanwiradi dan Mbok Daliem telah meninggal padatahun 1949;Bahwa Djimin menikah dua kali yang pertama dengan Bu Dirah mempunyaianak bernama Saminah (orang tua Penggugat II) dan telah bercerai,

Daliem meninggal dunia sekitar tahun 1970an ;Bahwa sepengetahuan saksi warisan dibagi sebelum mbok Daliem meninggaldunia ;Bahwa saksi tidak tahu dimana letak/posisi tanah peninggalan Sanwiraditersebut secara persis ;Bahwa Kucir merupakan anak diluar nikah yang diakui oleh Djimin ;Bahwa Kucir tidak diakui sebagai cucu oleh mbok Daliem ;Bahwa saksi mengetahui buku C Desa milik Ds.Sitiadi setelah ada langsirandari buku tahun 1970 ;Bahwa saksi tidak tahu ada Surat Hibah atas tanah milik SanwiradiMbokDaliem

Daliem ada 23 tempattermasuk yang sudah dijual oleh Pak Sarno ;Bahwa sepengetahuan saksi Pak Sarno pernah diberi tanah sebanyak 125 ubinoleh Pak Djiman ;Bahwa waktu tanah tersebut diberikan kepak Sarno mbok Daliem masih hidup ;Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya mbok Daliem tinggal bersamasatu rumah dengan Pak Djiman ;Bahwa sepengetahuan saksi mbok Daliem meninggal sekitar tahun 1970 an ;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu Pak Sarno menjual tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi waktu pemberian

Saksi MARSINAH :Bahwa saksi tidak kenal dengan Sanwiradi dan mbok Daliem;Bahwa saksi tidak tahu dimana mbok Daliem tinggal;Bahwa mbok Daliem dengan Para Tergugat menyebut Nini/Simbah;AT Bahwa Simbah saksi bernama Karyopawiro pernah berceritera kepada saksikalau dirinya baru pulang dari Kebumen untuk menjadi saksi karena mbokDaliem memberi tanah ke Jayataruno ; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapban mbah saksi meninggal dunia ; Bahwa sepengetahuan saksi Jayataruna adalah putra mbok Daliem ; Bahwa saksi

Saksi PARMAN : Bahwa saksi sekarang berumur 55 tahun ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sanwiradi ; Bahwa saksi pernah diberitahu oleh mbah/Kakek saksi yang katanya baru dariKebumen telah menyaksikan pemberian tanah oleh Mbok Daliem ke PakDjiman ; Bahwa kakek saksi dahulu didesa menjabat sebagai Kepala dusun ; Bahwa saksi tidak tahu tanah mana yang diserahkan oleh mbok Daliem kepadaPak Djiman; Bahwa saksi tidak tahu mengenai lokasi tanah yang sekarang dipermasalahkan;Menimbang, bahwa untuk memperjelas

orang Jawamempunyai nama tua KARYOREJO, sehingga MARINAHmemperoleh sebutan / nama tua mBok KARYOREJO atau B.KARYOREJO dari suami pertamanya, namun kemudian keduanyabercerai tanpa memperoleh keturunan.Kemudian MARINAH alias mBok KARYOREJO atau BB.KARYOREJO menikah lagi untuk yang kedua kali dengan seoranglakilaki SULARDI yang dalam adat kebiasaan orang Jawamempunyai nama tua MARTOREJO, sehingga SULARDI disebutjuga (alias) MARTOREJO dan dari penikahan keduanya mempunyalseorang anak yang bernama ATMO

KARYOREJO dari suamipertamanya, namun kemudian keduanya bercerail tanpa memperolehketurunanKemudian MARINAH alias mBok KARYOREJO atau B.

Pll luas+ 3.275 m2 Desa Berjo, Obyek Sengketa tercatat atas nama B.Karyorejo, yang disebut juga dengan mBok Karyorejo yaitu Ibu dariTergugat dan nenek dari Tergugat II serta Tergugat Ill, sehingga nyatabahwa Obyek Sengketa menjadi Tanah Sanggannya mBok Karyorejosemasa berlakunya Rijksblaad Mangkunegaran 1939 sebagaiPeraturan perundangundangan yang mengatur masalah tanahsebelum berlakunya Undangundang Pokok Agraria Nomor No. 5 tahun1960 tanggal 24 September 1960.Bahwa selanjutnya setelah berlakunya

Karyorejoyang disebut juga dengan mBok Karyorejo, maka secara otomatiskonversi secara hukum menjadi hak milik B. Karyorejo, yang disebutjuga dengan mBok Karyorejo yaitu Ibu dari Tergugat dan nenek dariTergugat Il serta Tergugat Ill.Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN KrgOleh karena B.

Karyorejo, yang disebut juga dengan mBok Karyorejotelah meninggal dunia pada Tahun 2009 dan suaminya bernamaSulardi alias Martorejo yang meninggal dunia pada tahun 1990, makaTergugat sebagai anak satusatunya menjadi ahli waris dari B.Karyorejo yang disebut juga dengan mBok Karyorejo, selanjutnyaObyek Sengketa jatuh dan menjadi Hak milik Tergugat I.Hal tersebut sudah menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agungdengan salah satu Yurisprudensinya tanggal 30 Agustus 1978 No.435K/Sip/1975 yang menyatakan

Bahwa setelah mbok Kasijem alias Wariyem meninggal dunia dandalam perkawinannya denga Pak XXXXXX.Tergugat tidak dikaruniaianak dan selanjutnya pengangkata anak terhadap XXXXXX/TergugatIl cacat yuridis/tidak sah maka harta peninggalan yang merupakanpeninggalan Mbok Kasijem alias Wariyem binti Towiryo adalahmenjadi hak Ahli Waris keturunan darah dari Mbok Kasijem aliasWariyem binti Towiryo, yaitu. para Penggugat dan bahwaXXXXXX/Tergugat Il kami masukkan sebagai para pihak /Tergugat Il,bahwa karena

aliasWariyem binti TowiryoHalaman 7 dari 13 halamanPutusan No. 0184/Pdt.G/2019/PA.Ngj11.12Bahwa sesuai yurisprodensi Mahlamah Agung RI No.387/K/Sip/1958 tanggal 25 Pebruari 1959 yang berbunyi Menuruthukum adat yang berlaku di Jawa Tengah seorang jandamendapatkan separuh dari harta gonoginiBahwa karena obyek sengketa sebagaimana yang para Penggugaturaikan pada angka III (romawi) dan atau pada angka 4 alasanalasangugatan, adalah merupakan harta gonogini antara Pak Musrin binSetropawiro/Tergugat dengan Mbok

Bahwa setelah Mbok Kasijem alias Wariyem binti Towiryo meninggaldunia maka harta peninggalannya yang merupakan separuh dariobyek sengketa adalah menjadi hak dari para ahli waris keturunandarah Mbok Kasijem alias Wariyem binti Towiryo yaitu paraPenggugatBahwa oleh karena itu, maka adalah sangat tepat hukum danberdasarkan keadilan yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,bahwa Pengadilan Agama Nganjuk, berkenan memberika putusannya,bahwa separuh dari obyek sengketa adalah merupakan : Hak Warisdan milik

Saat itu Terdakwa yangberada disekitar Saksi Korban ikut mengambil daun alba dengan menggunakan sabitdan Saksi Korban yang melihat Terdakwa menggunakan sabit mengingatkan sambilberkata: Kang gone ngaraih godong ojo kaya kuwe, aja nganngo arit, mbok kenainyong (Kang, cara ngambiln daun jangan kayak gitu, jangan pakai sabit takutmengenai saya).

Saat itu Terdakwa yang berada disekitar Saksi ikutmengambil daun alba dengan menggunakan sabit dan Saksi melihat Terdakwamenggunakan sabit mengingatkan sambil berkata kang gone ngaraih godong ajakaya kuwe, aja nganggo arit, mbok kena inyong!

yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, Saksi melihat peristiwa tersebut dari jarak 15 (lima belas) meter; Bahwa, sebelumnya pohon alba ditebang dahandahan pohonnya oleh Saksi dandipotong terlebih dahulu sehingga dahan serta daun alba tersebut berantakanditanah, Saat itu Terdakwa yang berada disekitar Saksi Sutarno ikut mengambildaun alba dengan menggunakan sabit dan Saksi Sutarno melihat Terdakwamenggunakan sabit mengingatkan sambil berkata kang gone ngaraih godongaja kaya kuwe, aja nganggo arit, mbok

Kamo dari sdr, Narsini; Bahwa, selanjutnya sebelum pohon ditebang dahandahan pohon tersebut oleh Saksikorban Sutamo dipotong terlebih dahulu sehingga dahan dan daun alba tersebutberantakan ditanah, Saat itu Terdakwa yang berada disekitar Saksi Korban ikutmengambil daun alba dengan menggunakan sabit dan Saksi korban yang rnelihatTerdakwa menggunakan sabit rnengingatkan sambil berkata : "kang gone ngaraihgodong aja kaya kuwe, aja nganggo arit mbok kena inyong'(kang, carangambilin daun jangan kaya gitu

Selanjutnya sebelum pohon ditebang dahandahan pohon tersebut olehSaksi Sutarno dipotong terlebih dahulu sehingga dahan dan daun alba tersebutberserakan ditanah ; Bahwa, Terdakwa yang berada disekitar Saksi Sutarno ikut mengambil daun albadengan menggunakan sabit dan Saksi Sutarno yang melhat Terdakwamenggunakan sabit mengingatkan sambil berkata: Kang gone ngaraih godongojo kaya kuwe, aja nganggo arit, mbok kena inyong (Kang, cara ngambilin daunjangan kayak gitu, jangan pakai sabit takut mengenai

dan dijawab SUHERI Udah kutunggu selanjutnya saksi menjumpai SUHERI di dekat Warnet di depan ben gkelANTO Als MBOK dimana pada saat itu posisi kami jongkok menyampingselanjutnya sekitar sepuluh menit kemudian datang polisi BerpakaianPreman sebanyak 5 ( Lima ) orang mengatakan Mengapaian kau disini?

dan terdakwa jawab Udah kutunggu selanjutnya EKO SETIAWAN menjumpai terdakwa didekat Warnet di depan bengkel ANTO Als MBOK dimana pada saat ituposisi kami jongkok menyamping selanjutnya sekitar sepuluh menitkemudian datang polisi Berpakaian Preman sebanyak 5 (Lima ) orangmengatakan Mengapaian kalian disini ?

Simalungun tepatnya di depan bengkel sepedamotor milik ANTO als MBOK Pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018pukul 23.00 Wib;Bahwa terdakwa sudah tiga kali membeli narkotika Jenis Sabu kepadaJONI RIBEN Als BODNG, yang pertama pada bulan Agustus tahun 2018yang lupa terdakwa hari dan tanggalnya, terdakwa membeli NarkotikaJenis Sabu langsung sendirian tidak ada teman kepada JONI RIBEN AlsBODONG di rumahnyadi Lorong VII Gang Melati Kec.

dan terdakwa jawab Udah kutunggu selanjutnya EKO SETIAWAN menjumpai terdakwa diHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Simdekat Warnet di depan bengkel ANTO Als MBOK dimana pada saat ituposisi kami jongkok menyamping selanjutnya sekitar sepuluh menitkemudian datang polisi Berpakaian Preman sebanyak 5 ( Lima ) orangmengatakan Mengapaian kalian disini ?

Saksi Panggah Anggina Brata bin Sutomo , yang telah disumpahmenurut agamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwatelah main judi jenis togel Hongkong ;e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari kamis tanggal6 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 wib di kebun belakangrumah kosong milik Mbok Yumi di dukuh kemplang Rt.03 Rw.

IllDesa Juragan Kecamatan kandeman Batang ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi FajarSetiawan ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa nongkrong dibelakang rumahkosong milik Mbok Yumi dengan membawa tas merah yangberisi bukti penjualan judi toto gelap ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan membantumenjual togel hongkong sdr.Waudi dengan menuliskan angkajudi togel dan menerima uang penjualan judi togel dan menerimauang penjualan judi togel ;Halaman 5 dari 15 Putusan No.04/Pid.B/2015/PN Btg.e

Saksi Fajar Setiawan bin Solikin , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwatelah main judi jenis togel Hongkong ;e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari kamis tanggal6 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 wib di kebun belakangrumah kosong milik Mbok Yumi di dukuh kemplang Rt.03 Rw.

IllDesa Juragan Kecamatan kandeman Batang ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi FajarSetiawan ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa nongkrong dibelakang rumahkosong milik Mbok Yumi dengan membawa tas merah yangberisi bukti penjualan judi toto gelap ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan membantumenjual togel hongkong sdr.Waudi dengan menuliskan angkajudi togel dan menerima uang penjualan judi togel dan menerimauang penjualan judi togel ;e Bahwa Waudi sebagai pengecer dan pengepul judi

Bahwaterdakwa ditangkap berdasarkan laporan masyarakat dimana terdakwa11melakukan perjudian toto gelap Hongkong dengan dibantu alat atau saranayang dipakai untuk menjual togel adalah Kupon Togel HK , buku nota ,polpint , kertas ramalan , karbon , nokia warna hitam ;Menimbang , bahwa terdakwa melayani pembeli togel yang datang dibelakang rumah Mbok Yumi dan menyebut angka togel yang dipasang yaitudua digit , tiga digit beserta besarnya pembelian kemudian angka ditulisdalam kupon togel HK menggunakan