Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.LP Tanggal 30 Maret 2015 — CYNTHIA DEWI VERDIKA SURBAKTI, Umur 24 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Jalan GN. Martimbang II Perum Kodim LK. IV RT. 004 Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada DONDY D. PANGARIBUAN, SH., FEBER ANDRO SIRAIT, SH., masing-masing Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat FEBER ANDRO SIRAIT, SH & REKAN beralamat di Jalan Malinda II Gang Adipura Kelurahan Batang Terap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/44/HKM.01.10/II/2014 tertanggal 28 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai ...............................PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. Ahli Waris Alm. RAMLI SINAGA, Yakni :
1. MAGDALENA BR NAINGGOLAN, 50 Tahun, Perempuan, Kristen, Ibu Rumah Tangga;
2. DEFRI BR SINAGA, 28 Tahun, Perempuan, Kristen, Pegawai Swasta;
3. MELISA BR SINAGA, 26 Tahun, Perempuan, Kristen, Pegawai Swasta;
4. RAMA DELIBEL SINAGA, 24 Tahun, Laki-laki, Kristen, Mahasiswa;
5. DETIO C SINAGA, 19 Tahun, Laki-laki, Kristen, Mahasiswa;
beralamat dahulu di Komplek PT. Inalum Paritohan Desa Pintu Pohan Kecamatan Pintu Pohan Kabupaten Toba Samosir Provinsi Sumatera Utara, sekarang di Jalan Patuan Anggi Nomor 15 Kelurahan Suka Dame Kecamatan Siantar Utara Kota Siantar Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai......... TERGUGAT ;
2. CAMAT Kecamatan Lubuk Pakam, beralamat di Jalan Tengku Raja Muda Nomor 30 Kelurahan Lubuk Pakam I - II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai .....TURUT TERGUGAT I;
3. LURAH Kelurahan Lubuk Pakam I - II beralamat di Jalan Kartini Kelurahan Lubuk Pakam I - II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai .................................. TURUT TERGUGAT II;
22 — 2
22 — 2
Bahwa karena Para Tergugat adalah pihak yang kalah dalam perkara ini sudahseharusnya dihukum untuk menangung biaya perkara yang timbul karenaadanya gugatan ini secara tangung renteng;Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan tersebut di atas, makaPenggugat mohon ke hadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam agar sudi kiranya berkenan untuk menentukan suatu hari persidangan untukitu dan memanggil pihakpihak yang bersangkutan untuk hadir di persidangan sertaselanjutnya memberikan putusan
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 153/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
Nasrija bin Abu Bakar
Termohon:
Rahmayani binti M. Amin
19 — 5
Nasrija bin Abu Bakar
Termohon:
Rahmayani binti M. Amin
19 — 5
memiliki 2 orang anak yang saat ini dalamasuhan Termohon, tentang usia anak kedua sekarang saksi tidak tahu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisandalam rumah tangga dan sudah pisah rumah sejak tanggal 16 Juni 2015; Bahwa Pemohon telah berpisah dengan Termohon saat Termohonsedang hamil 7 bulan kandungan anak kedua; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pisah antara mereka sertatentang pengambilan uang tabungan di Bank; Bahwa selama pisah pihak Termohon tinggal bersama orang tuaserta yang menangung
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pdt.G/2014/ PN.Pl.R. Tanggal 13 Nopember 2014 — MULYADI LAWAN JONEDI
48 — 23
48 — 23
karenanya pula beralasan untuk menolaknya ;19DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai terurai diatas yang pada pokoknyaPenggugat menuntut Tergugat oleh karena telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum agar dihukum untukmenyerahkan penguasaannya atas obyek sengketa kemudian menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan obyek gugatan kepada Penggugat tanpa beban apapun melaluiputusan serta merta, melakukan penyitaan dan menangung
Register : 27-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 133/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 3 Juli 2017 — MEI ARINA SINAGA VS GIBSON ANTONIUS PURBA
35 — 12
35 — 12
inilah yang menjadi Halaman 7dari 21 Hal Putusan No.133/PDT/2017/PT.MDNpersoalan dalam rumah tangga saya, dan bilamana saat ini penggugatmenggugat Tergugai masalah hutang saya, Tergugat akan tetap berusahamenyelesaikan utang utang tergugat sendiri jika memang Penggugat tidakingin membantu, demi mempertahantan rumah tangga kami;12.Bahwa bilamana pun perselisihan dan percekcokan yang terjadi pada tahun2016 sebagaimana yang dikemukakan penggugat, itu dikarenakan Tergugatsudah merasa tidak mampu lagi menangung
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
mengkontrak rumah ini akanmenambah pengeluaran, dan saat ini untuk kebutuhan sehan hanadalah pas pas san dan sangat sederhana.Dan memang pemohon mengakui tidak bisa memberi nafkah sepertiyang di harapkan termohon, karena pemohon hanya buruh tani.Sekarang termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua pemohon,dan dari awal pemohon tidak krasan tinggal dirumah orang tua termohon.Untuk permintaan termohon, kekuatan pemohon sebesar Rp.1.000.000,, karena untuk biaya melahirkan anak yang bernamaoc pemohon masih menangung
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Llg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAMRUKUN IKU AGAWE SANTOSO RIAS
Tergugat:
REDI AGUSTYWAN
61 — 18
KOPERASI SIMPAN PINJAMRUKUN IKU AGAWE SANTOSO RIAS
Tergugat:
REDI AGUSTYWAN
61 — 18
Sugiatno) 5 orang, termasuk Tergugat, untukturut membantu menangung renteng kewaiiban hutangKoperasi Kartika senilai Rp. 1.200.000.000, hinggaakhirnya Tergugat dipaksa untuk rnenanggung kewaiibanhutang senilal Rp. 151.000.000,(Saksi T.l, saksi T.lll, Saksi T.IV, dan saksi T.V).7.
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 154/Pdt.G/2017/PN Smr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD RUSMAN
Tergugat:
1.RUSLI SUPU
2.MEILIANA MUKAJI
28 — 6
MUHAMMAD RUSMAN
Tergugat:
1.RUSLI SUPU
2.MEILIANA MUKAJI
28 — 6
Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Tergugat II merupakanperbuatan melawan hukum dengan menangung segala resiko yang timbul Karenanya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya dariIbunda Almh. IDACHE dan Alm.
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2712/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini didasarkanpada fakta dimana Penggugat yang sudah tertangkap oleh masyarakat sedang berada didalam kamar, berdasarkan fakta tersebut apabila Tergugat dengan Penggugat masinbersama, maka atas dosa dan kesalah kelakuan Penggugat ditanggung oleh Tergugat,sementara hubungan dengan laktlaki tersebut tidak diketahui secara pasti sudah berapa kalimereka lakukan, jadi untuk menghindani menangung dosa atas perouatan Penggugatadalan sangat beralasan untuk dikabulkannya perceraian Penggugat dengan Tergugat
Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 10 Juni 2013 — RIYANTO bin KASTUM
71 — 7
71 — 7
persidangan oleh terdakwa ditolaknya karena hal ini tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya ; Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan kepada terdakwa sebagai berikut : e Menolak Tuntutan Jaksa Penuntut Umum :e Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya dan mohon dipertimbangkan kondisi terdakwa mengingat yangbersangkutan telah lanjut usia berumur 77 tahun dan masih menangung
Register : 09-02-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 26/Pdt.G/2012/MS-STR Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
70 — 39
70 — 39
SAW, Riawayat Imam Daru Quthny, yaitu:Yang artinya: Tidak berlaku' wasiat bagi ahli waris kecuali mendapatpersetujuan dari ahli waris lainnya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk sebagian dan menolak untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian danmenolak untuk selain dan selebihnya, maka biaya perkara yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat dan para Tergugat secara tanggung menangung
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 25 Juni 2015 — RIRIS EVA ENDANG SIANIPAR, SP
LAWAN
EDEN MANALU, SE
28 — 8
28 — 8
pemuka agama kristenProtestan yang bernama Pdt.GMB Tambun di Gereja HKBP PabrikTenun Medan ; Didalam masamasa perkawinan tersebut diatas dan sejak Tahun2001, Terbanding terlinat sering berada dirumah dan tidak melakukanaktifitas pekerjaan sebagaimana layaknya lakilaki dan/atau kepalarumah tangga yang telah beristri karena terbanding tidak memilikipekerjaan tetap, sebaliknya, Pembanding sejak awal perkawinan telahbekerja di Bank Rakyat Indonesia dan terus mengembangkan karir danpenghasilannya untuk menangung
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tul Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 40
113 — 40
kesediaan bercerai, setelahTergugat menandatangani surat Pernyataan bercerai Tergugat kemudianHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2019/PN Tul15.16.17.mencoret tandatanganya sendiri dan berdalin bahwa seharusnya surattersebut dibuat tertanggal 14 Agustus 2014.Bahwa pada bulan Juni Tahun 2017 penggugat didatangi oleh anakADLMW untuk meminta Penggugat biaya kuliah akademi kebidanan diMakasar senilai Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) denganKetentuan dari Tergugat, Penggugat menangung
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 194/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
1.FRANSISCUS XAVERIUS SIGIT SUPRAYITNO anak dari MARTONO
2.SUDOKO Alias NDOKO Bin SETYO HADI
3.SUHARYONO Alias YONO anak dari MARTONO
4.SUBANDONO Bin MOH ILHAM
76 — 9
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
1.FRANSISCUS XAVERIUS SIGIT SUPRAYITNO anak dari MARTONO
2.SUDOKO Alias NDOKO Bin SETYO HADI
3.SUHARYONO Alias YONO anak dari MARTONO
4.SUBANDONO Bin MOH ILHAM
76 — 9
uang sesuai dengan jumlahpasangannya, jika pemasang kalah maka uang yang dipasangoleh pemasang menjadi milik bandar, yang mana tugas untukmenarik dan membayarkan uang ke pemasang adalah Kasir .Jika bandar kalah maka uang kekalahan ditanggung bersama Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN MkdSama dengan para pemodal lain yaitu Terdakwa Il, Terdakwalll, Terdakwa IV beserta Saudara AMBAR Alias BAGOR,misalnya jika Bandar kalah Rp.1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) maka bandar menangung
Jika bandar kalah maka uang kekalahan ditanggung bersama sama dengan para pemodal lain yaitu Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV beserta saudara AMBAR Alias BAGOR, misalnya jikaBandar kalah Rp.1.500.000, maka bandar menangung kekalahansebesar Rp.500.000, sedangkan Terdakwa Il, Terdakwa Il,Terdakwa IV dan Saudara AMBAR Alias BAGOR menanggung masingmasing sebesar Rp.250.000, dan begitu pula jika menang bandarakan mendapatkan 2 kali lipat dari pemodal lainnya.
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 418/PDT/2016 RIRIS ENDANG SIANIPAR X EDEN MANALU
11 — 6
11 — 6
pemuka agama kristenProtestan yang bernama Pdt.GMB Tambun di Gereja HKBP PabrikTenun Medan ;e Didalam masamasa perkawinan tersebut diatas dan sejak Tahun 2001,Terbanding terlinat sering berada dirumah dan tidak melakukan aktifitaspekerjaan sebagaimana layaknya lakilaki dan/atau kepala rumahtangga yang telah beristri karena terbanding tidak memiliki pekerjaantetap, sebaliknya, Pembanding sejak awal perkawinan telah bekerja diBank Rakyat Indonesia dan terus mengembangkan karir danpenghasilannya untuk menangung
Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — NURLELY SIAGIAN, dalam Jabatannya selaku Direktur PT.
DAMAI MANDIRI PERKASA vs CHANDRA JUANA
115 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa pertimbangan hukum Judex facti pada tingkat banding tersebutdiatas adalah sangat salah karena dalam Pasal 10 dalam perjanjiantanggal 28 Juni 2007, sudah dinyatakan dengan jelas dan terang jikapihak kedua (Pembeli) akan menangung pembayaran pajak yangtimbul, dimana pasal 10 selengkapnya berbunyi:...Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) pajakpajak lainnya yang timbulyang berhubungan dengan bidang tanah maupun penjualan bangunanbangunan yang akan dibangun nantinya akan ditanggung oleh pihakkedua (pembeli
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah Pengggugat mengajukan izin cerai pada tanggal 3 Mei2018 kembali Penggugat mengajukan gugatan cerai kembali walaupun saatini izin cerai masih dalam proses namun Penggugat telah membuatPernyataan menangung segala resiko pada tanggal 27 Maret 2019 karenabagi Penggugat lebih baik bercerai daripada mempertahankan pekerjaan;9.
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan ini Penggugat Konpensi telahmenyerahkan bukti P6 s/d P11, sedangkan Tergugat Konpensi untuk menguatkandalil bantahannya telah mengajukan bukti T9 s/d T14, dengan bukti bukti tersebutMajelis berpendapat bahwa baik Penggugat Konpensi maupun Tergugat Konpensitelah samasama melaksanakan kewajiban membeayai pendidikan ketiga anaknyasebagai orang tua sebagaimana dikehendaki pasal 41 huruf (b) UndangundangNomor 1 tahun 1974 yang menentukan bahwa ibu juga ikut menangung
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 078/Pdt.G/2010/PA .Mgt Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
rekonpensi maka wajar dandipandang realistis tergugat rekonpensi untuk menanggung biaya tiga orang anak tiap bulansekurangkurangnya Rp.3.000.000,00 ,(tiga juta rupiah) sampai anakanak tersebut dewasaatau mandizi;Menimbang,bahwa tuntutan Pemberian nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000 (sembilanjuta rupiah) , dalam mengajukan tuntutan penggugat rekonpensi tidak menyertakan buktibuktipendukung atas tuntutannya akan tetapi sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf b KHIsuami yang akan menceraikan istrinya harus menangung
Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 11 Agustus 2014 — Ny. NELCI MOY
LAWAN
SIMON SANDIK
30 — 14
30 — 14
Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima niet onvankelijkeberklaard;Menghukum para Penggugat untuk menangung semua biaya dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanRepliknya tertanggal 2 Desember 2013, dan atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Dupliknya tertangal 16 Desember 2013.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukansuratsurat
Upload : 15-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/PDT.SUS/2010 PT. TOSSA SALIMAS FINANCE; MARUSAHA, SH.,
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;Bahwa keputusan' tersebut terlahir dikarenakan situasi dankondisi perusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi yang tidak baik,karena ada penurunan produksi sampai 70%, serta adanya krisisglobal, yang tidak memungkinkan untuk menangung kerugian yangsemakin lama semakin besar dan tentunya juga akan berdampakterhadap Karyawan, sehingga seharusnya Penggugat/Termohon Kasasijuga memahami hal tersebut secara bijaksana dan pertimbangan iniseharusnya