Ditemukan 524 data
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MISERAN bin PAESAN) terhadap Penggugat (NARTI binti MARTOWIYONO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini
4 — 3
FADIL) terhadap Penggugat (MARIANI binti MISERAN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
ABD. HAKIM, SH.
Terdakwa:
NYOMAN HERMANTIKA Bin I KETUT WERSEN
28 — 23
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Miseran, S.Pdi bin Sarijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekitar Pukul 21.00 Witadi Jalan poros Dusun Kabubu, Desa Kabubu, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, terjadi kecelakaan
5 — 4
PENETAPANNomor 0623/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgie .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISDI Bin MISERAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Banyu Urip RT.005RW.009 Desa Pagak Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
11 — 0
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (NYAMAN bin SUKIDI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (YASMINI binti MISERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
2.
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO bin NGATARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI ROHMAH binti MISERAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
34 — 5
MENGADILI
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarmiji Noor bin Hadiani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masliah binti Miseran) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
11 — 8
mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak para Pemohon bernama Sutejo bin Miseran
7 — 4
MISERAN) yang beralamat diKab. Malang selama 2 (dua) tahun, lalu pindah kerumah orangtua tergugatyang beralamat di Kab. Malang ;4. Bahwa selama menikah, penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) anak bernama :a. ANAK 1 lakilaki berusia 28 (dua puluh delapan) tahun ;b. ANAK 2 perempuan berusia 21 (dua puluh satu) tahun ;C. ANAK 3 perempuan berusia 14 (empat belas) tahun ;5.
21 — 4
Tengah;e Bahwa terdakwa SYAHRUDIN telah mengedarkan sendian farmasi jeniscarnophen tidak memiliki keahlian terhadap persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaataanya;Perbuatan terdakwa SYAHRUDIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 196 Undangundang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 HENDRAYANI Bin MISERAN
27 — 21
bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.6);Fotokopi Sertipikat Hak Milik atas nama: SUGIANTO, EVI SUYANTI, danYENI WIJIATI, nomor: 02178, tanggal 13 Desember 2016, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.7);Bahwa, Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti Suratnyatersebut di atas;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing :Saksi I: NGATENO bin MISERAN
50 — 11
Saksi HENDRAYANI Bin MISERAN;e Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari Sat Res Narkoba Polres HST;Bahwa saksi diperiksa sehubungan tertangkapnya para terdakwa bersamasama dengansaksi PAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI, saksi MUHAMMADSAID dan saksi MUHAMMAD AINUDDIN oleh pihak Kepolisian Sat Res NarkobaPolres HST karena melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya pada pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira jam 15.30 Wita,bertempat di Desa Cukan Lipai Rt.01/01 Kec. BAS Kab.
HST, tepatnya didalam rumahmilik saksi PAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI, saksi bersamasamadengan saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan rekanrekan saksi dari Sat ResNarkoba lainnya berhasil menangkap para terdakwa, saksi PAHRUDDIN Alias UDINBin AKHMAD BARKATI, saksi MUHAMMAD SAID dan saksi MUHAMMADAINUDDIN;Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi dari Sat Res Narkoba Polres HSTmelakukan penggerebekan di rumah saksi PAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMADBARKATI, saksi PAHRUDDIN Alias UDIN Bin AKHMAD BARKATI
13 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Miseran bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Linda binti Rahmat);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai
17 — 6
550.000,00 (limaratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa akan menjual obatobat tersebut dengan harga Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu Rupiah) per keping, dan seharga Rp.4.000,00 (empat ribu Rupiah) per butirnya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual obatobatan tersebut ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkandalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2 Saksi HENDRAYANI Bin MISERAN
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahudi bin Suro Miseran) terhadap Penggugat (Istini binti Pardol ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan
8 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG HARIONO bin MISERAN ) terhadap Penggugat
RAJ BOBY CAESAR FARDENIAS, S.H.
Terdakwa:
ADI FIRMANSYAH Alias ADI Bin JOHANSYAH
52 — 10
MISERAN Bin ABUK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi ALI telah kehilanganbarang berupa Sepeda motor Suzuki smash TITAN warna biru putih denganNopol DA 4102 PAA;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar jam 02.00Wita di Desa Kapuh Kecacamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya di samping sebuah warung malam;e Bahwa saksi baru mengetahui kejadiannya pada keeesokan harinya ketikasdr.
11 — 9
maupun batin Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : WASITO bin MISERAN
5 — 5
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dana tut untuk hadir di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Kharmin Suhendi T Bin Tuiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cantika vindi Astuti Binti Miseran) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menetapkan :
- Nafkah
1.SUGIHARTO, SH.
2.HARI UTOMO, SH.
Terdakwa:
PAING
16 — 0
. Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah karung plastik (bekas pupuk);
- 1 (satu) buah tas punggung warna merah yang dipakai untuk tempat buah jeruk;
dimusnahkan;
- 1 (satu) buah pagar terbuat dari bambu kecil;
- Buah jeruk sebanyak +/- 150 kg;
- Uang sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang merupakan sisa penjualan buah jeruk milik korban;
dikembalikan kepada Saksi Miseran