Ditemukan 668 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 6 April 2016 — PT. ANUGERAH KEMILAU USAHA VS 1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI 2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU 3.UKI HARTONO 4.WARIAH 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PEKANBARU
15124
  • ,M.KnNotaris di Pekanbaru, dimana antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah terjalin hubungan hukum, dalam hal ini pemberianfasilitas pembiayaan berdasarkan prinsip syariah sebagaimana Pasal 1ayat (25) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 21TAHUN 2008 TENTANG PERBANKAN SYARIAH tentang PerbankanSyariahsebagai berikut: Pembiayaan adalah penyediaan dana atautagihan yang dipersamakan dengan itu berupa:a. transaksi bagi hasil dalam bentuk mudharabah danmusyarakahb. transaksi sewamenyewa dalam bentuk ijarah
Register : 30-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 765/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181142
  • ,M.Kn Notaris di Pekanbaru, dimanaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjalin hubungan hukum, dalamhal ini pemberian fasilitas pembiayaan berdasarkan prinsip syariahsebagaimana Pasal 1 ayat (25) UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 21 TAHUN 2008 TENTANG PERBANKAN SYARIAHtentang Perbankan Syariah sebagai berikut: Pembiayaan adalahpenyediaan dana atau tagihan yang dipersamakan dengan itu berupa:a. transaksi bagi hasil dalam bentuk mudharabah dan musyarakahb. transaksi sewamenyewa dalam bentuk ijarah
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. ZUHRI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL AZIS, SE Bin ABDUL AZIS
547377
  • dan menurut jenisnya terdiri atas Bank UmumSyariah dan Bank Pembiayaan Rakyat Syariah;Bahwa perbedaan antara bank umum dan bank Syariah adalah dari caramenjalankan kegiatan usahanya, apabila Bank Umum menjalankankegiatan usahanya secara konvensional, apabila Bank Syariahmenjalankan kegiatan usahanya berdasarkan prinsipprinsip Syariah;Bahwa Sesuai UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah, yangdimaksud dengan tabungan adalah Simpanan berdasarkan Akad Wadiahatau investasi dana berdasarkan Akad Mudharabah
    yangtidak bertentangan dengan prinsip syariah yang penarikannya hanya dapatdilakukan menurut syarat dan ketentuan yang disepakati, tetapi tidak dapatditarik dengan Cek, Bilyet Giro dan / atau alat lainnya yang dipersamakandengan itu;Bahwa yang dimaksud dengan Akad Wadiah adalah Akad penitipanbarang atau uang antara pihak yang mempunyai barang atau uang denganpihak yang diberi kepercayaan dengan tujuan untuk menjaga keselamatan,keamanan, serta kKeutuhan barang atau uang;Bahwa yang dimaksud dengan Akad Mudharabah
    Bank BRI Syariah mengalamikerugian sejumlah Rp. 1.373.000.000,00 (satu milyar tiga ratus tujuh puluh tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 Angka 21 UndangundangNomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah menguraikan bahwa tabunganadalah Simpanan berdasarkan Akad Wadiah atau investasi dana berdasarkanAkad Mudharabah atau akad lain yang tidak bertentangan dengan prinsip syariahyang penarikannya hanya dapat dilakukan menurut syarat dan ketentuan yangdisepakati, tetapi tidak dapat
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
426472
  • Maka penyebutanoembiayaan dalam Akad Murabahah tidak dalam arti yang sebenarnya sepertidalam akad mudharabah dan akad musyarakah;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis berpendapat bahwaakad murabahah antara Penggugat dengan Tergugat substansinya adalahakad jualbeli bukan pembiayaan yang berorientasi bagihasil seperti halnyaakad mudharabah dan akad musyarakah ;Menimbang, bahwa oleh karena akad antara Penggugat denganTergugat adalah akad jualbeli dengan harga tangguh (al/aji/), maka kebolehanPenggugat
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 202/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 15 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5848
  • Bahwa Akad AlMurabahah No.66 tanggal 30 Desember 2017 yangdibuat oleh Erlin Mulyatriani,SH tersebut berdasarkan prinsip syariahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (25) Undang UndangNo. 21 Tahun 2008 Tentang Perbankan Syariah, yang berbunyisebagai berikut:Pembiayaan adalah penyediaan dana atau tagihan yangdipersamakan dengan itu berupa:a. transaksi bagi hasil dalam bentuk mudharabah danmusyarakah;b. transaksi Sewamenyewa dalam bentuk ijarah atau sewa belldalam bentuk ijarah muntahiya bittamlik
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
NURISDAN
Tergugat:
RETNO PALUPI
6238
  • TanwilBaiturrahman tanggal 13 Juni 2007, Pernyataan Keputusan RapatAnggota Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam SyariahBaitul Mal Wat Tanwil Baiturrahman Nomor : 05 / 2007 Notaris :Johnny Frans De Lannoy untuk menyesuaikan dengan KeputusanMenteri Negara Koperasi dan UKM Nomor104.1/Kep/M.KUKM/X/2002 ;10.Bahwa, Akad Perjanjian Simpan Pinjam Berjangka dan Akad11.Pendanaan Berjangka adalah produk pendanaan Koperasi merupakanTabungan Investasi/Simpanan Sukarela yaitu kontribusi dana denganakad mudharabah
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PDT/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — RUSLAN FARIK, SE. VS PT. BANK OCBC NISP., Tbk., UNIT USAHA SYARIAH, Cs., dkk.
12468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penetapan fatwa di bidang syariah;Pasal 1 angka 13 Undang Undang Nomor 21/2008, menyatakan bahwa"Yang dimaksud dengan Akad adalah kesepakatan tertulis antara BankSyariah atau Unit Usaha Syariah dan pihak lain yang memuat adanya hakdan kewajiban bagi masingmasing pihak sesuai dengan Prinsip Syariah;Pasal 1 angka 25 Undang Undang Nomor 21/2008, menyatakan bahwa"Yang dimaksud dengan pembiayaan adalah penyediaan dana atau tagihanyang dipersamakan dengan itu berupa: (a) transaksi bagi hasil dalambentuk mudharabah
Register : 25-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 235/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Isa Yeihansyah, S.H.
Terdakwa:
DANANG PRASETYO bin KAMARI
6648
  • >3 (tiga) lembar Surat Keterangan Gaji KSPPS Mandin Umat, Nama: Danang Prasetyo, jabatan: SPV Kajen, (1) tanggal 25 Mei 2022, (2) tanggal 25 Juni 2022, dan (3) tanggal 25 Juli 2022);
  • 1 (satu) bundel Laporan Hasil Investigasi Tim Audit Internal KSPPS BMT Mandiri Umat Pekalongan, tertanggal 17 November 2022;
  • 1 (satu) lembar Surat Tugas KSPPS BMT Mandiri Umat Nomor 69/ST/INV PM/KSPPS MU/X/2022, tanggal 15 Oktober 2022;
  • 1 (satu) lembar Surat Simpanan Deposito Investasi Mudharabah
    Sontel Rt. 03/08 Karanganyar Kab Pekalongan, Jumlah: Rp20.000.000,-, terbilang dua puluh juta rupiah, tertanggal 20 Desember 2021;
  • 1 (satu) lembar Surat Simpanan Deposito Investasi Mudharabah, No. Seri: A 009 03 020, atas nama: TARSO, alamat Dukuh Pringamba Rt. 02/01 Klesem, Kandangserang, Jumlah Rp150.000.000,-. Terbilang seratus lima puluh juta rupiah, tertanggal 9 Agustus 2022;
  • 1 (satu) lembar Benta Acara Serah Terima Dokumen, Nama: MEI LINDA GURNING, Jenis Dokumen.
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
Kristin Martina Rahayu
Tergugat:
1.Teguh Azwani, S.Ag
2.Mashudi
3.Zamroni
12412
  • sebesar 49.350.000,00 didukung denganSimpanan nominatif perorangan sebesar Rp 40.300.000,00 dansemua sudah kami koreksikan sesuai penempatan dan perkiraanakuntansi yang sesuai.Simpanan Berjangka sebesar Rp 97.114.500,00 didukung dengansimpanan nominatif perorangan sebesar Rp 316.500.000,00 dansudah kami koreksi.26.Bahwa tersebut diatas( posita 25 ) dapat di perhitungkan oleh auditorsebagai berikut:KOREKSI KREDITOOOSimpanan Bank BRI.............2:::::0:seeeeeeeeeeeeeeees RP 341.038.000;Pembiayaan Mudharabah
Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Ag/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DEWI VITRIANI, DKK VS PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA, Unit Mega Mitra Syariah Gedangan, DKK
307185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2017Dalam penjejelasan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun200 tentang Perbankan Syariah Pasal 19 huruf d ditegaskan:Yang dimaksud dengan "akad murabahah" adalah akad pembiayaan suatubarang dengan menegaskan harga belinya kepada pembeli dan pembelimembayarnya dengan harga yang lebih sebagai keuntungan yang disepakatiPadahal ketentuan mengenai kredit usaha jelasjelas diatur dengan prinsipmudharabah atau musyarakah, sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 19huruf c:Yang dimaksud dengan akad mudharabah
Register : 22-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DELFIANDI, SH
Terdakwa:
1.KASMAN Bin RIZKI alm
2.SAIFUL AMRI Bin CUT SINAGA
18358
  • untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan Terdakwa II SAIFUL AMRI Bin CUT SINAGA tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Dokumen Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah Kampong Tahun 2018 tanggal 02 November 2018;
    • Rekening Koran Tabungan BSM Mudharabah
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Wsb
Tanggal 11 Nopember 2014 — RANEM KASRODIN Melawan SETYO NUGROHO, DKK
898
  • Fotokopi Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor: 0912000235/16/mda/iv/12,yang diberi tanda bukti T.II.1 ;2.
Register : 22-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT BNA
Tanggal 29 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SAIFUL AMRI Bin CUT SINAGA Diwakili Oleh : MUZAKIR AR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DELFIANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : KASMAN Bin RIZKI alm
121261
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Dokumen Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah Kampong Tahun 2018 tanggal 02 November 2018;
    • Rekening Koran Tabungan BSM Mudharabah periode 31 Mei 2018 s/d 31 Januari 2019;
    • Kartu Contoh Tanda Tangan (Signature Specimen) atas nama BUMK Sejahtera Kampung Lentong dengan nomor rekening 7119398619 tanggal 31 Mei 2018;
    • Bukti penarikan Mandiri Syariah atasnama BUMK Sejahtera KP.
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 12_Pdt_Sus_Pailit_2017_PN Niaga Smg
Tanggal 23 Oktober 2017 — - SOEPARNO HADI MARTONO - KOPERASI SIMPAN PINJAM PEMBIAYAAN SYARIAH BMT FI SABILILLAH
581375
  • Pailitaquo sebagaimana yang telah didaftarkan PEMOHON PAILIT di Kantor Pengadilan NiagaSemarang adalah TEPAT dan BERDASASARKAN HUKUM;HUBUNGAN HUKUM ANTARA PEMOHON PAILIT DAN TERMOHON PAILITBahwa PEMOHON PAILIT merupakan Perseorangan yang menjadi anggota sekaligus nasabahTERMOHON PAILIT yang tercatat sejak 17 Februari 2011 dengan Nomor Anggota 10056.Sedangkan TERMOHON PAILIT merupakan badan usaha yang bergerak pada bidang KoperasiJasa Keuangan Syariah dengan lingkup usaha Penyimpanan Dana, Investasi (Mudharabah
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 220/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 September 2018 — EMIL FAJRIAN SIANTURI VS BANK SYARIAH MANDIRI CAB. GAJAH MADA MEDAN, DKK
3117
  • Selain itu,PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjalin hNubungan hukumberdasarkan prinsip syariah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat(25) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 Tentang Perbankan syariah,yang berbunyi sebagai berikut:"Pembiayaan adalah penyediaan dana atau tagihan yang dipersamakandengan itu berupa:a. transaksi baqi hasil dalam bentuk mudharabah dan musyarakah:Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 220/Pdt/2018/PT MDNb. transaksi sewamenyewa dalam bentuk ijarah atau sewa beli dalambentuk
Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 16 Juni 2011 — BUDININGSIH
9022
  • Bahwa atas pengajuan permohonan kredit tsb, ternyata pihakBank tidak melakukan on the spot ketempat usaha debitur dananalisa kredit terhadap kebenaran aktiva Koperasi Wahana Yatrasehingga kemudian pada tanggal O2 Januari 2008 AccountManager dan Operational Manager Bank Muamalat Indonesiacabang Cirebon menyampaikan persetujuannya dengan suratnomor : 003/OL/CRB/I/2008 tanggal 02 Januari 2008 perihal :Persetujuan Fasilitas Pembiayaan Mudharabah VII; denganketentuan dan persyaratan sebagai berikut:Plafond
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
279117
  • Suratsurat1 Fotocopy akad Mudharabah Muthlagahn Pembukaan Rekening TabunganBatara Syariah No.
    cukup dantidak ada aslinya, aslinya pada Pembina (Bukti T.8);Fotocopy dari Asli Form Penutupan Rekening Tabungan tertanggal 15 Naret2017, yang bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya(Bukti T.15);Fotocopy dari Asli Laporan Kehilangan Barang Nomor : LKB/16/III/2017/SekMgl Utr yang dikeluarkan oleh Polri Daerah Jawa Tengah Resort MagelangKota Sektor Magelang Utara tertanggal 3 Maret 2017, yang bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti T.10);Fotocopy Akad Mudharabah
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Nph
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat vs Tergugat
537510
  • Dalam akad Mudharabah dan Musyarakah, ganti rugi hanya bolehdikenakan oleh shahibul maal atau salah satu pihak dalam musyarakahapabila bagian keuntungannya sudah jelas tetapi tidak dibayarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimpemeriksa berpendapat sesuai dengan total kewajiban yang harus dibayarPenggugat sejumlah sejumlah Rp205.416.682,53,00 (dua ratus lima jutaempat ratus enam belas ribu enam ratus delapan puluh dua koma lima tigarupiah) (Vide P.5), maka terhadap petitum Penggugat
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
Kristin Martina Rahayu
Tergugat:
1.Teguh Azwani, S.Ag
2.Mashudi
3.Zamroni
13221
  • sebesar 49.350.000,00 didukung denganSimpanan nominatif perorangan sebesar Rp 40.300.000,00 dansemua sudah kami koreksikan sesuai penempatan dan perkiraanakuntansi yang sesuai.Simpanan Berjangka sebesar Rp 97.114.500,00 didukung dengansimpanan nominatif perorangan sebesar Rp 316.500.000,00 dansudah kami koreksi.26.Bahwa tersebut diatas( posita 25 ) dapat di perhitungkan oleh auditorsebagai berikut:KOREKSI KREDITOOOSimpanan Bank BRI.............2:::::0:seeeeeeeeeeeeeeees RP 341.038.000;Pembiayaan Mudharabah
Register : 18-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 251/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALI AHMAD Bin URIP NUR HADI Diwakili Oleh : MUHAMAD JAMAL, SHI. SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTUS DAVID MAHENDRA
148108
  • Akt. berinisiatif untukmenambah jenis produk simpanan dan atau deposito KSP ALFA MANDIRI, yangmana produk simpanan dan atau deposito yang baru dimaksud seolaholahHal 8 dari 27 hal Putusan Nomor 251/Pid.Sus /2021/PT SMGmenggunakan akad yang berprinsip syariah, oleh karenanya diberi namaSimpanan Tabungan Wadiah dan Deposito Mudharabah, untuk itu Terdakwabersama dengan saksi NOVAL ABDUL HARIS, SE.