Roeslan Saleh dalam Bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana dengan penjelasannya, 1987 halaman 8688 dijelaskan sebagai berikut :Ada tiga keadaan yang diperlukan untuk menentukan adanya pembelaanterpaksa :. Perbuatan yang dilakukan haruslah terpaksa dilakukan untukpembelaan yang perlu.Il. Pembelaan hanya dapat dilakukan terhadap kepentingan yangditentukan dalam undangundang : (a) diri; (6b) Kehormatan kesusilaan(c) harta benda sendiri atau orang lain.lll.

Roeslan Saleh dalamBukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidanadengan penjelasannya, 1987 halaman 8688dijelaskan sebagai berikut :Ada tiga keadaan yang diperlukan untuk menentukan adanya pembelaanterpaksa :I. Perbuatan yang dilakukanharuslah terpaksa dilakukanuntukpembelaan yang perlu.II. Pembelaan hanya dapatdilakukan terhadapkepentingan yangditentukan dalam undangundang : (a) diri; = (b)kehormatan kesusilaan (Cc)harta benda sendiri atau oranglain.HI.

Roeslan Saleh dalam bukunya Pidana danPertanggungan Jawab Pidana halaman 81, mengemukakan "seseorangtidak dapat dipertanggungjawabkan dan dijatuhi pidana apabila tidakmelakukan suatu tindak pidana, akan tetapi meskipun ia melakukan suatutindak pidana tidaklah selalu ia dapat dipidana. Orang yang melakukanperbuatan pidana akan dipidana apabila ia mempunyai kesalahan :Bahwa selanjutnya Prof.

Roeslan Saleh mengambil pendapat Prof.Simons bahwa kesalahan adalah keadaan psikis orang yangmelakukan perbuatan dan hubungannya dengan perbuatan yangdilakukan, yang sedemikian rupa, sehingga orang itu dapat dicelakarena perbuatan tadi.

Roeslan dan disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama 1. Karli, 2. Ramli, dan keduaorang saksi tersebut telah meninggal dunia, dengan mahar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT ;4.

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksuddengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatukejahatan tertentu, (Roeslan Saleh Perbuatan Pidana dan Pertanggung JawabanPidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalam doktrin ilmu pengetahuanhukum pidana dikenal adanya teori kehendak dan teori pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangan, diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa benar telah

Kesengajaan (Opzet) ini haruslah ditunjukkan untukmenimbulkan luka pada tubuh atau untuk merugikan kesehatan orang lain (HR.10 Juni 1934);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT), yangdimaksud dengan kesengajaan (opzet) adalah jurusan yang didasari daripadakehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan Saleh PerbuatanPidana dan Pertanggung Jawaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48)yang mana sesungguhnya unsur dengan

Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ;= Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana iamalah menjadi essentialianya.

Roeslan Saleh, penerbitAksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66). ;Sedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. AndiHamzah, SH., adalah ;1.

subyektif dantidakmelihatfakta persidangan, bahwa dibuat dandikeluarkannyaSKTSKTtersebutolahTerdakwaSunardiadalah sebagai bentuk pelayanan publik sebagai kepala Desayang mempunyai kewajibanmelayanidanmemberikanpengayoman kepada masyarakat membutuhkannya, yang tidakboleh begitusajadiabaikan, bahwahakimdidalampertimbangannya tidakbisamembuktikan kualifikasimasingmasing pelaku, hal tersebutsudahdisampaikan olehPenasehat Hukum di dalam Pledoinya namun dikesampingkan;Tanqgapan :Menanggapi Hal tersebut Roeslan

Jika turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yangerat antara mereka maka untuk dapat menentukan apakah ada turut sertamelakukan atau tidak, kita tidak melihat kepada perbuatan masingmasingpeserta secara satu persatu dan berdiri sendiri, terlepas dari hubunganperbuatanperbuatan peserta lainnya, melainkan melihat perbuatanmasingmasing peserta dalam hubungan dan sebagai kesatuandengan perbuatan pesertapeserta lainnya (Roeslan Saleh, SH, KitabUndangundang Hukum Pidana dengan penjelasan, penerbit

Unsur Dengan Sengaja Tidak Melaporkan adanya Tindak PidanaNarkotika.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN BauMenimbang, bahwa menurut Memorie van Toelicting (MvT), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari daripada kehendakterhadap suatu kejahatan tertentu (Roeslan Saleh, Perbuatan Pidana danPertanggung Jawaban Pidana, Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalamdoktrin ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal adanya teori kKehendak dan teoripengetahuan, dalam pada

diambil terdakwa termasukNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengetahui satu paket shabushabu yang disuruh saksi Ikra Inwansyah Suharti Bin Suharu untuk diambil danterdakwa sendiri mengetahui shabushabu yang diambilnya pesanan dariSulaiman yang akan digunakan oleh Sulaiman untuk diri sendiri serta shabushabu yang diambil terdakwa termasuk Narkotika Golongan , maka terdakwaDengan Sengaja Tidak Melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika,sebagaimana rumusan dengan sengaja yang diuraikan Roeslan

No. 756 K/Pid/2016ditunjukkan untuk menimbulkan luka pada tubuh atau untuk merugikankesehatan orang lain (HR. 10 Juni 1934).Menurut Memorie van Toelichting (MvT), yang dimaksud dengankesengajaan (opzet) adalah jurusan yang didasari daripada kehendakterhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan Saleh Perbuatan Pidana danPertanggung Javwaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yangmana sesungguhnya unsur dengan sengaja ini adalah merupakan sikapbathin yang letaknya dalam hati sanubari Terdakwa

tidak terdapat kekeliruan akan orangnya (Eror inpersona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur Setiap Orang telahterpenuhi ;Ad. 2 UNSUR SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MENGHANCURKAN,MERUSAKKAN, MEMBIKIN TAK DAPAT DIPAKAI ATAU MENGHILANGKANBARANG SESUATUHal 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN SonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan dengan sengajaadalah menurut Memorie van Toelichting (Mvt) adalah jurusan yang didasari daripada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan

tidak terdapat kekeliruan akan orangnya (Eror inpersona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur Setiap Orang telahterpenuhi ;Ad. 2 UNSUR SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MENGHANCURKAN,MERUSAKKAN, MEMBIKIN TAK DAPAT DIPAKAI ATAU MENGHILANGKANBARANG SESUATUHal 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN SonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan dengan sengajaadalah menurut Memorie van Toelichting (Mvt) adalah jurusan yang didasari daripada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan

Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Mkdperbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten)akan akibat dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO. telahmelakukan penganiayaan pada Basmin ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdi maksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang disadari daripadakehendak terhadap suatu kejahatan yang tertentu (Roeslan SalehPerbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban

Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjukke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidanayang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatuperbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadi dihubungkannyapengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana ia malah menjadiessentialianya.

Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3,Tahun 1983, halaman 66). ;Sedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. AndiHamzah, SH., adalah ;1 Bertentangan dengan ketelitian yang pantas dalam pergaulan masyarakatmengenai orang lain atau barangBertentang dengan kewajiban yang ditetapkan oleh UndangundangTanpa Hak atau wewenang sendiri :Bertentangan dengan Hak orang lain;nan &B WwW WNBertentangan dengan hukum obyektif ( Vide :Kamus Hukum Prof, Dr.

Sambiraggon, Rt. 002 Rw. 005,Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, menurutsurat gugatan waris Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Clg sebagai PenggugatIl, selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Pinak Kesatu dan Pihak Kedua dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachmatullah Roeslan, S.H., Rian Pratama, S.H., Ricardo, S.H., lwan Rusian,S.T., S.H., dan Syafruddin, S.H., para advokat pada Kantor Hukum RachmatRuslan & Partners, yang beralamat di Jalan P.

Dengan demikian maka orang yang didawakan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya adalah sama dengan orang yang identitasnya sama denganyang dihadapkan dipersidangan, sehingga unsur ini telah terpenuhi;2 Dengan Sengaja;Menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksud dengan kesengajaanadalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu,(Roeslan Saleh Perbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana Aksara Baru,Jakarta, 1988, hal 48) yang dalam doktrin ilmu pengetahuan

meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum namun sebelummenjatuhkan pidana kepadanya maka Majelis Hakim merasa perlu untukmempertimbangkan apakah terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan

Roeslan Salehsebagai salah seorang Guru Besar Hukum Pidana Indonesia dalam bukunyaPerbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana dinyatakan bahwaseseorang dapat dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawabsehingga perbuatannya dapat dipidana jika dipenuhi 3 unsur berikut, yaitu:1. Dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telahdilakukannya;2. Dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat;3.

segala perbuatannya.Dan menurut Moelyatno (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalamHukum Pidana, Bina Aksara 1983, halaman 11) menyebutkan bahwa benar subjekhukum yang menunjukkan orang atau manusia yang melakukan perbuatan pidanadan diancam pidana, barang siapa melanggar perbuatan tersebut dan dalam12kaitannya dengan pertanggungjawaban pidana bagi orang yang melakukannyaseharusnya dilihat apakah terdapat alasan pembenar atau alasan pemaaf atasperbuatannya itu.Menimbang bahwa sedangkan menurut Roeslan

dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Dan menurut Moelyatno (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalamHukum Pidana, Bina Aksara 1983, halaman 11) menyebutkan bahwa benar subjekhukum yang menunjukkan orang atau manusia yang melakukan perbuatan pidanadan diancam pidana, barang siapa melanggar perbuatan tersebut dan dalamkaitannya dengan pertanggungjawaban pidana bagi orang yang melakukannyaseharusnya dilihat apakah terdapat alasan pembenar atau alasan pemaaf atasperbuatannya itu.Menimbang bahwa menurut Roeslan

Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana iamalah menjadi essentialianya.

Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru,Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66). ;Bahwa definisi mengenai perouatan melawan hukum sebagaimana teruraidiatas, maka perbuatan melawan hukum dimaksudkan baik perouatan melawanhukum materiil maupun perbuatan melawan hukum formil ;Menimbang, bahwa selain diatur di dalam undangUndang R.