Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taruno tariko taruk taruna tamako tarumo taroko tarbuko taruki tarkuo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pdt/2014
Tanggal 2 September 2015 — JONI ARYA GELAR Dt. BANDARO HITAM, dk vs MINIK DATUK RAJO NAN SATI, dkk
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Danitu telah diketahui umum oleh masyarakat KotoHilalang umumnya;Bahwa 14 piring dari sawah objek perkara yakni sawah yang berada dekatjalan Raya pada awalnya adalah merupakan tanah gurun yang tidak ikuttergadaidan baru pada tahun 2002 di Taruko oleh Mamak Penggugat Sy.Dt.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohontingal bersama di Taruko, kota Padang;4. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya 5 oranganak;5. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsampai sekarang;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg6. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah karenasering berselisin dan bertengkar;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — Aslinar, dkk vs Jumadil Glr. Sutan Mangkudun, dkk
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandaro Panjang memberikan tanah (objek perkara) kepada anakanaknya dengan dihadiri dan diketahui oleh penghulupenghulu sukuSikumbang 12 dan dihadiri oleh saksisaksi yang hadir pada saat penyerahantanah padang tersebut;Bahwa tanah padang (objek perkara) merupakan tanah taruko Elo Dt.Bandaro Panjang, yang juga diakui oleh saksisaksi Pemohon/Pembanding/Tergugat pada persidang di tingkat pertama, jadi tanah (objek perkara)merupakan tanah dari hasil pencarian Elo Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2898 K/Pdt/2010
Tanggal 20 April 2011 — BAKARUDIN, DKK VS. Ir. HERIYANTO, DKK
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI dan VIItelah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat V, VI dan VIl dalam Konvensi adalah Penggugat dalamRekonvensi dan Penggugat dalam Konvensi adalah Tergugat dalamRekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai suatu kaum, ada mewarisi secaraturun temurun tanahtanah peparakan nan berbidang serta tanahtanah sawahnan bertumpak, berasal dari Cancang Lateh Tambang Taruko
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 15_Pid_B_2016_PNBkt_Lepas_06092016_PemalsuanSurat
Tanggal 6 September 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa AFNEL M. DT. PANGKA MARAJO
172 — 56
  • saksi Semuanya berada dirantau, sedangkan nenek Terdakwasaja yang tinggal kampung, jadi Terdakwa saja yang menguasai tanahtersebut;Halaman 17 dari 39 hal.Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Bkt.Bahwa saksi pernah lihat dulunya ranji kaum saksi tapi sudah lupa, kalaulinatlagi masih ingat;Bahwa saksi ada mendengar Terdakwa ada membuat ranji baru, saksitahu dari kata kakak saksi namun saksi tidak tahu bagaimana bentuknya;Bahwa setahu saksi asal usulnya tanah yang dipermasalahkan ini adalahhasil babatan/ taruko
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah salah satu Pengurus dibidang penyelesaian sengketaadat Minang Kabau dalamhal Sako dan Pusako;Halaman 20 dari 39 hal.Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Bkt.Bahwa yang dimaksud dengan sako adalah menyangkut masalah gelarninik mamak, sedangkan pusako yang menyangkut dengan harta dantanah ulayat, rumah pusako dan tanah pusako;Bahwa yang dimaksud dengan tanah Pusako Tinggi adalah Tanah yangdiwarisi oleh nenek moyang sampai cucu cicit;Bahwa yang dimaksud dengan Tanah Taruko
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 55/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN.Pdg
Tanggal 20 Mei 2015 — PT.Toyota Astra Financial Services (TAFS) Cabang Padang melawan IZWA FARIZAL
205 — 111
  • ,Advokat yang beralamat di Komplek Taruko Blok D/26Gunung Pangilun Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 05/SK/IV/2015, tanggal 23 April2015;Dulu. sebagai Penggugat sekarang disebutsebagaiTermohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor55/Pdt.SusBPSK/2015/PN Pdg.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatandengan Surat PermohonanKeberatan tanggal 7 April 2015yang dilampiri
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 17
  • Saksi 2 P, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kota Padang,tempat kediaman di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa saksi rekan kerja Penggugat sesama Penyuluh pertanian; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Wirson suamiPenggugat tapi sudah bercerai dengan Penggugat, dan merekamempunyai 2 orang anak; Bahwa Penggugat tinggal di Taruko sedangkan Tergugat tinggal diTabing; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugatkalau Penggugat bekerja dititipokan pada ibu Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — SUWARDI, DKK VS ZUBAIDAH, DK
65 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ramli pada tahun 1960, di manaobjek perkara dulunya pada awal dibuka masih berbentuk hutan rawa(rimbo) yang kemudian diolah (d/taruko/tebang tebas) oleh Hj.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 03-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 206/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 4 Juni 2014 — ZULKIFLI PGL. ZUL; ADRIS ALS. BUJANG ; ARIF Pgl. LISUIK ; FAISAL Pgl.ZAL
17 — 2
  • Nama lengkap i FAISAL Pgl.ZAL PTempat lahir adang44 tah iUmur/Tgl.lahir tahun/ 03 Juni 1969Jenis kelamin LakilakiInd iKebangsaan ndonesiaIslAgama slamPerumahan Taruko Blok AAAlamatNo. 12 Kecamatan KuranjiKota PadangPekerjaan JualanA. Terdakwa ditangkap tanggal 26 Januari 2014 ;B. Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 27 Januari 2014 No.SP.Han.5/I//2014/Reskrim sejak tanggal27012014 s/d tanggal 15022014 ;2.
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 77/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 25 Juli 2018 — Aripin Melawan : Syahril Said, dkk.
65 — 63
  • Bahwa ninik Penggugat bernama GASAN mempunyai anak 10 oranghanya keturunan dari kaum Penggugat, tidak membuktikan kepada ObjekPerkara;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 77/PDT/2018/PT PDG6.10.11.12.Bahwa Objek Perkara berasal dari taruko TAINA (anak dari GASAN)menurut Penggugat.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
BUJANG SUTAN KAYO
Tergugat:
1.Walikota Padang
2.Kepala Dinas Perdagangan Pemerintah Kota Padang
51 — 42
  • Bahwa asalusul tanah dimaksud merupakan cancang latiah atau taruko dariinyiak/ukuwah/mandeh Penggugat bernama Salasa Gelar Pandito Basa dankemenakannya Judu, tanah tersebut kemudian diterima dan dikuasai secaraturun temurun oleh Penggugat dan merupakan tanah pusako dari kaumPenggugat;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 462/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
GIAN SAPUTRA Panggilan GIAN Bin YULIUS
58 — 23
  • ., bertempat di jalan Taruko I No. 24, RT.002 RW.001, Kel. Kalumbuk, Kec. Kuranji,Kota Padang;Bermula pada hari Minggu, tanggal 28 Februari 2021, sekitar pukul 23.00 Wib., saat sedangberada dirumah, datang ANGGARA (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambil kabelprimer tembaga milik PT. Telkom yang berada di jalan Maransi;Setelah setuju, Terdakwa berangkat bersamasama dengan ANGGARA (DPO) menuju Jl.Maransi. Sesampai didekat kedai daerah Maransi, Terdakwa bertemu dengan AIDIL danPanggilan TINDIAK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — BUSRA DT. RAJO BUNGKEH, dkk vs. DR. H. THAMZIL LAS DT. SATI, dk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Sawah yang 19 piringyang ada diatas tanah Objek Perkara bukanlah di Taruko oleh DANAN GelarSutan Batuah, tetapi sawah itu ditaruko oleh Angku/mamakPUK Generasi ke IIbernama Uyuk Datuk Muncak. bandingkan dengan Gugatan TUK yangmendalilkan hanya 7 piring sawah, menandakan TUK sebenarnya bukanlahPemililC harta atas Objek Perkara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — ZAINULLAH ARIFIN, Dkk vs ZULHENDRA, Dkk
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A sekaum, tanah objekperkara bukanlah berasal dari cancang lateh tambang taruko oleh kaum TerlawanSub. A terdahulu, oleh karena itu untuk dapat dikategorikan bidang tanah objekperkara sebagai harta pusaka tinggi (yang berasal dari cancang lateh tambangtaruko yang diwarisi secara turun temurun) haruslah melalui suatu proses yangpanjang (lihat juga adat Minangkabau pola dan tujuan hidup orang Minang, AMIRM. S, PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 10 Maret 2016 — Terdakwa I.DEDENG HARIFANDY Pgl. DEDENG Bin YUSMARITAM, Terdakwa II.ZULKIFLI Pgl. ZUL Bin IDAN, Terdakwa III. MUHAMMAD FUAD Pgl. MAK ITAM PUAT Bin JAMAL KATIB dan Terdakwa IV. JAFRIL HASAN Pgl. HASAN Bin SIRAN
30 — 7
  • DEDENG BinYUSMARITAM;Payakumbuh;32 tahun/21 Desember 1983;Lakilaki;Indonesia;Komplek Taruko Permai 1 N/2 RT.02 RW.IX Kel.Korong Gadang Kec. Kuranji Kota Padang;Islam;Satpam LMKP;ZULKIFLI Pgl. ZUL Bin IDAN;Padang;52 tahun/23 Juli 1963;Lakilaki;Indonesia;Kampung Caniago RT.02 RW.IV Kel. ParakPisang Kec. Pauh Kota Padang;Islam;Buruh;MUHAMMAD FUAD Pgl. MAK ITAM PUAT BinJAMAL KATIB;Padang;56 tahun/31 Desember 1959;Lakilaki;Indonesia;Kalumbuk RT.011 RW.004 Kelurahan KalumbukKec.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 436/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
FERI ADRIAN Pgl. FERI TAMSIS Bin BUJANG BANSAIK
57 — 15
  • Sehinggapada saat itu Terdakwa yang berboncengan dengan PANCOK (DPO) danJUAN ABAK (DPO) yang berboncengan dengan FEDEL BEDEANG (DPO)terpisah dari rombongan temantemannya yang lainnya, lalu bersembunyidisebuah tempat tepatnya di Jalan By Pass Taruko. Beberapa saat kemudianTerdakwa mengajak PANCOK (DPO), JUAN ABAK (DPO) dan FEDELBEDEANG (DPO) pergi untuk mencari temantemannya yang lain. Padasaat itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — ANCIN, DKK ; MAWARDI Pgl. EDI, DK
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat sebagai suatu kaum, ada memiliki harta pusaka tinggiberasal dari cancang lateh tambang taruko dari angkuangku/mamakmamak Penggugat terdahulu yang antara lain adalah bidangbidangtanah yang menjadi objek perkara sekarang ini ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAFS) CABANG PADANG VS IZWA FARIZAL,
490 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat, beralamat di Komplek Taruko Blok D/26, GunungPanggilun, Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KotaPadang Nomor 010/PTSBPSKPDG/ARBT/III/2015 tanggal 25 Maret 2015yang amarnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 PK/Pdt/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — MUSLIM, DKK VS UMAR, DKK
70 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., & REKAN,beralamat di Komplek Taruko IIl Blok D Nomor 10,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat asal/Para Tergugat Intervensi/Para Pembanding;melawanUMAR, bertempat tinggal di Rukun Tetangga 004, RukunWarga 02, Kelurahan Korong Uadang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, adalah selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum,;SYAFRUDIN, bertempat tinggal di Rukun Tetangga 005,
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.ABDULLAH
2.AMRIAL
3.DAVID RAY HENDRA
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.PIAK ARUN
3.NURBAINI
4.KASIH
5.ISWINDIARTI
6.NURSIAH
7.ELIZA CANDRA
8.SIRAT
9.SARI BULAN
10.HELMI INDRAWATI
11.DESI MARLINA
12.FITRI NENGSIH
13.INDRA
14.Wali Nagari Pasie Laweh
15.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
16.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
128 — 18
  • perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pariaman pada tanggal 8 November 2019 dalam Register Nomor62/Pdt.G/2019/PN Pmn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa secara yuridis menurut tatanan hukum Adat Minangkabau,sesungguhnya ada 2 (dua) wujud harta pusaka tinggi kaum, yaitu:Tambang Taruko
    Adapun tambang Taruko adalahmerupakan harta pusaka tinggi yang dahulunya dirambah, dan atau digarapoleh ninik moyang, dan kemudian diwarisi secara turuntemurun dan terusmenerus dari generasi ke generasi.