Menimbang, bahwa mengingat ketentuan Pasal 174 HIR menyatakan:Pengakuan, yang diucapkan dihadapan hakim, cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku itu baik pengakuan itu diucapkan sendiri, baik denganpertolongan orang lain, yang istimewa dikuasakan untuk itu 3 Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana surat gugatannyaposita angka 7 yang telah ditandatangani Para Kuasa Hukumnya telah merupakanPengakuan; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menguatkannya dengan alat bukti tulisyang

adalah adanya banyakpihak yang ingin memakai Merek Dagang CAMPUS dibuktikan denganadanya pendaftaran merekmerek yang mengandung kata CAMPUS danKAMPUS oleh pihak pihak lain (lihat kesimpulan Penggugat halaman20), tetapi telah ditolak pendaftarannya oleh Termohon KasasiII/Tergugat Il:Hal. 10 dari 45 hal.Put.Nomor 163 K/Pdt.Sus/2012Bahwa Merek Dagang CAMPUS dan KAMPUS milik PEMOHONKASASI/PENGGUGAT adalah merek terkenal karena banyak pihakpihak lain yang mencari keuntungan dengan mencetak bukubuku tulisyang

Menimbang, bahwa mengingat ketentuan Pasal 174 HIR menyatakan:Pengakuan, yang diucapkan dihadapan hakim, cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku itu baik pengakuan itu diucapkan sendiri, baik denganpertolongan orang lain, yang istimewa dikuasakan untuk itu 3 Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana surat gugatannyaposita angka 7 yang telah ditandatangani Para Kuasa Hukumnya telah merupakanPengakuan; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menguatkannya dengan alat bukti tulisyang

Sedangkan Turut Terbanding mengajukan bukti tulisyang diberi tanda TI1 dan TT2, juga tidak disertai bukti yang lain.Dengan memperhatikan bukti yang terkuak dimuka persidangan jelasPara Terbanding dan Turut Terbanding tidak mampu membuktikanbantahannya sedangkan Para Pembanding mampu membuktikan dalilHalaman 43 dari 48 halaman Putusan Nomor 517/Pdt/2016/PT SMGgugatannya dan disertai dengan bukti yang relevan sehingga ParaPembanding merasa terdapat keleliruan dari majelis Hakim dalammengkualifikasi

Tergugat memberinafkah sesuai dengan kemampuannya adapun sebagian uang sayasengaja simpan di bawah kasur dan uang receh hasil jualan Alat tulisyang jumlahnya hampir seratus ribu sengaja tergugat simpan di ataskulkas agar kapan saja bisa digunakan, kemudian beras selalu tersedia,isi kulkas selalu kami lengakapi sayur, buah, ikan, telur dan sedangkanpermasalahan belanja untuk keperluan pasar si pengugat selamamenikah jarang pergi belanja ke pasar justru pekerjaan tersebut tergugatyang melakukannya,

Lalu 2 (dua) buah) buku tulisyang berisi catatan lokasi tempel milik Aswin alias Igo, 1 (Satu) buahtimbangan digital milik Irgon dan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabumilik Aswin alias Igo; Bahwa seluruh barang bukti ditemukan didalam kamar kost yang disewaoleh Aswin alias Igo;Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Rah Bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa, barang bukti berupasabu, sachet kosong, timbangan dan alat pres merupakan milik Irgon yangdiperoleh para Terdakwa dengan

Dalil ini berdasarkan fakta dan bukti tulisyang terungkap di persidangan di dukung keterangan saksi yaitu:a. Kesaksian Effendi:Di muka Persidangan dan di Bawah Sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa benar tanah Pemohon Kasasi II (Semula TerbandingIl/Tergugat Il) dibeli dari Saksi pada Tahun 2010.(keterangan saksi ini bersesuaian dengan bukti tulis yaituHalaman 30 dari 55 hal. Put.

Bahwa untuk barang bukti Narkotika jenis shabu seberat 60,5 (enampuluh koma lima) gram ditemukan juga di tempat yang sama dengan 13 (tigabelas) butir Narkotika jenis pil extasy warna merah muda yaitu di dalambungkus rokok Gudang Garam Surya, uang tunai sebanyak Rp 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ditemukan di atas 1 (satu) buah buku tulisyang ditemukan di dalam lemari piring yang berada di dapur tempat karokeWijaya Kusuma Bandar Lampung , begitu juga untuk 1 (satu) buah alat hisabshabu

Pengadilan Negeri Pematangsiantar No. 276/Pdt.P/2012/PNPms, yang ditetapkan pada hari Rabu Tanggal 9 April 2012, diberi tanda : BP6, Dan kesemuanya didukung oleh buktibukti lainnya dan keterangan Saksisaksi dari Terbanding semula Penggugat;Maka berkaitan dengan keberatan Memori Banding Ad 1 Penggugat tidakmemiliki Dasar Hukum (Legal Standing) dan Ad 4 tentang Anak AngkatTidak Berhak Atas Pensiun Pegawai Negeri Sipil Sebagaimana UndangUndang Nomor 11 Tahun 1969, karena adanya kesalahankesalahan tulisyang

Saksi dengan mengatakan Perempuan tidak tau dir binatang bangsatbabi lonte pelacur anjing setelah Terdakwa mencaci maki Saksi, kKemudianTerdakwa mengambil sebuah laci meja lalu memukul Saksi pada bagian kepalasebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwa menarik baju Saksi sampai sobekdan setelah itu Terdakwa mengambil sebuah oli lalu menyiram ke Saksi darikepala hingga ke seluruh badan Saksi, setelah itu Terdakwa mengambil air akilalu Terdakwa menyirami ke Saksi, setelah itu Terdakwa mengambil papan tulisyang

Nomor : 281/YPWKIX/2016 tertanggal 20 September 2016, telahditerbitkan dengan tanpa dasar hukum dan melanggar UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenangakerjaan.Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tentang Pemberhentian sebagaiTenaga Administrasi Universitas Darwan Ali Nomor : 281/YPWKIX/2016tertanggal 20 September 2016, adalah telah berdasar hukum sesuai denganPasal 168, ayat 1 menyebutkan, "Pekerja/ouruh yang mangkir selama 5(lima) hari kerja atau lebih berturutturut tanpa keterangan secara ter tulisyang

Bahwa dana yang terkumpul pada Saksi sebesar Rp. 49.750.000 telah dipakai untuk belanja guna memenuhi tugastugas dalam program Ajudikasiini seperti membeli staples, kertas, stop map, tinta, foto copy dll, alat tulisyang menghabiskan anggaran sebesar Rp. 34.305.500,Bahwa sisa uang yang ada pada Saksi sebesar Rp. 15.444.500 telah dipakaijuga untuk membayar biaya mutasi SPPT sebesar Rp. 7.758.000,Bahwa Saksi belum tahu berapa uang yang terkumpul dari programAjudikasi ini, oleh kami perangkat lain yang

seluruhnya dianggap terulang kembali pada Jawaban dalamKOnpensi ini ; Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat karenatidak sesuai dengan fakta hukum maupun bukti bukti hukum kecuali kebenaran diakuisecara tegas dan tertulis oleh Tergugat II serta secara tegas telah diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku ; Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas kronologis yang disampaikan olehPenggugat karena hal tersebut tidak sesuai dengan fakta hukum maupun bukti bukti tulisyang

hubungan keluarga dengan pihakpihak beperkara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi tidak kenal para Penggugat dan para Tergugat; bahwa saksi tidak tahu Nuraman alias Amag Setimah; bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah ketemu Amaq Mahram,saksi tahu namanya saja; bahwa saksi hanya menerangkan apa yang saksi lihat dan baca daridokumen buku lelter C bahwa Amaq Mahram punya tanah asal pemilikannyaadalah buka lahan dan keterangan saksi ini dijadikan sebagai alat bukti tulisyang

Selain itu Para Pembanding/Para Tergugat tidak cermatdalam memahami hukum pembuktian, dimana keterangan saksisaksi disesuaikan dengan alat bukti yang lainnya yaitu alat Bukti Tulisyang diajukan Penggugat/Terbanding maupun alat bukti lainnya yaituketerangan ahli Prof. Dr. Y.

Adapun kasir yang melakukan pembayaran dan penarikan uang daripara pemain Terdakwa tidak mengetahui namanya, Setiap nomorangka yang keluar dalam permainan tersebut ditulis oleh tukang tulisyang bertugas sebagai perekap atau penulis. Para pemain bisa melakukan permainan secara bersamasama yaitudengan cara memasang uang tunai pada angka pilihan pemain.Halaman 60 dari 218 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Jkt.

Setiap nomorangka yang keluar dalam permainan tersebut ditulis oleh tukang tulisyang bertugas sebagai perekap atau penulis. Para pemain bisa melakukan permainan secara bersamasama yaitudengan cara memasang uang lunai pada angka pilihan pemain.

Setiap nomorangka yang keluar dalam permainan tersebut ditulis oleh tukang tulisyang bertugas sebagai perekap atau penulis.Para pemain bisa melakukan permainan secara bersamasama yaitudengan cara memasang uang tunai pada angka pilihan pemain.Bahwa dalam hal pemasangan uang taruhan dalam permainan judi Koproktersebut para pemain akan mendapat uang kemenangan seperti berikut ini:Dalam hal permainan colok angka; Jika para pemain memasang uangtaruhan Rp.50.000, pada salah satu nomor yang ada pada colokangka

Bahwa Hak Kekayaan Intelektual (Intellectual Property Rights/IPR)yang harus dilindungi dan dijaga oleh Klien kami meliputi, antara lain :a.Hak Cipta atas produk ejournal dan Science Product berupa buku,program komputer (software), pamflet, perwajahan (layout) karya tulisyang diterbitkan dan semua karya tulis lainnya (vide Pasal 12 Huruf ajuncto Pasal 2 UU No. 19/2002 Tentang Hak Cipta) dan data base atasconteninya (vide Pasal 12 Huruf juncto Pasal 2 UU No. 19/2002Tentang Hak Cipta;b.Paten (P) untuk

di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klipberisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bong/ alat hisap shabu terbuat daribotol Aqua, 3 (tiga) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik bentuk sendok,1 (satu) buah pipa kaca pirek bekas bakar, 2 (dua) buah mancis, 1 (Satu) unitHandphone merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung warna putih, 2 (dua) buah Kartu ATM BCA, 1 (Satu) buah buku tulisyang

Anmad Thayeb dan a.Alat Tulisyang menerima dana berupa cek Kantordi oki Nomor Cheque CA b.Kop Surat897266/28 Panitia82 12/12/2008 Lembaga Pelatihan 75.000.000 Alamat ada, tapiPemberdayaan Penerima yang berttd dalam lembaga dandan kwitansi an. Andi Amirullah dan nama penerimaPengembangan yang menerima dana berupa cek tidak adaMasyarakat juga an.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa :1 (Satu) buah buku tulisyang bertuliskan SHeEpo dan 1 (satu) buah blok notes bergambar ayam diperolehHalaman 81 dari99.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 07 / Pid. Sus. K/ 2013 / PN. Mdnfakta hukum : bahwa terdakwa menerima uang untuk pengurusan perpanjanganSK masa bakti Bidan PTT, dari masingmasing Bidan PTT sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).