keberadaanSunari Kislam di rumah Sumiyah alias Serbit hanyalah numpang hidupkarena harta bendanya habis untuk main perempuan sampai kawin berkalikali termasuk di dalamnya dengan Ni Rejong yang menurut masyarakattermasuk orang nakal, sedangkan Sumyah alias Serbit termasuk orangorang kaya yang terbukti sampai dengan sekarang di samping punyatanahtanah yang disengketakan punya juga tanahranah lainnya yangtidak bersengketa, sebenarnya Sunari Kislam kawin dengan Ni Rejongdalam keadaan terpaksa karena menjadi umpan

harmonis lagi sekitar 1 tahun dari usiapernikahan Penggugat dan Tergugat, Saya pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut, sejak Penggugat membuka warung bakso sekitar 1tahun yang lalu, pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat;Penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi dan pulang malam,Tergugat tidak membantu Penggugat untuk berdagang bakso, Tergugat berjudionline di warnet selain itu Tergugat sering memancing, karena Tergugatmembuat umpan

anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan PAUSU ....eecceececcesscceeseeeeseeespalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saat saksikorban Usman Bin Lutfi memarkirkan sepeda motor miliknya di samping saudara Kodonyang merupakan tetangga terdakwa kemudian saksi korban Usman Bin Lutfi melewatiterdakwa yang sedang duduk di teras rumahnya tanpa menegur terdakwa dan langsungpergi ke kebun mencari umpan

kepadaWAHDDINI HAQQI serta DIAH udah kita ngerampok/begal aja lalu saat ituHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN SrhWAHDDINI HAQQI hanya diam saja, yang kemudian Terdakwa mengatakan kalian Cuma ngawanin aku aja biar aku yang melakukan lalu dijawabWAHDDINI HAQQI dan DIAH ya udah ayok , setelah ada kata sepakatselanjutnya Terdakwa membagi bagi tugas masing masing orang denganPeran : Terdakwa yang melakukan kejahatan (begal), WAHDDINI HAQQIsebagai membawa sepeda Motor Korban, sedangkan DIAH sebagai umpan

kepada SAKSI WAHDDINI HAQQIserta DIAH udah kita ngerampok/begal aja lalu saat itu SAKSIWAHDDINI HAQQI hanya diam saja, yang kemudian Terdakwamengatakan kalian Cuma ngawanin aku aja biar aku yang melakukan lalu dijawab SAKSI WAHDDINI HAQQI dan DIAH ya udah ayok , Bahwa selanjutnya setelan ada kata sepakat selanjutnya Terdakwamembagi bagi tugas masing masing orang dengan Peran : Terdakwayang melakukan kejahatan (begal), SAKSI WAHDDINI HAQQI sebagaimembawa sepeda Motor Korban, sedangkan DIAH sebagai umpan

SAKSIWAHDDINI HAQQI hanya diam saja, yang kemudian Terdakwamengatakan kalian Cuma ngawanin aku aja biar aku yang melakukan lalu dijawab SAKSI WAHDDINI HAQQI dan DIAH ya udah ayok , Bahwa selanjutnya setelan ada kata sepakat selanjutnya Terdakwamembagi bagi tugas masing masing orang dengan Peran : Terdakwayang melakukan kejahatan (begal), SAKSI WAHDDINI HAQQI sebagaimembawa sepeda Motor Korban, sedangkan DIAH sebagai umpan(berpura pura menumpang), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24November 2018

ELOHIM 708), 14 (empat belas) Unit katinting (Pakura), 1 (satu) Unit Radio dan 1(satu) Unit GPS (Global Position System) dengan cara memancingdengan menggunakan nilon dan mata kail dimana umpan ikan di pasangpada mata kail yang dilepaskan ke dalam laut dan dimakan oleh ikantuna selanjutnya di tarik dengan nilon ke atas pakura dan diantar ke kapalKM. ELOHIM 708 dan dimasukkan ke dalam palka Kapal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

No. 488 K/TUN/20122003 dan 2004 Penggugat/Termohon Kasasi tidak masuk kerja selama 256 haritidak ada tindakan disiplin, malah naik pangkat menjadi II c dan keadaan itumenjadi umpan balik oleh Penggugat untuk menyerang Tergugat dalamgugatan in litis ;2 Penegakkan disiplin benarbenar dilakukan dalam tahun 2007 sampai dengan2009 adalah suatu tindakan yang tepat dilakukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan

Untuk yang kedua belum sempat dijual olehTerdakwa karena keburu ketahuan, udang tersebut lalu dibuang olehTerdakwa ke sungai;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 41/Pid.B/2017/PN.Wat Bahwa Terdakwa mengambil udang dengan cara menebar pakan ketambak, setelah udang berkumpul memakan umpan, Terdakwalalumenebar jala dan menjaring udang tersebut; Terdakwa keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta Rupiah) setelah tangatangan SKKB, Pinjaman II Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutaRupiah) setelah kapal isi es/ umpan dan siap berangkat, danpemberian gaji setiap bulan sebesar Rp1.500.000,00 (Satu jutalima ratus ribu Rupiah), bermeterai cukup, dan fotokopi tersebuttelah dicocokan, sesuai Aslinya, bukti (P.3); SAKSISAKSI2.1.

pokoknya berkenaan dengan /egal standing para pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti (P.3) yang diajukan oleh Pemohonadalah Surat yang menerangkan perihal penghasilan Pemohon sebagaiseorang Nelayan, dan bekerja di KM Pesona Mandiri 6, denganpenghasilan sejumlah Rp45.000.000,00 (Empat puluh lima juta Rupiah)/10 (sepuluh) bulan, dengan pengaturan gaji: Pinjaman Rp20.000.000,00(Dua puluh juta Rupiah) setelah tanga tangan SKKB, Pinjaman IlRp10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah) setelah kapal isi es/ umpan

mengambil ikan Arwana SuperRed milik Saksi PANG LESMANA Alias KOH EMPANG secara tanpa izinkurang lebih sekitar 400 (empat ratus) ekor ikan arwana jenis super redHalaman 7 dari 78 Putusan Nomor 429/Pid.B/2021/PN Cbibaik indukan maupun anakan sebanyak kurang lebih 400 (empat ratus)ekor dari farm milik Saksi PANG LESMANA Alias KOH EMPANGtersebut dengan cara Saksi UGIH bin SUHANDI memancing ikanarwana super red yang berada di dalam kolam dengan menggunakan talipancing yang ada kailnya dan sudah dipasang umpan

berupa kodokpada kail tersebut kemudian setelah umpan dimakan oleh ikan arwanalalu Saksi UGIH bin SUHANDI menarik ikan tersebut kemudian SaksiUGIH bin SUHANDI masukkan ke dalam plastik khusus lalu ikantersebut Saksi UGIH bin SUHANDI jual.

Kabupaten BogorBahwa Saksi UGIH bin SUHANDI telah mengambil ikan Arwana SuperRed milik Saksi PANG LESMANA Alias KOH EMPANG secara tanpa izinkurang lebih sekitar 400 (empat ratus) ekor ikan arwana jenis super redbaik indukan maupun anakan sebanyak kurang lebih 400 (empat ratus)ekor dari farm milik Saksi PANG LESMANA Alias KOH EMPANGtersebut dengan cara Saksi UGIH bin SUHANDI memancing ikanarwana super red yang berada di dalam kolam dengan menggunakan talipancing yang ada kailnya dan sudah dipasang umpan

SONDE, SU SONDE KUAT LAGI (tidak, sudah tidak kuat lagi) dan saksisaksi sempat melihat dan mengambil beberapa ekor ikan yang mengapung diatas air untuk digunakan sebagai umpan memancing ikan; Bahwa setelah dilaporkan ke Kepolisian Perairan dan Udara (Polairud)Polda NTT langsung ditindaklanjuti oleh anggota Polairud denganmendatangi lokasi tempat para terdakwa yaitu di Perairan Pulau Kambing(Onandela), Desa Huilelot, Kec. Semau, Kab.

naik ke atas sampan; Bahwa saat itu saksi bertanya kepada Terdakwa Absalom Susang bahwaSONDE SELAM LAGI KO kemudian Terdakwa NOFAN SUSANG menjawabkepada saksi bahwa SONDE, SU SONDE KUAT LAGI dan setelah saksibertanya kemudian saksi dan temanteman kembali untuk memancing danSaat itu saksi bersama dengan temanteman melihat ada beberapa ekor ikanyang mengapung di atas air laut sehingga teman saksi yang bernama RIANMATASINA dan NIO MANAFE mengambil ikanikan kecil yang mengapunguntuk digunakan sebagai umpan

Terdakwa ABSALOM SUSANG;Bahwa saat itu saudara YANOR NENO bertanya kepada TerdakwaABSALOM SUSANG bahwa SONDE SELAM LAGI KO kemudian TerdakwaNOFAN SUSANG menjawab namun saksi tidak mendengar apa yang dibicarakan oleh Terdakwa NOVAN SUSANG, dan setelah itu saksi dan temanteman kembali untuk memancing dan saat itu saksi bersama dengan temanteman melihat ada beberapa ekor ikan yang mengapung di atas air lautsehingga saksi dan teman NIO MANAFE mengambil ikanikan kecil yangmengapung untuk digunakan sebagai umpan

ABSALOM SUSANG;Bahwa saat itu saudara YANOR NENO bertanya kepada TerdakwaABSALOM SUSANG bahwa SONDE SELAM LAGI KO kemudian TerdakwaNOFAN SUSANG menjawab namun saksi tidak mendengar apa yang dibicarakan oleh Terdakwa NOVAN SUSANG, dan setelah itu saksi dan temanteman kembali untuk memancing dan saat itu saksi bersama dengan temanteman melihat ada beberapa ekor ikan yang mengapung di atas air lautsehingga saksi dan teman RIAN MATASINA mengambil ikanikan kecil yangmengapung untuk digunakan sebagai umpan

Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Saksi1 dan anakanak pulangkerumah, kemudian membuka pintu pintu depan lalu Saksi1 sudahtidak melihat uang yang Saksi1 letak diatas kulkas sebesar Rp45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sebagai umpan/pancinganselanjutnya Saksi1 mengecek semua pintu serta jendela rumah danmendapati jendela belakang sudah tidak terkunci lagi sehingga Saksi1 mengecek ke kamar tempat penyimpanan pakaian dan Saksi1mendapati sudah berantakan serta 3 (tiga) dompet warna merah, motifHal 5 dari

Bahwa sekira pukul 13.00 WIB, Saksi2 berangkat ke Ma Korem045/Gaya dan Saksi1 serta anakanak pergi ke Pangkalpinangnamun sebelum pergi terlebih dahulu Saksi1 mengunci semua pintudan jendela rumah serta membawa anak kunci pintu depan.F Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Saksi1 dan anakanak pulangkerumah, kemudian membuka pintu pintu depan lalu Saksi1 sudahtidak melihat uang yang Saksi1 letak diatas kulkas sebesar Rp45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) sebagai umpan/pancinganselanjutnya Saksi1 mengecek

layar kamera menjangkaudisekitar ruangan rumah kemudian sekira pukul 13.00 WIB suami Saksipergi lagi ke Korem 045/Gaya dan Saksi bersama anakanak Saksi jugapergi ke Pangkalpinang namun sebelum pergi Saksi sudah menguncisemua pintu dan jendela rumah serta membawa anak kunci pintudepan.Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Saksi bersama anakanak pulang kerumah selain Saksi membuka kunci pintu dengan Saksi melihat uangyang Saksi letakan diatas kulkas sebesar Rp 45.000,00 (empat puluhlima ribu rupiah) sebagai umpan

Bahwa uang sebesar Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah)yang Saksi letakkan di atas kulkas memang sebagaipancingan/umpan dan uang tersebut ada 3 (tiga) lembar danpecahannya Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar dan Rp5000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.8. Bahwa Saksi jelaskan bahwa sebelum kejadian tersebut diatasIstri Saksi Yaitu Sdri.

Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan, sedangkan antara Pemohon dan calon suamiPemohon tidak ada hubungan mahram baik nasab, sesusuan maupunsemenda serta keduanya tidak dalam ikatan/nubungan perkawinan denganorang lain; Bahwa saksi sudah berusaha maksimal untuk membantu Pemohonmelakukan pendekatan kepada wali Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan dapat menerima;Saksi II: ALI UMPAN

Sus/2010penangkapan ikan dengan menggunakan alat berupa pancing rawai dasaryang dilakukan dengan cara terlebin dahulu menurunkan pelampungkemudian tali utama diturunkan lalu pancing dan tali cabang berikutnyaditurunkan setelah dipasang umpan dan seterusnya hingga cabang akhir,pada hari kedua di perairan Indonesia yaitu pada tanggal 12 Oktober 2008sekira jam 22.22 WIB pada posisi 04 21' 90" U 105 06' 40" T ketikaTerdakwa sedang menunggu pancing yang sedang ditebar KM BTH 1762TS dipergoki oleh kapal

Ikan hasil tangkapan yang saksi dapatkandigunakan sebagai umpan untuk memancing dan kalau hasilnyabanyak saksi bawa pulang untuk dikonsumsi seharihari.Sedangkan Terdakwa MUDDING hasilnya dijual ke panampungikan.Bahwa saksi tidak tahu cara mendapatkan bahan untuk merakitbom ikan, yang tahu Terdakwa MUDDING, saksi hanya memungutHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN.Kdiikan yang sudah dibom saja, yang merakit dan melempar bomadalah Terdakwa MUDDING.Bahwa yang merakit dan membuat bom adalah

permukaansedangkan Terdakwa MUDDING menyelam untuk memungut ikanyang ada di dasar perairan.Bahwa saksi baru memungut sekitar 15 ekor ikan pogo dan palliyang mengapung setelah itu petugas patroli datang menangkapsaksi.Bahwa 15 (lima belas) ekor ikan katamba tersebut didapatkan darihasil kegiatan penangkapan ikan menggunakan bahan peledakyang saksi lakukan pada hari sabtu tanggal 6 Februari 2021.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN.kKdi Bahwa Ikan yang saksi dapatkan digunakan untuk umpan

Mandaranrejo Kec.Bugul Kidul Kota Pasuruan.Bahwa di warung kopi ada saksi Salam, Saksi Rudianto, dan saksi AgusPurnomo yang sedang melihat TV.Bahwa benar cara permainan domino jenis qiewqiew adalah masingmasing pemain meletakkan uang Rp. 100 (seratus rupiah) sebagaitaruhan mereka di tengah, salah satu diantara mereka sebagai Bandaryang bertugas membagikan kartu domino kepada para pemain (termasukdirinya) masingmasing sebanyak 3 kartu dan membuka 1 (satu) bushkartu di tengah sebagai umpan.

adalah saksi sendiri; e Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012sekitar jam 15.00 WIT di Kondap Kelurahan Kelapa Lima Kabupaten Merauke; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan anak panah sebanyak 2 (dua)kali dan mengenai bagian Pelipis Mata Sebelah Kanan dan ketiak Sebelah Kanan;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Kandida Fitkau Kagayemu sedangberada dipinggir kali Maro untuk memancing, dimana saat itu saksi sedang mencaricacing untuk umpan

RIDWAN jikalau SaksiKorban RINO dibawa ke Padang untuk dijadikan umpan ataupancingan atas perbuatan ayahnya tersebut, namun TerdakwaI.

BirBahwa Narkotika golongan dalam bentuk tanaman / jenis ganja tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dari Fahmi (DPO) denganAlamat di Desa Gandapura Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen ;Bahwa Narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut adalah milikterdakwa dan yang meletakannya didalam gubuk tersebut adalah terdakwasendiri, setelah terdakwa letakan kemudian terdakwa keluar dan menguncipintu gubuk kemudian terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa untuk memberi umpan

Fahmi (DPO)dengan Alamat di Desa Gandapura Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen ; Bahwa Narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut adalah milikterdakwa dan yang meletakannya didalam gubuk tersebut adalah terdakwasendiri, setelah terdakwa letakan kemudian terdakwa keluar dan menguncipintu gubuk kemudian terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa untuk memberi umpan udang ditambak milik terdakwa yangsatu lagi yang jauh dari tempat tersebut ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.00

Yudi alias Enggong (DPO) yang seakanakan setelah Terdakwa dijatuhihukuman dalam perkara ini berhenti sampai dengan Terdakwa saja, terlihatkalau Terdakwa hanya sebagai umpan dan target semata;6 Bahwa kiranya Mahkamah Agung Republik Indonesia pada tingkatPeninjauan Kembali dapat diterima alasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali dan membatalkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 691 K/Pid.Sus/2009 tertanggal 10 Mei 2011 tersebut;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah

28Desember 2012 yang menyatakan sanggup menyelesaikanpekerjaan pembangunan Rumah Khusus di Jagoi Babangsampai dengan selesai;1Fotocopy 3 (tiga) lembarSurat Keputusan KepalaSatuan Kerja PenyediaanPerumahan Nomor 04/KPTS/SATKERPP/I/2012 tanggal 29 Maret2012, tentang PembentukanPanitia Pengadaan PekerjaanKontruksi SecaraElecktronik untukPembangunan Rusunawadan Rumah Khusus padaSatuan Kerja PenyediaanPerumahan;Fotocopy 1 (satu) lembarRencana Umum PengadaanBarang/Jasa Satuan KerjaPenyediaan Perumahan01/UMPAN

padaKemenpera Deputi Bidang Perumahan Formal melalui Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Tahun Anggaran 2012 Nomor : 0004/09101.1.01/00/2012tanggal 9 Desember 2011 kode : 091.01.06.3785 Fasilitasi Pembangunan Rusussebesar Rp.72.981.340.000, (tujuh puluh dua milyar sembilan ratus delapanpuluh satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan DIPA tersebut, kegiatan penyediaan Rusus ditetapkan dalamRencana Umum Pengadaan Barang/Jasa Satuan Kerja (Satker) PenyediaPerumahan Nomor : 01/UMPAN

yang menyatakan sanggup menyelesaikanpekerjaan pembangunan Rumah Khusus di Jagoi Babangsampai dengan selesai;1 Fotocopy 3 (tiga) lembarSurat Keputusan Kepala141Satuan Kerja PenyediaanPerumahan Nomor : 04/KPTS/SATKERPP/I/2012 tanggal 29 Maret2012, tentang PembentukanPanitia Pengadaan PekerjaanKontruksi SecaraElecktronik untukPembangunan Rusunawadan Rumah Khusus padaSatuan Kerja PenyediaanPerumahan;Fotocopy 1 (satu) lembarRencana Umum PengadaanBarang/Jasa Satuan KerjaPenyediaan PerumahanNomor: 01/UMPAN

menyatakan sanggup menyelesaikanpekerjaan pembangunan Rumah Khusus di Jagoi Babangsampai dengan selesai;81011Fotocopy 3 (tiga) lembar Surat Keputusan KepalaSatuan Kerja Penyediaan Perumahan Nomor : 04/KPTS/SATKERPP/II/2012 tanggal 29 Maret 2012,tentang Pembentukan Panitia Pengadaan PekerjaanKontruksi Secara Elecktronik untuk PembangunanRusunawa dan Rumah Khusus pada Satuan KerjaPenyediaan Perumahan;Fotocopy 1 (satu) lembar Rencana Umum PengadaanBarang/Jasa Satuan Kerja Penyediaan PerumahanNomor: 01/UMPAN