Ditemukan 5104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terminal terkena terkenang tirkenali terlena
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
HIU KOK MING
Termohon:
1.Ditreskrimum Polda Jatim
2.KEPALA BADAN RESERSE KRIMIMNAL POLRI
79 — 34
  • jarak waktu antara Laporan Polisi dengan pelimpahan LaporanPolisi tersebut ke Termohon kurang lebih sampai 3 Tahunlamanya, sehingga patut diduga pelimpahan atas Laporan Polisitersebut sangat mengandung muatan kepentingan dari pihakPelapor Sri Tyas Sejati maupun pihak lainnya yakni Teguh Kinartoselaku Komisaris Pelapor dan Widjidjono Nurhadi selaku DirekturPelapor sebagai pihak yang mewakili Pelapor yangmenandatangani Akta Perjanjian antara Pemohon denganPelapor, karena pihakpihak tersebut sangat terkenal
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — MAHHUT BIN SAMSUDIN
243 — 95
  • puluh lima juta rupiah) dan sisanyaRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) adalah uang saksi sendiri;Bahwa benar Dump truck saksi disita karena katanya ada kaitan denganSOT;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberi saksi uang;Bahwa saksi orang tua dari Suaini;Bahwa hubungan anak saksi dengan Terdakwa hanya masalahpekerjaan;Bahwa Pekerjaan saksi adalah material, memecah batu, saksi jual kesiapa saja yang mau membeli, termasuk langganan saksi adalah H.Marufdan H.Tohir yaitu usahawan material paling terkenal
    Sdr.Solihin cukup terkenal di Karangan; Bahwa nasabah terdakwa sendiri ada 1000 orang; Bahwa uang yang terdakwa terima dari 1000 nasabah tersebut adalahRp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) lebih; Bahwa untuk nasabah terdakwa sendiri yang belum terdakwa kembalikanuangnya sekitar 100an orang; Bahwa Sdr.Abang Sugandi menyetorkan uang sebesarRp.8.000.000.000,00 (delapan milyar rupiah) kepada terdakwa; Bahwa uang yang disetor leaderleader SOT kepada terdakwa sekitarRp.9.000.000.000,00 (sembilan milyar
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 3 Mei 2012 — - BUSTAMI lawan - HUSNIWATI, dkk
124 — 25
  • Berdasarkanketerangan saksisaksi baik saksi Penggugat maupun saksi Para Tergugat Saleha hidupbersama keluarganya diatas rumah gadang tersebut sampai dia meninggal dunia.Saksi saksi juga mengatakan bahwa orang yang ada di daerah tersebut takut untuk naikkerumah tersebut karena dirumah tersebut terkenal dengan rumah yang ada racun.Mmenimbang, bahwa keberadaan rumah gadang sangat dibutuhkan dalam suatukaum karena sesuai fungsinya rumah gadang tersebut adalah tempat tinggal, tempatmusyawarah atau tempat
    GINDOSIMARAJO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik dari ParaPenggugat maupun dari Para Tergugat, di rumah gadang SALEHA terkenal denganrumah gadang yang beracun, dalam artian penghuninya memelihara racun, sehinggaorang menjadi takut untuk datang ke rumah gadang tersebut hal im sudah terjadisebelumnya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — IR. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
153 — 29
  • telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, pengertian melawan hukum yang dianuthanyalah melawan hukum dalam arti formil, sedangkan untuk Undang Undang No. 3 Tahun 1971 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, pengertian melawan hukum dalam Pasal ayat (1) hurufa adalah melawanhukum formil dan melawan hukum materil ;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum materil yang paling terkenal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 April 2011 — ACHMAD NAZIR, SE. ;
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 358K/PID.SUS/2010nama khusus, maupun yang tidak terkenal dengansuatu) nama tertentu, tunduk pada peraturanperaturan umum, yang termuat didalam bab ini danbab yang lalu" ;3. Dalam pelaksanaan Perjanjian Kerjasamaoleh PT. Pos Indonesia (Persero)adalah Menyediakan alat pengangkut melalui CV. KalimantanCoal ; Menyerahkan dana melalui PT. CPE untuk CV.Kalimantan Coal, sebagai biaya pengakutan ; Menerima pengembalian dari PT. CPE ditambah margin10% ;4. Dalam pelaksanaan Perjanjian Kerjasama,PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Mei 2015 — EDY KURNIAWAN melawan ATRINOPEL
66 — 132
  • menjajanjikan bagihasil dan saham kepada Penggugat dalam kerja sama memproduksi kain denimBahwa dalam kerja sama itu, Tergugat sebagai pemodal, sedangkan Penggugatsebagai tenaga ahlinya ;Bahwa kerja sama itu tidak dituangkan didalam tulisan tetapi hanya secara lisansaja ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana bagi hasil dalam usaha kerja sama tersebut ;Bahwa saham yang diberikan tersebut berupa saham keuntungan dari pada kerjasama tersebut ;Bahwa Penggugat adalah sebagai ahli konstruksi bahan dan cukup terkenal
Pengadilan PN MALANG Perdata Tanah
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 — HARRY PURNOMO,SE., dkk vs TOEMINAH atau TUMINAH, dkk
97 — 24
  • Sadewo 2lokasi dan sudah dijual dan sekarang sebelah rumah Bu sarmi dulu dipakaiKantor Kelurahan juga milik Bu Sarmi dan kebetulan toko Bu Sarmi itu besardulu di daerah Polehan ;Bahwa saksi pada waktu itu masih kecil lupa usia berapa tahun tapi Bu Sarmiitu terkenal dulu yang mempunyai toko yang lengkap untuk kebutuhanpokok ;Bahwa setahu saksi Bu Sarmi dan Pak Bandi tidak ada hubungan apaapa;Bahwa batasbatas rumah sengketa adalah di sebelah utara: Jalan RayaKresno, barat: rumah Pak Eko Sukarman, Timur
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MS MEULABOH Nomor 155/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
192 — 62
  • Peutua Gam semasa beliau hidup merupakan seorangyang terkenal dan terpandang dikampung kami, selain itu beliau jugamempunyai sedikit harta berupa tanah dan rumah;Bahwa Rani bin Peutua Gam sudah meninggal dunia sekitar 2 (dua)tahun yang lalu sedangkan M. Insa bin Peutua Gam masih hidup;Bahwa Raliah binti Polem Ahmad adalah istri dari M. Insa bin PeutuaGam dan beliau jugalah yang mengurus Alm.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
254 — 20
  • SUPRIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :180Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa selaku Walikota Bekasi tidak adahubungan keluarga atau semenda ;Bahwa benar Terdakwa pernah mengadakan pengajian sejak menjabat selakuWakil Walikota dengan mengundang penceramah terkenal seperti Rhomalrama, Arifin Ilham dan (Alm) Zainuddin MZ ;Bahwa Terdakwa juga memberikan santuan kepada anak yatim ;Bahwa Terdakwa datang ke wilayah saksi pada tahun 2009 sebanyak 4 kali dantahun 2010 sebanyak 1
    MARTA, semuanya menerangkan bahwa KegiatanPengajian Benar dilaksanakan setiap malam Jumat yang pada hariharitertentu dihadirkan mubaliq terkenal seperti KH. Zaenudin MZ, H.
    MARTA, semuanyamenerangkan bahwa Kegiatan Pengajian Benar dilaksanakan setiap malam Jumatyang pada harihari tertentu dihadirkan mubalig terkenal seperti KH. Zaenudin MZ,H. Rhoma lIrama, ustad Arifin Ilham serta kegiatan lainnya antara lain peresmianmasjid, rumah lbadah, tarawih keliling, jumat keliling, Subuh keliling, JumatsabtuBersih serta Sosialisasi Lingkungan dalam rangka Adipura.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Desember 2015 — YESAYA BUDI HANDOYO,SE.MM.
111 — 36
  • yang lazim,keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati(patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (PutusanMahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 9 /Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 2 Desember 2009 — HAGUS SUANTO VS 1. ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS LAW FIRM, ERI HERTIAWAN SH, DR. IUR ADNAN BUYUNG NASUTION SH, CITIBANK NA, BANK INDONESIA
312 — 227
  • Penggugat seolahOlah menjilat lidah sendiri dan melanggarjanjinya pada rekan, famili dan relasi.Mengingat Penggugatpun harus mengorbankanwaktu. yang tidak sedikit, tenaga, pikiran,untuk mengurus dan melakukan upaya hukumterhadap Para Tergugat, dimana tuntutanPenggugat adalah pantas untuk memenuhi rasakeadilan bagi Penggugat maka adalah patutdan berdasar apabila Penggugat mengajukantuntutan ganti kerugian Immateriil akibatPerbuatan melawan hukum Tergugat yangtelah dikenal masyarakat sebagai firmahukum terkenal
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
149 — 396
  • Sumpah;Pasal 1915 Kitab UndangUndang Hukum Perdata berbunyi :persangkaanpersangkaan ialah kesimpulankesimpulan yang oleh undangundang atau oleh Hakim ditariknya dari suatu peristiwa yang terkenal kearahsuatu peristiwa yang tidak terkenal.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 29 April 2020 — - Walikota Banjarbaru - Sakirun
145 — 86
  • Sebenarnya kerugianimmateriil adalah kerugian yang jumlahnya tidak dapat diperhitungkansecara matematis, tetapi lebih melihat pada kebijaksanaan hakim;Ada hubungan sebab akibat antara kerugian dan perbuatanMenimbang, bahwa dalam hubungan ini ada 2 teori yang terkenal,yaitu teori condition sine quanon (von Buri) yaitu bahwa setiap peristiwaadalah penting dan menyebabkan terjadinya akibat.Menurut teori ini, orangyang melakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jikaperbuatannya conditio
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Februari 2015 — 1.SUBRATA,2.ASEP E. HUMAEDI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
58 — 26
  • Asas kepentingan tersebut terkenal dengan adagiumtiada kepentingan tiada gugatan, yang berarti apabila tidak ada kepentingan(interest) yang layak menurut hukum tidak boleh mengajukan gugatan;Dikarenakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas/kualitas untuk menggugat,sehingga dapat memberikan keyakinan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadiliserta memutuskan Sengketa Tata Usaha Negara Nomor. 189/G/2014/PTUN.JKTmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, bahwa hubungan kausal langsungantara Keputusan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 21-12-2016 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
DJUNDJUNGAN PANDJAITAN
Tergugat:
1.TONGGO PANJAITAN
2.HORAS BAKTIAR PANJAITAN
3.Ir. WILFRIED PANJAITAN
4.TURMAN PANJAITAN
5.HENDRIK H. PANJAITAN
6.HITLER PANJAITAN
7.Ir. PANDAPOTAN PANJAITAN
8.BUSISA PANJAITAN
9.ALBERT PANJAITAN
103 — 41
  • Bahwa kakek moyang para Penggugat dR terkenal sangat penolong dan welaskasin sehingga walaupun tidak ada ikatan darah, lahir bathin dengan Asi/Parasinamun kepada anakanak atau keturunannya tetap diberi jjin untuk menempatibeberapa rumah antara lain kepada saudara/i dari keluarga sedarah Jenderal D.Panjaitan yang berkebetulan bersaudara kandung atau abang adik kandungoppung kakek Jend.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
105 — 41
  • Karena dulu Tambuntana ada beberaparumah terkenal dengan ada beberapa;Tambuntana adalah batua'riri dari Tongkonan Tanga TondokYoan;Saksi tidak katakan terkenal, tapi kalau orang dulu katakanTambuntana, orang di sekitar situ sudah tahu;Nanti Saksi tahu ini menjadi obyek sengketa setelahmereka masuk menggali. Batasbatas obyek sengketautara berbatasan dengan lumbung dan rumah, dibawahnya Gereja yang sekarang.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Februari 2014 — IR. H. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM., Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
65 — 59
  • telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, pengertian melawan hukum yangdianut hanyalah melawan hukum dalam arti formil, sedangkan untuk UndangUndang No. 3 Tahun 1971 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, pengertian melawan hukum dalam Pasal ayat (1) huruf a adalah melawanhukum formil dan melawan hukum materil ;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum materil yang paling terkenal
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Tdn
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat : Jeanete Joesoef
Tergugat :
- Edy Sofyan - Herlinda - Ida - Tjeuw Sudianto
130 — 29
  • milik Ripin dan tanahitu sekarang sudah dipagar oleh pemiliknya bernama Aon; Bahwa batasbatas tanah milik Baie Keset kalau sebelah Barat tanahmilik Baie Keset, sebelah timur berbatas dengan tanah Aon, sebelahUtara berbatas dengan Laut/Pantai dan sebelah Selatan berbatasdengan Jalan Laeseng atau tanah Cin Hui dan sekarang ini tanah itumilik Cin Hui; Bahwa Aling ada memiliki tanah berbatasan dengan tanah milik Cin Huiatau dimilki oleh Buhani Syamsudin dan sekarang tanah itu dimiliki olehIbu Ida yang terkenal
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Waris
Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0865/Pdt.G/2013/PA.ME
Perdata
95 — 7
  • ., bukanlah dasar pengampuan dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata melainkan meminta persetujuan perwaliansesuai dengan aturan dari Peradilan Agama yang mengkhususkan untukorang Islam, kecuali kalau Penggugat nonMuslim dan mengajukangugatan di Pengadilan Negeri, dalam hukum terkenal adegium /exspecialis derogate lex generalis (nhukum yang khusus mengalahkanhukum yang umum);5.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 25 Nopember 2020 — HAMSALE melawan FLORIANUS FON,Dkk
132 — 79
  • Para Tergugat dan tidak ada hubungan kerja, sedangkan dengandengan Turut Tergugat Badan Pertanahan Kabupaten Manggarai Baratsaksi Tergugat , Il, Ill, IV, V tidak tahu dan tidak ada hubungan kerja;Bahwa Saksi sudah lama menetap di Cumbi, yakni selama 56 tahun Saksimenetap di Cumbi dari awal terbentuknya Kampung Cumbi tahun 1964,awalnya berupa hutan yang merupakan tanah adat dari Kedaluan Mburak;Bahwa sejarah Kampung Cumbi berawal di tanah Kempo Ranggawatu adaseorang tokoh masyarakat yang sangat terkenal