Ditemukan 4930 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
diupayakan rukun selamapisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa apabila keterangan Pemohon, jawaban Termohondikaitkan dengan bukti P.1 s.d P.5, PR.1 dan PR.2 serta keterangan keduasaksi Pemohon dan Termohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Arya Dhika Pratama, lakilaki, umur 10 tahun; Aufar Resky Athana Putra, lakilaki, lahir tanggal 17 September 2014 (umur4
Register : 16-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 34
47 — 34
Tergugat sehingga bersifat sempurna dan memiliki kKekuatan pembuktianyang mengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak (L) umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis untuk menguatkan daligugatannya Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di persidangan dankeduanya menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya Penggugat danTergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Anak (L) umur4
Register : 23-12-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7131/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
13 — 4
13 — 4
ANAK 1, umur4 tahun;b. ANAK 2, umur1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Menetapkan secara Hukum bahwa yang berhak melaksanakanpemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4 tahun, adalah Penggugatsebagai iobu kandungnya;4. Menetapkan secara Hukum untuk memberikan biaya Pemeliharaan anakdibebankan kepada Tergugat sebagai Bapaknya, sebesar Rp 1.000.000Him 5 dari 30. Put. No. 1720/Pdt.G/2016/PA Tng.
Register : 27-01-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
YUDHA PRAWIRA, umur4 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun 2014sampai sekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;5.
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 167/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 7 Februari 2019 — Ansari bin Arsyad melawan Abdullah bin Arsyad, Cs
193 — 46
193 — 46
Bahwa Bang Suh sudah meninggal, Saksi tidak ingat lagi kapanmeninggal dunia Bang Suh dan Bang Suh meninggalkan isteri dansekarang masih hidup, akan tetapi saksi tidak tahu nama istrinya;Bahwa nama anak bang Suh yang pertama Rasyid dan yang keduaperempuan tapi tidak tahu namanya;Bahwa Po Bit sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan meninggal dunia Po Bit;Bahwa antara Bang Suh dengan Po Bit, lebih duluan meninggal duniaPo Bit;Bahwa Budiman sudah meninggal dunia sewaktu kecil sekitar umur4
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
Berdasarkan pokokpokok perkara di atas kami mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Termohonuntuk seluruhnya;Menetapkan secara hukum hak asuh anak Tergugat Rekonvensi /Pemohon dan Penggugat Rekonvensi / Termohon yang masih dibawahumur kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon, bemnama ayPee (ahir pada tanggal 26 Januari 2012, umur4 empat) tahun 8 (delapan) bulan diserahkan kepada Termohon /Penggugat Rekonvensi
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 6
25 — 6
Putusan Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa anak kedua yang bernama XXX, umur4 tahun berada dalampemeliharan Penggugat dalam keadaan sehat; BahwaPenggugat menghendaki agar Hadhanah anakanak tersebut adapada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak menghendaki agar Hadhanah anak pertamatersebut ada pada Penggugat dengan alasan anak tersebut sudahbersama Tergugat dan sudah bersekolah; Bahwa hendaknya Penggugat ataupun Tergugat jangan dipersulitapabila salah satu pihak ingin menjenguk/bertemu dengan anakanaknyasepanjang
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Menetapkan anak yang bernama XXXX, urnur 10 tahun dan XXXX, umur4 bulan dalam asuhan Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama XXXxX,urnur 10 tahun kepada Penggugat;4.
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
Biaya biaya pendidikan terhadap RAISYA CAHYA AZMAHARA, umur4 tahun dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi sebesarRp.4.730.000, (Empat juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ) sertabiaya SPP perbulan sebesar Rp.430.000,( Empat ratus tiga puluh riburupih);3.
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Alang bin Buhera
Termohon:
Nurliana binti Junaid
19 — 11
Alang bin Buhera
Termohon:
Nurliana binti Junaid
19 — 11
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Asrul (umur 6 tahun), Rijal (umur4 tahun) dan Adam (umur 2 tahun) sejumlan Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan, dengan tambahan 10% setiap tahunnya, sampaianak tersebut dewasa dan atau mandiri;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa cincin emas 23karat seberat 5 gram;4.
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 17
69 — 17
Menetapkan Hak asuh atas satu orang anak Penggugat Rekonvensidengan tergugat Rekonvensi, yang bernama XXXXXXXXXxX, lakilaki umur4 tahun 4 bulan,yang masih kecil atau belum mumayyiz, supaya tetapberada dalam asuhan dan pemeliharaan oleh termohon / PenggugatRekonvensi sebagai ibu kandungnya;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah mutah yangharus di bayar sebesar Rp.10.800.000, ( sepuluh juta delapan ratusrupiah).
Menetapkan Hak asuh atas satu orang anak Penggugat Rekonvensidengan tergugat Rekonvensi, yang bernama XXXXXXXXXxX, lakilaki umur4 tahun 4 bulan,yang masih kecil atau belum mumayyiz, supaya tetapberada dalam asuhan dan pemeliharaan oleh termohon / PenggugatHim. 57 dari 99 hlm, Putusan Nomor 340/Padt.G/2020/PA.MblIRekonvensi sebagai ibu kandungnya;3. Menyatakan Permohonan dari Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensitidak dapat diterima (NO);4.
nafkahmadhiyah, iddah, dan mutah, nafkah anak dan harta bersama yang diajukanoleh Penggugat Rekonvensi pada saat mengajukan jawaban yang pertamamaka sesuai dengan Pasal 158 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat Rekonvensitersebut dibenarkan dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanRekonvensi yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menetapkan hak asuh atas satu orang anak Penggugat Rekonvensidengan tergugat Rekonvensi, yang bernama XXXXXXXXXxX, lakilaki umur4
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan anak yang bernama XXXX, urnur 10 tahun dan XXXX, umur4 bulan dalam asuhan Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama XXXxX,urnur 10 tahun kepada Penggugat;4.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat - Tergugat
33 — 21
33 — 21
Alasan ini dibantah oleh Tergugat danPenggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugatmenghalangi Penggugat untuk menjumpai anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dengan memperhatikan kepentingan anak, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat agar dapat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah anak bernama Kenzie Sinai Fawas Winarno, umur4 tahun yang diajukan Penggugat tersebut, tidak dapat dikabulkan dan gugatanPenggugat
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menetapkan anak yang bernama ARSENO DESKIAAYDIAN, lakilaki, umur4 tahun, berada dibawah hadhanah Tergugat Rekonvensi (Ayu Fitriah bintiRamili);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017M, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA AMBON Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 28 Nopember 2016 — - Penggugat
- Tergugat
249 — 142
249 — 142
perkara ini ;1.hm8.MENGADILMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imran Picalouhatta bin MuhammadPicalouhatta) terhadap Penggugat (Penggugat) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirimau Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama M R P, lakilaki, umur4
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa dari perkawinan antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK umur4 bulan dengan jenis kelamin Lakilaki,4. Bahwa apa yang dikatakan oleh Termohon Konvensi yang disampaikandalam jawabannya didepan persidangan menanggapi Permohonan dariPemohon Konvensi pada poin 5, dalam permohonan Pemohon Konvensimenyampaikan kepada Termohon, pada poin. b.
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 112/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 11 Nopember 2014 — - WADA BATE Alias AMA SEINGU
45 — 12
45 — 12
setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 atau padatahun 2014, bertempat di Kampung Puu Rota, Desa Sobarade, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah mengambilbarang sesuatu berupa 2 (dua) ekor kerbau masing masing (satu) ekor kerbau jantan warnabulu hitam umur 14 (empat belas) tahun dan (satu) ekor kerbau betina warna bulu merah umur4
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 428/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 30 Juni 2014 — pemohon dan termohon
13 — 3
13 — 3
ANAK, umur4 Tahun.b. ANAK, Umur 8 Tahun.4. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dengan termohon telahmencapai 4 tahun dan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami istri.5. Bahwa sejak 2011 rumah tangga antara pemohon dan termohon mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya selisih paham dan perbedaan prinsip.6.
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2949/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
58 — 10
Pasal 78 Undangundang nomor 7 tahun 1989,oleh karenanya secara formil gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa yang di gugat oleh Penggugat dalam rekonpensinyapada intinya adalah; Penggugat juga menghendaki bahwa kedua anaknya,yaitu anak yang ketiga dan keempat yang bernama ; , umur 7 tahun dan , umur4 tahun, akan tetap diasuh oleh Penggugat, karena Penggugat lebin mampu,dan selama ini (Setelah perceraian) telah bersama Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak dapat dicapai kesepakatansekalipun