Ditemukan 5104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terminal terkena terkenang tirkenali terlena
Penelusuran terkait : Pemilik hak tunggal (khusus) Kinotakara Bukan merek terkenal Penggunaan merek
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
237 — 151
  • Ada hubungan sebab akibat antara kerugian dan perbuatanHalaman 74 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/201 7/PN.Bjb.Menimbang, bahwa dalam hubungan ini ada 2 teori yang terkenal,yaitu teori condition sine quanon (von Buri) yaitu bahwa setiap peristiwaadalah penting dan menyebabkan terjadinya akibat.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT; Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ; 2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3.NY. SITI Binti AHMAD, - Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu : 1. Hj.MISNI binti H.EMUR. 2. H.KANTA bin H.EMUR. 3. MISI binti H.EMUR. 4. WINATA bin H.EMUR. 5. SARYATI binti H.EMUR. 6. SAMIH binti H.EMUR. 7. HASANAH binti H.EMUR. 8. RUDI bin H.EMUR. 9. MARDIAH binti H.EMUR, sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
397 — 166
  • Alternatif Cibubur Cileungsi yang"terkenal" (bekend) sebagai tanah perkavlingan Departemen DalamNegeri atau disingkat tanah DDN. Di atas tanah tersebut ternyatadengan tidak diketahui oleh para ahli waris aim Amat Bolonsonselaku Pemilik. dipindahtangankan dan dialokasikan untuk parakaryawan Departemen Dalam Negeri mulai dari karyawan yangberpangkat rendah sampai dengan Bapak Menteri Dalam Negeri"pada waktu itu" (in illo tempore). dan disertifikatkan keatasnamaorangorang tersebut.
    Kabupaten Bekasi, termasuk/ tidak terkecuali bidangtanah seluas + 54 Ha, terkenal (bekend) sebagai Tanah Hankam Jln.Kalimanggis Raya. Kelurahan Jatikarya. Kecamatan Jatisampurna.Kotamadya Bekasi.5. Menyatakan bahwa tanah seluas + 50 Ha yang menjadi obyek gugatandidalam perkara inl, bukan merupakan milik daripada almarhum MayorJenderal Herman Sarens Soediro dan/ atau para ahli warisnya begitu pulabukan miliknya Tjong Imam Herman, Ny. Siti binti Amat dan para ahliwaris H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 189/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad alias Muhammad bin Saleh bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Aliah Binti Said Diwakili Oleh : Bonifasius Gunung, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
108 — 58
  • Bahwa sengketa hak atas tanah a quo mulai timbul ketika pada tanggal 11November 2003, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmengajukan permohonan tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik (GHM)kepada Tergugat VII atas sebidang tanah dengan Girik No. 1126 Persil 37S.Ill terkenal dengan Blok Ampel, Pekayon, Bekasi.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
205 — 62
  • Inspindo Mulia merupakan perusahaan sehat, perusahaanbesar dan bonafit karena berhasil memenangkan tender dengan nilairatusan milliyar secara berturutturut sejak tahun 2004 dari perusahaanBUMN terkenal yaitu PERTAMINA HULU ENERGY (PHE) ONW4 Ltd;Bahwa bukti surat ini telah diterima oleh TURUT TERGUGAT berdasarkan tanda terima surat;Fotokopi dari fotokopi SURAT NOMOR : 015.Sk.CP.IV.2012 tanggal 11April 2012 dari CUT PERIANTI YANG DITUJUKAN KEPADA PERTAMINAHULU ENERGY (PHE), DAN BUKTI TANDA TERIMA SURAT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pidana Korupsi - ANI SAADAH, SH
360 — 354
  • Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST hal 61 dari 155 halHu adalah orang terkenal dan semua orang tahu hartahartanya;bahwa setelah saksi sampaikan pada Lim Tjing Hu tentangpermintaan Terdakwa, dia sempat kaget namun karenaLim Tjing Hu sudah tidak tahan lagi berada dalamtahanan karena sakit prostatnya kambuh, dan dalamkeadaan tegang maka dia menyuruh Nico untuk mengambilberkas tersebut dan pada tanggal 10 Juni 2008 saksimenyerahkan Sertifikat Hak Milik no. 1107, Sertifikat HakMilk no. 443 dan Akta turunan yang
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 86/Pid.B/2017/PN Kdl
Tanggal 7 Nopember 2017 — PURWANTI,SH BINTI SUPIYANTO
130 — 162
  • bahwa SitiSaisah itu takut keluar rumah karena takut sama premannya Bu Purwanti;Bahwa terkait dengan Pak Sumhadi, waktu itu Pak Sumhadi pernahmenyuruh saya menunggu Pak Sarmudi di rumah Bu Purwanti, kemudianSarmudi datang dengan memakai Sepeda Motor dan kemudianmenyerahkan surat kuasa yang sudah ditandatangani Siti Saisah, karenaBu Purwanti tidak ada di rumah kemudian surat tersebut di masukkan lewatbawah pintu ;Bahwa setahu saya Sarmudi itu pacarnya Siti Aisyah, menurut kabarnya diSukorejo sudah terkenal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 Maret 2016 — KURNIA, S.P
89 — 25
  • yang lazim, keharmonisanpergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patina) padaorang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah AgungNomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2015
Tanggal 19 April 2016 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip., M.M.
257 — 1015 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • uraian tersebut di atas, Sistem PeradilanPidana Militer ke depan perlu. mengevaluasi dirinya danmengembangkan sistem peradilan yang restroaktif dengan tujuantidak hanya menghukum setiap pelaku tindak pidana untukmengurangi angka kejahatan dan mengurangi dampak buruk darikejahatan, akan tetapi juga dapat menghilangkan kemungkinanterjadinya miscarriage of justice seperti yang terjadi dalam prosespersidangan Pemohon Kasasi saat ini.20) Pemohon Kasasi teringat katakata dari Harold Wilson seorangpolitisi terkenal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT BERKAH KARYA BERSAMA, vs Ny. SITI HARDIYANTI RUKMANA,,dkk
3334 — 2785 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengaturanmengenai sifat terobuka tersebut terdapat dalam Pasal 1319 KUHperdatayang berbunyi:Semua perjanjian, baik yang mempunyai suatu nama khusus, maupunyang tidak terkenal dengan suatu nama tertentu, tunduk pada peraturanperaturan umum, yang termuat dalam bab ini (bab ke2) dan bab yang lalu.57.Dalam hal demikian maka KUHPerdata jelas mengatur bahwa pengaturanperihal pengakhiran suatu kuasa dapat disimpangi dalam suatu perjanjianHal. 113 dari 132 hal. Put.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 5 Desember 2018 — - T.Zachlul Fuad - Cut Linda Yusnila - Cut Rita Yulizani - H.Songgak Pardosi - Abdurrahman - Anasri Sambo - Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
193 — 46
  • Sewaktu proyek pembuat jalan umum tersebut namanyaproyek pembuatan jalan umum perbatasan Aceh dengan Sumut danada Campnya terkenal dengan nama Bascamp PT. COKDONG dariKorea;Bahwa T. Hasanuddin ada menjelaskan bahwa tanah tersebutdibelinya dari Syahrudin Natal Ayah dari H.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 / PID / 2020 / PT DPS
Drs. I KETUT SUDIKERTA;
410 — 253
  • Jadi tidakada penipuan apabila kebohongan dari si penipu dapat tampak bagi setiaporang dengan akal sehat.Akan tetapi, saya rasa apabila orang tertentu terkenal sebagai orang yangsangat tolol, maka orang yang menyalahgunakan ketololan itu tentu dapatjuga dipersalahkan melakukan penipuan"(vide: Tindaktindak Pidana Tertentu di Indonesia, penerbit PT.Refika Aditama,Jakarta, cetakan pertama edisi ketiga, tahun 2003, halaman 41)Bahwa dihubungkan dengan isu Sertifikat Hak Milik No.5048/Jimbaran yangdipergunakan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Supriatna
2.PT PLN Persero Transmisi Jawa Bagian Tengah
96 — 48
  • Azas kepentingantersebut terkenal dengan adagium " tiada kepentingan tiada gugatan " yangberarti apabila tidak ada kepentingan (interest) yang layak menurut hukumtidak boleh mengajukan gugatan sesuai dengan azas " Point d'interesrtPointdaction atau No Interest No Action " ; Bahwa dalam Hukum Acara Perdatadikenal adanya eksepsieksepsi meliputi peristiwaperistiwa sebagai berikut : 1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 7 September 2015 — MUHIDIN KOSASIH;
115 — 32
  • pada barangnyaHalaman 72 dari 112 Putusan Nomor : 120/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgmaupun pada haknya, dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (JaringanDokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia :Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari2004 halaman 574); Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. H. PORKAS PARDAMAEAN HARAHAP, M.M
354 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyatakanbahwa secara singkat ajaran sifat melawanhukum yang formal mengatakanbahwa apabila suatu perbuatan telah mencocoki semua unsur yang termuatdalam rumusan tindak pidana, perbuatan tersebut adalah tindak pidana.Ajaran yang materiil mengatakan bahwa di samping memenuhi syaratsyarat formal, yaitu mencocoki semua unsur yang tercantum dalamrumusan delik, perbuatan itu harus benarbenar dirasakan oleh masyarakatsebagai perbuatan yang tidak patut atau tercela;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yang terkenal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Drs. MOH. DEDE KAMALUDIN.
90 — 27
  • yang lazim, keharmonisanpergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patina) padaorang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah AgungNomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1400/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — KOMARUDIN alias MAYOR alias SI DIN Bin AMIN
314 — 130
  • pipa dalamsatu lobang yang berjarak 1520 meter satu dengan lainnya, denganmaksud akan diledakkan pada saat rombongan Gubernur Aceh, IRWANDYYUSUF akan melintas.Apabila dikaitkan dengan mekanisme kerja serta kekuatan bom pipasebagaimana yang sudah saksi jelaskan diatas, Karena semburan bahanmaterial didalam bom pipa tersebut menimbulkan efek panas, maka bendabenda baik mobil, sepeda motor yang terkena ledakan dapat berakibatrusak, pecak bahkan terbakar, dan orangorang yang berada didalam mobildapat terkenal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1400/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa KOMARUDIN alias MAYOR alias SI DIN Bin AMIN
205 — 109
  • pipa dalamsatu lobang yang berjarak 1520 meter satu dengan lainnya, denganmaksud akan diledakkan pada saat rombongan Gubernur Aceh, IRWANDYYUSUF akan melintas.Apabila dikaitkan dengan mekanisme kerja serta kekuatan bom pipasebagaimana yang sudah saksi jelaskan diatas, Karena semburan bahanmaterial didalam bom pipa tersebut menimbulkan efek panas, maka bendabenda baik mobil, sepeda motor yang terkena ledakan dapat berakibatrusak, pecak bahkan terbakar, dan orangorang yang berada didalam mobildapat terkenal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL EFRIZAL BIN MATZAN
2.WARDODI ARIA PUTRA BIN SUKRI NUR
182 — 51
  • Moeljatno, SH, dalambukunya Asasasas Hukum Pidana, bahwa "formulering VOS tersebutdipengaruhi oleh Arrest HR Nederland Tahun 1919 yang terkenal dengan namaLindenbaum Cohen Arrest. Disitu HR Nederland menyatakan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) adalah bukan saja perbuatan yangbertentangan dengan wet tetapi juga perbuatan yang dipandang dari pergaulanmasyarakat tidak patut., Pendapat R.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
293 — 85
  • Bahwa caracara atau tindakan pihak penggugat yangdemikian tersebut adalah jelas melawan hukum yang tidakdibenarkan oleh hukum dan oleh ajaran agama manapun, lebihlebih didalam Agama Islam sangat tidak membenarkan caracarasebagaimana yang dibuat dalam surat gugatan pihak penggugattersebut.Dalil pihak penggugat tersebut adalah tidak benar, pihakpenggugat terkenal pintar bermain sinetron/ pemain watakmenjadikan sesuatu keadaan yang tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, dan dengan dalil rekayasa
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 68/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SYARFAWI
Tergugat:
1.KEPALA DESA PULAU GADANG
2.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
YUWARLIS
115 — 41
  • Bahwa dengan keindahan alam yang memang sudah adaditambah dengan berbagai fasilitas yang telah dibangun olehPenggugat bersama kelompoknya maka pada akhirnya kawasantersebut maju dan berkembang menjadi objek kawasan wisata baruyang sangat terkenal dikabupaten Kampar maupun di Provinsi Riaupada umumnya.17.