Ditemukan 5150 data
Terbanding/Penggugat : SRIYANTO PASALMA, S.PD
Turut Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS MANIMAY
80 — 62
LaluTergugat dan Tergugat Il sepakat untuk membayar di rumah Tergugat IIdi JIn. Air Lobang . Kelurahan Sikumana. Kemudian Tergugat dan Tergugat Il membuat Kuitansi jual beli pada tanggal 9 Januari2015.Selanjutnya dibuatlah surat Pelepasan hak No. : Kec.MIf.594.4/22/I /2015, pada hari Jumat 23 Januari 2015, dengan Luas tanah398 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 18 dari 55 halaman Putusan Nomor 98/PDT/2020/PTKPG4. Sebelan Utara dengan jalan setapak dan tanah milik URBANUSLANGMAU.
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
1.Muhammad Alamsyah Bin Saman Yusuf
2.Erwin Bin Anwar
30 — 9
terdakwa I, karenasaat itu terdakwa dipaksa untuk mengakui pencurian tersebut ;Bahwa saat kejadian menurut terdakwa dan saksi Indra Kesumaterdakwa ikut ambilproduksi minyak di Pangkalan Bulian dan terdakwa sempat pulang pada waktulebaran;Bahwa saat kejadian menurut terdakwa II, saksi Reti Hartati dan saksi Asmawi terdakwaIl mudik ke Dusun Sungai Rotan Kabupaten Ogan Ilir dan kembali lagi ke Sungai Lilinsetelah lebaran ;Bahwa pada saat kejadian menurut saksi Asmawi sempat bertemu dengan terdakwa IIdi
557 — 707
ADmelalui Pendidikan Akmil tahun 2005 di Magelang setelahlulus dilantik dengan pangkat Letda Inf kemudian mengikutiPendidikan Sesarcabif di Pusenif pada tahun 2006,Selanjutnya mengikuti berbagai Pendidikan hingga Diklapa IIdi Pusdikif pada tahun 2017 (selama 6 bulan) setelah itumenjabat sebagai Pabanda Puanter Kodam VII/Wrb, padatahun 2017 menjabat sebagai Wadanyonif Raider 700/WYC.Kemudian pada tahun 2019 menjabat sebagai PabandaLapsat Sopsdam XIV/Hsn hingga sampai dengan terjadinyaperkara ini Terdakwa
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Hijrah Saputra
196 — 127
Ampera, Distrik Karubaga,Kabupaten Tolikara saat Terdakwa mencium keningdan bibir serta memeluk Saksi II serta saat Terdakwamencium bibir Saksi Il saat mengurut tangan Saksi IIdi depan kamar anak Saksi Il hingga kemudianmelakukan seks oral di dalam kamar anak Saksi IIadalah tempat yang terbuka yang sewaktuwaktuHal 21 dari 57 hal Putusan Nomor : 20K/PM.III19/AD/I/2021dapat didatangi oleh Sdri.
70 — 25
secarasah dan patut namun tetap tidak hadir dipersidangan oleh karena itu ataspersetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukum serta dengan mendasariketentuan Pasal 155 UU No.31 Tahun 1997, maka keterangan Saksi yangtidak hadir tersebut dibacakan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa I sedangkan dengan Terdakwa II kenal saat Saksiditelpon oleh teman Saksi yang bernama Sdr.Sutrisno kemudian bertemu dengan Terdakwa IIdi
MASRA LAHADINURU
Tergugat:
1.JAENAL IBRAHIM
2.WA BOTO BUNGARAYA
3.LA KAMBA BUNGA RAYA
4.LANE LAJUM
5.RISTO JAINUDIN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI DI JAKARTA CQ. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU UTARA DI SOFIFI CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HALMAHERA SELATAN,
65 — 29
Sedang orang tuaTERGUGAT nama di KTP IBRAHIM BUNGARAYA, nama TERGUGAT IIdi KTP. WA SINTA LA BUNGARAYA, dan TERGUGAT Ill nama di KTP.ODE MADI KAMBA.
132 — 37
Karena USMAN (Penggugat II)telah menjadi Warga Negara Malaysia yang dibuktikan dengan PemastautinTetap atas nama USMAN BIN CAWEK dengan alamat Nomor 8 Jalan 5ATaman Desa Sri Jenaris Sungai Kantan. 43000 Kajang Selangor Malaysia,dengan Nomor Seri 70120871525104 PM:A331641 Negara Asal Indonesia(Semacam KTP bagi Warga Negara Indonesia);Hal. 16 dari 102 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN PnnMaka berdasarkan keterangan dan bukti tentang Penggugat dan Penggugat IIdi atas sesuai Undang Undang Nomor 12 Tahun
Karena USMAN (Penggugat II)telah menjadi Warga Negara Malaysia yang dibuktikan dengan PemastautinTetap atas nama USMAN BIN CAWEK dengan alamat Nomor 8 Jalan 5ATaman Desa Sri Jenaris Sungai Kantan. 43000 Kajang Selangor Malaysia,dengan Nomor Seri 70120871525104 PM:A331641 Negara AsalIndonesia (Semacam KTP bagi Warga Negara Indonesia);Maka berdasarkan keterangan dan bukti tentang Penggugat dan Penggugat IIdi atas sesuai Undang Undang Nomor 12 Tahun 2006 tentangKewarganegaraan.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD FAISOL Als ACONG Als GRANDONG Bin ABDUL MANAP
2.MUHAMMAD IMRON Als IMRON Bin MUSTAJAB.
134 — 41
Normansyah meminta tolongkepada Terdakwa I, untuk mencara teman buat sandiwara atau rekayasapecah kaca kehilangan uang di mobil selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudianTerdakwa menghubungi Terdakwa II dan menjelaskan bahwa bos Terdakwa meminta tolong untuk membuat sandiwara atau rekayasa kehilangan uangdan awalnya Terdakwa II menolak namun Terdakwa berusaha mengajaklangsung bertemu dengan Saudara Normansyah, pada hari Minggu tanggal4 Agustus 2019 sekitar pukul 20:00 Wita Terdakwa menjemput Terdakwa IIdi
ANTO D HOLYMAN SH
Terdakwa:
1.ENDANG MURNIATI SH Binti HADI SOENARNO
2.ELYAS AGUNG SETIAWAN Bin Alm ANDREAS SUPRAPTO
113 — 34
saksi pernah berbicara dengan LIM ANGIE tetapi tidak banyak;Bahwa saksi Rizal dibayar oleh terdakwa II atas gambar untuk proyek danterdakwa II melunasi setiap gambar Rizal;Bahwa saksi LIM ANGIE datang ke jogyakarta bersama team marketingLIM ANGIE dan tidak mengetahui siapa nama nama nya;Bahwa saksi melihat konsep yang disodorkan oleh terdakwa II kepada limangie;Bahwa saksi pernah membahas proyek hotel bersama Rizal dan terdakwaIl;Bahwa saksi tidak ikut serta dalam persentase yang dilakukan terdakwa IIdi
92 — 70
MOHAMAD DJUNAEDY ABDUL CHALIQ/Tergugat IIdi Wair Bleler yang sebenarnya adalah 33.447 M* namun ketika melakukanpengukuran tanah miliknya pada tahun 1982 oleh Tergugat I (BPN), Tergugat IImenggabungkan pengukuran tanah miliknya dengan tanah milik warisan ParaPenggugat I, II, III dan bapak Penggugat 'V/MUHAMAD ALWANI HAMDD yaituseluas + 30.000 M* kemudian terbitlah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1 padatahun 1985, dengan luas keseluruhan 63.447 M?, lokasi di desa Wair Bleler, atasnama Drs.
120 — 73
ZEDSKO PERMAI (TERGUGAT Ill) adalahbenar dan tidak ada masalah, sehingga Pihak Kedua aman dan dapatmelaksanakan usaha Pemungutan dan Pemanfaatan hasil hutan sesuaiketentuan yang yang berlaku .Bahwa menyikapi permasalahanpermasalahan tersebut diatas, dimanahal tersebut diketahui PENGGUGAT ketika telah dalam tahap prosespembayaran angsuran pembelian saham TERGUGAT dan TERGUGAT IIdi PT.
42 — 23
IIdi Rindam 1/BB Pematang Siantar, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian mengikuti kejuruaninfanteri di Pusdiklatour Rindam I/BB Pematang Siantarsetelah selesai ditugaskan di linud 100/PS, selanjutnya padatahun 1991 Terdakwa mengikuti pendidikan secaba reg diRindam I/BB Pematang Siantar setelah lulus Terdakwakembali ditugaskan di linud 100/PS dan pada tahun 1996Terdakwa dimutasikan ke Kodim 0316 Batam, kemudianpada tahun 2008 Terdakwa dimutasikan lagi: ke Korem033/WP dan terakhir pada
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Muhamad Gunawan
523 — 430
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIADpada tahun 2016 melalui pendidikan Secata Gel IIdi Rindam IX/Udayana setelah lulus dilantik denganpangkat Prada lalu) = mengikuti pendidikankecabangan Infanteri di Dodiklapur Pulaki selama 6(enam) bulan setelah lulus selanjutnya ditugaskandi Batalyon Satria Sandi Yudha Kostrad sampaidengan terjadinya perkara ini dengan pangkat PratuNRP 31160622290595.2.
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
1.SUGIANTO
2.ABD ROHMAN ALIAS DUR
193 — 73
Sampang; Bahwa tidak lama kemudian dari hasil monitoring terhadap nomorhandphone 082380214220 milik Terdakwa II yang mana nomor tersebutaktif di sekitar Kota Waringin Barat, Kalimantan Tengah, kemudian tanggal 7Januari 2020 pukul 02.00 WIB dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa IIdi rumahnya Gang Kedondong 2 Ds.
Djunaidi
Tergugat:
1.William Pukarta
2.Santoso Pukarta
136 — 102
Pada saat Penggugat menemui Tergugat IIdi tahun 2015, kondisi Tergugat II yang sudah lanjut usia berumur 74(Tujuh Puluh Empat) tahun sedang perawatan jalan karena sakit dan adaterkena gejala stroke pada sebagian tubuh.
97 — 38
mendatangiTerdakwa II dan Sertu Mar Ichsanudin (Terdakwa V)yang saat itu. sedang bersama Saksi dan Saksi IIdi dekat talut, dan setelah itu Terdakwa pulangdan tidak tahu apa yang di perbuat oleh Terdakwall, Terdakwa V, Saksi III dan ada lagi dua orangyang Terdakwa tidak kenal yang datangnya dariarah komplek TNI AL.Terdakwa Il1.
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
I KETUT SUASTA
208 — 98
terdakwa memutuskan di panitia tidak ada top score dan semuayang terdakwa buat dalam SPJ itu adalah mengacu pada proposal;Bahwa jumlah dana yang diberikan untuk top score divisi utama, divisi dan divisi II tidak ada tidak sesuai dengan LPJ;Bahwa uang pembinaan untuk divisi utama itu seharusnya di LPJ sebesarRp. 12.000.000, namun kenyataan yang kami bayarkan adalah Rp.9.000.000,, dalam divisi yang harusnya dibayarkan adalah sebesar Rp.9.000.000, namun yang dibayarkan adalah Rp.6.000.000, untuk divisi IIdi
terdakwa buat dalam SPJ itu adalah mengacu pada proposal;Halaman 133 dari 174 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN DpsBahwa jumlah dana yang diberikan untuk top score divisi utama, divisi dan divisi II tidak ada tidak sesuai dengan LPJ;Bahwa uang pembinaan untuk divisi utama itu seharusnya di LPJ sebesarRp. 12.000.000, namun kenyataan yang kami bayarkan adalah Rp.9.000.000,, dalam divisi yang harusnya dibayarkan adalah sebesar Rp.9.000.000, namun yang dibayarkan adalah Rp.6.000.000, untuk divisi IIdi
CLIF PESURNAY
Tergugat:
1.AGUSTINUS CHRISTIAN TERMATURY
2.KRISTIANTO TULAK SAMPELALONG
110 — 47
/sewa/pelepasan hak/jualbeli, dan atau yang sejenisnya diatas ke9 (Sembilan) Desun DatiTermatury yang terletak di Negeri Passo, Kecamatan BagualaKotaAmbon, adalah ahli waris sah dari AlmarhumaH Paulus Termatury,yakni saudara Agustinus CH Termatury (Yang dalam perkara inisebagai Tergugat I).10.Bahwa terhadap poin 21 (dua puluh satu ), poin 22 (dua puluh dua ), dan11poin 25 (dua puluh lima) Gugatan Penggugat dapat ditanggapi sebagaiberikut : Bahwa perbuatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat IIdi
115 — 31
Bahwa gugatan Para Penggugat khususnya yang ditujukan terhadapTergugat Ill dan Turut Tergugat Il harus dinyatakan tidak dapatditerima, sebab penyebutan persoon Tergugat III dan Turut Tergugat IIdi dalam surat gugatannya Para Penggugat kurang tepat dan keliru,karena tidak mengkaitkan dengan Pemerintah Republik Indonesia cq.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat JenderalKekayaan Negara (DJKN) cq.
41 — 1
1.000.000.000, (satu milyard rupiah)baru dibayar oleh tergugat I sejumlah Rp 280.000.000, (dua ratus delapanpuluh satu juta rupiah);e Bahwa saksi sendiri yang menanda tangani perjanjian jual beli antarpenggugat dengan tergugat I;e Bahwa saksi tidak tahu perjanjian antara tergugat I dengan tergugat II, dantergugat II tidak ikut serta pada waktu order barang oleh tergugat I kepadapenggugat;hal 35 dari 59 Putusan no.72/pdt.G/2014/PN.Sdae Bahwa benar Paving order dari tergugat I itu dikirim ke lokasi tergugat IIdi