• 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:SUNARDI Bin KASEMAT, NIK 3507260503590001, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Maret 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bakir RT.018 RW. 004 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon

  Pada tanggal 06 Maret 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bakir RT.018RW. 004 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang di hadapanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang..

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MAHMUDI Bin KASEMAT tempat tanggal lahir :Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon Il : UMI KULSUM Binti ISNARItempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun dan Nama lbu Pemohon Il :SUNTINAH;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

  AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1022 K/PID/2010

  PUTUSANNo. 1022 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MIKAELA YOSEPIN LIAUW alias MIMI ;Tempat lahir : Maumere ;Umur /tanggal lahir : 44 tahun / 25 Agustus 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Eltari No. 28, RT 05 RW 02,Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga

  No. 1022 K/Pid/2010tersebut tibatiba datang Tersangka Mikaela Yosepin Liauw bersamasamadengan saksi Maria Telentina Daba als.

  No. 1022 K/Pid/2010korban dari peradilan sesat atau tumbal rekayasa hukum dalam perkaraini;4.

  No. 1022 K/Pid/2010Pembuktian yang digariskan Pasal 183 KUHAP yang dikenal dengan azasunus testis nullus testis yang ditegaskan Pasal 185 ayat (2), maka Pasal 185ayat (1) dan (6) KUHAP telah memancangkan patokan pola bahwameskipun banyak saksi yang memberikan keterangan, namun kalau masingmasing keterangan itu berdiri sendiri, maka belumlah terwujud alat buktiyang memenuhi batas minimal pembuktian.

  No. 1022 K/Pid/2010Panitera Pengganti :ttd./Dulhusin, SH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MHNIP. 040018310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1022 K/Pid/2010

• 1022/Pdt.P/2019/PA.GM

  SALINAN PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara asalusul anak yang diajukan oleh :H. DAMSIAH ABDURRAHIM, SH bin H.

  Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Pelempat, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Nomor 1022

  FATHUL AZIZ dan Ustaz MARZUKI serta mas kawin berupaHim 1 Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2019/PA.GM5.seperangkat alat sholat, dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat karena Pemohon bersetatus beristeri dan belummempunyai tjin Poligami dari Pengadilan Agama;.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019Him 9 Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2019/PA.GMMasehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami H.Moh.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 10 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2019/PA.GM

• 1022/Pdt.G/2020/PA.Prg

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Oktober 1977, agamaTERGUGAT, tempat danIslam, pekerjaan xxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KAB.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, dengan nomor :474/03TR/XIl/2020 tertanggal 21Desember 2020.7. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan Gugatan Ceraiterhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWatang Sawitto, xxxxxxxXxx XXxXxxxx, Provinsi Selawesi Selatan, Nomor755/111/1994 Tanggal 26 Maret 1994.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

  Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Prg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Prg

• 1022/Pdt.G/2002/PA.TA

  PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2002yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08Oktober 2002 dengan register perkara Nomor : 1022/Pdt.G/2002/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

  Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 3 dari 7 Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 7 dari 7

• 1022/Pdt.G/2019/PA.Pwk

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PwkAn palsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan

  No.1022/Pdt.G/2019/PA.PwkBahwa pada O05 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, wallnikahnya adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Bapak Bakar,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Nuryani danBapak H.

  No.1022/Pdt.G/2019/PA.PwkUrusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No.1022/Pdt.G/2019/PA.

  No.1022/Pdt.G/2019/PA.PwkHakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. PNBP Panggilan. Redaksi234. Panggilan Tergugat567. MateraiKetua MajelisSri Rizki Dwi Putri, S.H.Hakim AnggotaMardha Areta, S.H.Panitera PenggantiAndi Putra, SH.: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp200.000,00: Rp400.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp741.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1022/Pdt.G/2019/PA.Pwk

• 1022/Pdt.G/2019/PA.Tng

  No. 1022/Pdt.G/2019/PA.

• 1022/Pdt.G/2017/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Fitriyatul Fajariyah binti H. Abd. Razaq (alm), umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dusun Basoka Tengah RT.12 RW. 02 DesaBasoka Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanAkh.

  Bahwa, pada tanggal 25 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rubaru, KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.SmpSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/I/2015 tanggal 26 Januari2015) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat selama kurang lebih 3 tahun; ;3.

  Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.Smpdengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Risana Yulinda, S.H.M.Hsebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.Smp

• 1022 K/PID/2009

  PUTUSANNomor : 1022 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NOVERA YUMIARNI Pgl. VERA;Tempat lahir : Lubuk Sikaping ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/23 Nopember 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

  No. 1022 K/Pid/2009depan rumah Dinas Bupati Pasaman Terdakwa berniat berbelok ke jalurkanan yang dibatasi oleh taman yang berada di tengah jalan, sebelumnya darijarak sekira 50 (lima puluh) meter di depannya Terdakwa telah melihat sepedamotor merk Suzuki Shogun No. Pol. BA 7802 DE yang dikendarai oleh korbanArinda Tri Noladi Pgl.

  No. 1022 K/Pid/2009 Bahwa akibat kealpaan Terdakwa, korban Arinda Tri Novaldi Pgl. Rindameninggal dunia dengan keadaan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :537/08/TUVS/08 tanggal 19 Februari 2008 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

  No. 1022 K/Pid/20094.

  No. 1022 K/Pid/2009Penuntut Umum.AnggotaAnggota : Ketua:Ttd/ H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM. Ttd/ H. Mansur Kartayasa, SH. MH.Ttd/ R. Imam Harjadi, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmuMACHMUD RACHIMI, SH. MH.NIP. 040 018 310.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1022 K/Pid/2009

• 1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

  Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1022

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtanggal 23 Februari 2016 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 19 Juli

  Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum padahanriitu juga, dengan disaksikan olehHakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

  (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,WIDODO SUPARUJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 1022/Pdt.G/2014/PA.Ptk

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2014/PA.PtkFsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kubu

  Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2014yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 24 Oktober 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Putusan 1022/Pdt.G/2014/PA.

  MajelisHal 3 dari 12 Putusan 1022/Pdt.G/2014/PA. Ptk.Hakim yang merneriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kubu Raya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Hal 5 dari 12 Putusan 1022/Pdt.G/2014/PA.

  Meter al sescseeee eee ee Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 496.000,Hal 13 dari 12 Putusan 1022/Pdt.G/2014/PA. Ptk.

• Sertifikat Hak Milik Nomor 1018/Kecamatan Sukasari ;menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kecamatan Sukasari tercatat atasnama Drs. Sucipto dan kemudian tanahtanah ini telah dijual habis oleh Drs.Sucipto semasa hidupnya.

  Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucipto seluas 10.110 m? berdasarkan fakta di persidangan berasal dari gabungan daribeberapa Sertifikat Hak Milik, yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 990; Sertifikat Hak Milik Nomor 991; Sertifikat Hak Milik Nomor 1010; Sertifikat Hak Milik Nomor 1017; Sertifikat Hak Milik Nomor 1018;Halaman 9 dari 15 Hal. Putusan Nomor 618 PK/Pdt/20164. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucipto seluas 10.110 m?

  Perda Kota Bandung Nomor6/2006 tanggal 02 November 2006 dan Surat Keterangan KecamatanSukasari tanggal 25 Mei 2015 Nomor 214/UM/V/2015 (sebagaimanatercantum dan tertulis di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas namaDrs. Sucipto);7. Bahwa sebelumnya, di dalam berperkara belum ditemukan Bukti Baru (Novum) berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucipto(sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor 3909 atas nama Drs. Sucipto) dalamperkara Nomor 192/PDT.G/2012/PN.

  (sisa) dengan identitasSertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucipto (sekarangSertifikat Hak Milik Nomor 3909 atas nama Drs. Sucipto yang merupakanobjek sengketa ( sebagai tambahan diberi Kode Bukti P24);9. Bahwa oleh karena temyata benar dengan bukti tambahan P24 yaituSertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucpto yang sekarangberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3909 atas nama Drs. Suciptotanah seluas + 2.200 m?

  Sucipto Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas namaDrs. Sucipto yang sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 3909 atas nama Drs. Sucipto telah habis dipecahpecah menjadiberupa sertifikat hak milik atas nama pihakpihak lain, padahal menurutSertifikat Hak Milik Nomor 1022 atas nama Drs. Sucipto sekarang telahberubah menjdai Sertifikat Hak Milik Nomor 3909 atas nama Drs. Suciptoyang merupakan Bukti Baru ( Novum ) tersebut masih ada sisa seluas+ 2.187 m?

• Pol BD 1022 BC;

• 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Mobil Toyota calya warna merah NoPol BD 1022 BC dengan nomor rangka MHKA6GJSJJJ086143 dan nomor mesin 3NRH277422 ;

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

BD 1022 BC yang terdakwa parkir di depankontrakannya, sedangkan Sdri RIKA berhasil melarikan diri.

BD 1022 BC dengan nomorrangka MHKA6GJSJJJ086143 dan nomor mesin 3NRH277422.

Pol BD 1022 BC;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Mna 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Mobil Toyota calyawarna merah NoPol BD 1022 BC dengan nomor rangkaMHKA6GJSJJJO86143 dan nomor mesin 3NRH277422 ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa;6.

• Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2; 3.

  Pemohondan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah register Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pdg. tanggal 17 Februari2017 mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022

  Rissa Indrawati;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukan kreditkesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan kredit diBank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alungtersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

  Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku lbu kandungdari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jeniskelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untukmelakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 NagariBuayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;3.

  Ali Marjoni, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sama bekerja dengan suamipemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2 yang terletak di Nagari BuayanLubuk Alung Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Bahwa setahu saksi tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022tersebut

  Rissa Indrawati (anak pemohon);Bahwa anak pemohon yang bernama RISSA INDRAWATI tersebut berusia10 tahun;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminankredit di Bank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari BuayanLubuk Alung tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

• 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN

  Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03Julli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020.Halaman 1 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Medan.Setelah membaca:1. Surat Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal O06 Juli 2020 Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

  Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 07 Juli 2020 Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.3. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 03 Juni 2020 Nomor 817/Pid.Sus/2020/PN Lbp.Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 April 2020No.

  LAB: 14468/NNF/2019 tanggal 03 Januari 2020 dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboraturium Forensik Laboraturium ForensikHalaman 7 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Cabang Medan yang ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.

  ,M.H., sebagai Hakim Ketua,Natsir Simanjuntak, S.H dan AgungHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Wibowo, S.H.

  ,M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.PASTI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.

• Membatalkan perkara Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dari pendaftaran dalam register perkara;-----------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------

  1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb

  SALIANAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antaraS bitni S umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Desasonoeee , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagaiPenggugat;nnnn nn nnn nnn ne nnn nnnMELAWANNA bin S umur 26 tahun,

  agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TukangParkir, tempat tinggal di Dusun Kelurahanweneeee , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagaiT@IQUQal~ 2mm nnn nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tertanggal 27 Mei 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiEEN RES mmm aa a er nSPutusan

  Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.

  /Pdt.G/2015/PA.Wsb. tanggal 05 Agustus2015, karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhPutusan Nomor 1022/Pat.G/2015/PA.

  Membatalkan perkara Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dari pendaftarandalam registerSEKAI aoe t er exer nrkensnennnnnnenR RnR RHRR RRP HRHR RMS2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerBEATE aoe r neem ne ntexeteerns ners RR HERR RE RR RHEE MSMR EMS3.

• 1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk

  surat kuasa khusus nomor : 0084/W/ibowoSKK.KHOIRUL/PCTPA.DMK/IX /2019 tertanggal 05Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di XXXXKota Semarang, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Negara RI,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 1022

  Bahwa akhirnya, sejak bulan Januari 2010, tanpa izin Pemohon, Termohonpergi begitu meninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orang tua Termohonhingga sekarang sudah + 8 tahun 5 bulan berturutturut, dan selama itupula, Termohon tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 115.

  tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal 16Agustus 2019, yang dibacakan di dalam sidang, bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak berceraldengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk untukmenceraikan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1022

  Syamsuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 11Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Redaksi >: Rp. 10.000,005.

  Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 441.000,00empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

• 1022/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Irham Aljokja Bin Udin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa HapoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ruwaida Husen Binti Muksin,

  tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Hapo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1022

  Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irham Aljokja Bin Udin)dengan Pemohon II (Ruwaida Husen Binti Muksin) yang dilaksanakanpada tanggal 08 February 2012 di Desa Hapo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

  Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTB

• 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

  Pasal134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHalaman. 12 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pat.G/2016/PA.

  Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak saling mencintai lagi dan sepakatuntuk bercerai, sudah tidak saling mempercayai lagi;Halaman. 13 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng4. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak April akhir 2015 hinggasekarang tanpa saling menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;5.

  Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman. 19 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5: pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs.

  Bahwa, Termohon telah meninggalkan PemohonHalaman. 29 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  Halaman. 36 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............+5; pada tanggal ...... ee dalam keadaanbeeeeeeneees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman. 37 dari 20 halaman.Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng

• Membatalkan perkara Nomor1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianakuntuk mencoret dari daftar perkara.

  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000,-(empat ratus enam belasriburupiah).

  1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk

  PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk.aut a Silo Gay dl ay aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 17 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 12

  No.1022/G20198. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Put.

  No.1022/G2019Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 RabiulAkhir 1441 Hijriyah, oleh kami majelis hakim, Drs. Wanjofrizal, HakimKetua, Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I., dan Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H..

  No.1022/G2019