1262/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1262/Pat.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaXXXX RT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.PtH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.Ana Mansuran311000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Pt

1262 K/Pdt./2016

Nomor 1262 K/Pdt/2016. Ayat (2) Tuntutan ganti Kerugian oleh Tersangka atau ahli warisnyaatas penangkapan atau penahanan serta tindakan lain tanpa alasanyang berdasarkan Undangundang atau karena kekeliruan mengenaiorang atau hukum yang diterapkan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) tidak diajukan ke Pengadilan Negeri Diputus di sidangPraperadilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 KUHAP ;2.

Nomor 1262 K/Pdt/2016.b. Sehubungan dengan itu apabila orang tersebut menghendaki agarrehabilitasinya diberikan oleh Pengadilan, maka ia dapat mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri yang memutusperkaranya dalam tingkat pertama;c. Pengadilan Negeri setelah menerima permohonan itu kemudianmemberikan rehabilitasi yang diminta orang tersebut yang dituangkandalam bentuk "Penetapan";d.

Nomor 1262 K/Pdt/2016.e Pasal 82 ayat (1) huruf c.: pemeriksaan tersebut dilakukansecara cepat dan selambatlambatnya tujuh hari hakim harussudah menjatuhkan putusannya;e Bahwa tegasnya, acara praperadilan yang dimaksud oleh Pasal95 ayat (5) KUHAP adalah acara praperadilan yang diatur dalamPasal 82 ayat (1) huruf a. dan huruf c. KUHAP, bukan mengacukepada Pasal 77 KUHAP;6.

Nomor 1262 K/Pdt/2016.hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukumdan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Bahwa berpijak dari UndangUndang tersebut di atas maka dalammengadili perkaraperkara yang dihadapinya maka hakim akan bertindaksebagai berikut:a. Dalam kasus yang hukumnya atau undangundangnya sudah jelastinggal menerapkan saja hukumnya;b.

Nomor 1262 K/Pdt/2016.PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Pen. Nomor 1262 K/Pdt/2016.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun anggaran 2016;

1262/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulankeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA.CJR4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 19 Juli2016 dan tanggal 19 Juli 2016 untuk menghadap di persidangan tidak pernahHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA.CJRhadir tanpa alasan yang sah dan tidak

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA.CJRe Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan ..., akhirnya pisah rumah sejak ...

AyiFarihat Afiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA.CJRKetua MajelisDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Aminudin Hamzah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 02. Biaya proses Rp. 50.000o. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 85.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 85.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 236.000(dua ratus tiga puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA.CJR

1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, seiring berjalannya waktu kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis namun sebaliknya,Penggugat dan Tergugat malah sering bertengkar dan cekcok, masalahkecilopun bisa menjadi permasalahan yang besar;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn6. Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berdomisili dirumah anaknya di RI/RW. 07/01, Desa. Dimong, Kec.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanperselisihan masalah ekonomi;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnd.

Sugeng, M.HumHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.HPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000.Halaman 11 dari1l Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam persidangan Majelis Hakimdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 06 Mei 2014 telah mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadalam

gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13Mei 2014 dan tanggal 02 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmenganjurkan dan memberi nasehat kepada Penggugat agar Penggugat mau kembalirukun dengan Tergugat dan selanjutnya dalam persidangan tanggal 11 Juni 2014,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Slw. tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat dimintai tanggapannya, oleh karena Tergugat sendiri tidak hadir dipersidangan

Menyatakan perkara nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.SIw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 M. bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1435 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUSANNOMOR 1262/Pdt.G/2016/PA.Kla.ell cyan il alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Margosari RT.002 RW. 002Desa Trimomukti Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Desember 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan registerNomor 1262

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262 /Pat.G/2016/PA.KlaTrimomukti Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan selama 1 (satu)tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon selama 6 tahun hingga akhirnya berpisah;;3.

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2016/PA.KlaKetua MajelisDra. Hj. Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Terbilang: #empat ratus enam puluh enam ribu rupiah# halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2016/PA.Kla

Menetapkan perkara nomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000- (Seratus sembnilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ; -

1262/Pdt.G/2009/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.SIw.

umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENG GUGATLAW ANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di xxxxxJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan dari Penggugat yang pada dasarnya menyatakan bahwaPenggugat mencabut gugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1262

Juli2009 karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perdamaian dan telah sepakatuntuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Penggugattelah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1262

Menetapkan perkara nomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000 (Seratussembnilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal 29 September2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1430 H.,oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis, dan Drs.NURYADI SISWANTO serta Dra.

1262/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPercetakan, bertempat kediaman di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada MACHFUR, SH.Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat diJl.

PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Pegawai KUA Rembang ), bertempatkediaman Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1262

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Subsider:Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 14September 2011, Nomor : 1262/Pdt.G

/2011/PA.Bgl. tanggal 29September 2011 dan Nomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal312 Oktober 2011 dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan , maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 14 September 2011, Nomor :1262/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 29 September 2011 danNomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 12 Oktober 2011,terbukti bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu alasan yangsah.

1262/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MrIeos =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunGebangsari RT.15 RW.05 Desa Gebangsari, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

di Dusun GebangsariRT.14 RW.05 Desa Gebangsari, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara nomor: 1262

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juli 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo,Putusan Nomor 1262/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 1 dari 17 halKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 23 Juli2004 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;.

telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir ke depan sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depanPutusan Nomor 1262

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu ABD YAKUR WIDODO,S.H., M.H.rupiah) Putusan Nomor 1262/ Padt.G /2016/ PA.MrHal. 17 dari 17 hal

1262/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Heri bin Nor, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 27 Maret 1954, agamaIslam, Pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah, bertempattinggal di Dusun Kebun Karang RT.22 RW.

Penetapan No. 1262/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Penetapan No. 1262/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No. 1262/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Niami binti Heri) untuk menikahdengan calon suaminya (Hasan Basri bin Hannan);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

Penetapan No.1262/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah;Mengadili sendiri:Dalam EksepsiMenolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard); 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.126.000,00 (sepuluh juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) pada tingkat pertama;III.

Alwi Nomor 99,Tanjung Barat, Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya, JakartaSelatan, semula sebagai Turut Tergugat II, sekarang TurutTerbanding II;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Selatan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.JS, tanggal 24 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1

Mengabulkan seluruh dalil memori banding atas putusan Perkara Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.JS pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019;3. Membatalkan putusan Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.JS pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 7/Pdt.G/2020/PTA.JK4. Memberikan hak waris Pembanding dari harta warisan peninggalalmarhumah ibu Laksminingsih Ameritno menurut hukum Islam yang berlaku;5. Menghukum Terbanding dan Terbanding Il membayar biaya perkara;6.

Menguatkan seluruh Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dalamPerkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.JS tanggal 24 Oktober 2019;3.

No. 7/Pdt.G/2020/PTA.JKBahwa, Terbanding , Terbanding II, dan atau kuasanya telah diberitahuoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PAJSuntuk melakukan inzage pada hari Jumat, tanggal 19 November 2019, dantelah melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan Nomor1262/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibuat oleh Plh.

November 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 3 Januari 2020 denganNomor 7/Pdt.G/2020/PTA JK, dan telah diberitahukan kepada Pembanding, ParaTerbanding dan Para Turut Terbanding dengan surat Nomor W9A/202/HK.05/1/2020, tanggal 2 Januari 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal1 November 2019 dan Pembanding hadir pada sidang pengucapan putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1262

Menyatakan perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2007/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon tanggal 13 Juni 2007 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1262/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor: 1262/Pdt.G/2007/PA.Clp.

Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 13 Juni 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1262

Permohonan Pemohon seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadir danTermohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa Majelis telah menasehatit Pemohon untuk berdamai denganTermohon dan berhasil; 2222 o nn nnn nnn nnn nnn nen cn en ceeMenimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilanuntuk mencabut permohonannya yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapddibawah Nomor:1262

Menyatakan perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2007/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon tanggal13 Juni 2007 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon; Demikian penetapan ini dyatuhkan pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2007 M, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir H. Oleh kami Drs. MUCHTAROM,SH.,MH. sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. H.MAMUN dan Drs. H.LHAMID ANSHORI, SH..

1262/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal dahulu di , kabupaten Ngawi, sekarang berdomisili di DusunBulakpande RT. 001 Desa Kayutrejo, Kecamatan Widodaren

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di , kabupaten Ngawi, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor: 1262

No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngw= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 hari kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat kurang lebih selama 6 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK Iumur 5 tahun;Bahwa, sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya

No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngwkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1262/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1262/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Sembako, bertempat kediaman di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",monn nnninnmnm nnn melawanTERGUGAT, umur 51

tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, ,yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbgtanggal 03

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada tanggal 19 Maret 2009 sebagaimanaPutusan No 1262/Pat.G/2015/PA.Pbg.Halaman 1 dari 14 halamantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, tertanggal 19 Maret 2009;2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighot taklik talak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; AtAU warren nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nena SUBSIDIAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono); Putusan No 1262/Pat.G/2015/PA.Pbg.Halaman 3 dari 14 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya

,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 12 Agustus 2015, tanggal 01September 2015, tanggal 18 September 2015, dan tanggal 12 Oktober 2015,Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang dibacakan di dalam sidang Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah 5Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat supayatidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan

1262/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor : 1262/Pdt.P/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas gugatan cerai yang diajukanoleh:Stenariaenn HtORR HR SOG elem eneeeeIeeRtCcT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, Tempat tinggal diDusun Sumberjati RT.01 RW. 04 Desa BrayublandongKecamatan Dawarblandong Kabupaten

ceeeeeeeeeeeeneeaeeeeeeeeeeeeennaeees , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Dusun Gogor RT.02RW. 05 Desa Madureso Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, pada tanggal 29 Mei 2013, dengan Nomor: 1262

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) terhadap Penggugat(.eccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees );8, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Mojokerto dengan suratpenetapan hari sidang tertanggal 03 Juni 2013 Nomor: 1262/Pdt.P/2013/PA.Mr

telah mmerintahkan untuk memanggil pihak yang berpekara agarmenghadap pada sidang hari ini;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut beritaacara panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama MojokertoNomor : 1262/Pdt.P/2013/PA.Mr tanggal 04 Juni 2013 dan tanggal 15 Juli2013 yang dibacakan disidang pertama, telah dipanggil dengan patut, ternyatatidak menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiKuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu

1262/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.JB.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara in1;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan pihak berperkara dimukapersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 03 Agustus 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor 1262

Put.No.1262/Pdt.G/2015/PA.JB.10dengan pimpinan anggota polisi tersebut, sehingga ancamannya tidak terjadi.Tetapi berhubung undangan sudah tersebar dan waktunyapun sudah sangatdekat, maka acara tetap dilanjutkan;c Tergugat sering pulang malam itu sudah pasti, disaksikan oleh orangtuaPenggugat dan pembantu yang sering membukakan pintu dan selalu membawapakaian kotor yang sudah siap di mobil Tergugat Ayah Penggugat beberapa kalimenanyakan kenapa sering pulang malam?

Put.No.1262/Pdt.G/2015/PA.JB.127dan ibunya sekalian.

Put.No.1262/Pdt.G/2015/PA.JB.26

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000 , (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 06 Oktober 2011 Nomor :1262/Pid.B/ 2011/PNLPSR yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Azni Azwar Als. Juang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1262/Pid.B/2011/PNLP yangmenerangkan bahwa pada tanggal 06 Oktober 2011 Terdakwa dan tanggal 12Oktober Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1262/Pid.B/2011/PNLPyang menerangkan bahwa pada tanggal 06 Oktober 2011 Terdakwa dantanggal 12 Oktober Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 12 Oktober 2011 dan kepada Terdakwa pada tanggal 18Oktober 2011, tetapi Terdakwa

W2.U4/6121/Pid.01.10/X/2011, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1262/Pid.B/2011/PNLPSR, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formildapat diterima ; n Menimbang

telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum,sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebutuntuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkarayang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 06 Oktober 2011 Nomor : 1262/Pid.B/ 2011/PNLPSR tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus

1262/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsIV/2011 tanggal 01 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 3tahun 11 bulan 23 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur tahun 3 bulan;.

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsProbolinggo.

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.Krsseizin Pemohon, termohon pergi mengantarkan anak ke dokter, sedang ketika Pemohonpulang dari bekerja, Pemohon tidak mendapati Termohon ada dirumah dan mendapatimakanan di meja makan, sehingga ketika Termohon pulang, Pemohon mengingatkanTermohon agar kalau keluar rumah terlebih dahulu pamit Pemohon, tetapi Termohonmalah membantah sehingga timbul pertengkaran dan Termohon pulang kerumahorangtua Termohon ;.

No: 1262/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:ae eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 1262/Pdt.G/2018/PA.Tng PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.TngBanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:ASTIANAH binti KUDIR, NIK 3671055503690004, lahir di Tanjung Ganti IIpada tanggal 15 Maret 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaan Kebidanan, bertempat tinggaldi Alam Indah Blok A. RT.004RW. 007 No. 1 Kelurahan Poris Pelawad, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1262/Pat.G/2018/PA. bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkara ini dilakukan sebelum Tergugat memberi jawaban, makapermohonan pencabutan tersebut tidak perlu memerlukan persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa atas permohonan gugatan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan sesuaidengan ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV, oleh karena itu permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1262 Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1262/Pat.G/2018/PA. Tngttd ttdHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantiTtdH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,.. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 550.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1262/Pat.G/2018/PA. Tng Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian Register : 19-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 01-06-2015 Putusan PA GARUT Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT 40 — 2 Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 19 Juni 2013 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 236.000,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt. P ENETAPANNomor:1262/Pdt.G/2013/PA.Grt.earl o> sll alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara ceral gugat antara:PENGGUGAT., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ahmad YaniRT.O5 RW. 14 Kelurahan Ciwalen Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, , selanjutnya disebutsebagai Desa Candang PinganKecamatan Sukatumiwang Kabupaten Indramayu, ,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Juni 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 19 Juni 2013 dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatanberdasarkan Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap dimuka persidangan dengan sendirinya ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihakpihak berperkara agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga, dan upaya tersebut berhasil;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan mencabutperkara yang terdaftar dalam register Nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 19 Juni untuk rukunkembali ;Menimbang bahwa jalannya persidangan selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini, sehinggauntuk menyingkat uraian penetapan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal25 Juli 2013 telah menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Nomor: 1262 Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.Grt tanggal 19 Juni 2013 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal25 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1434H.