1530/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.001 RW.006 Desa xxxxx, KecamatanXXXXxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 37 tahun, agama

dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.001 RW.006 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1530

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 07 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari ahadtanggal xxxxxxx sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx;Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2 Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama diRumah Orang Tua Penggugat di xxxxxxx, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;3 Bahwa

sehingga dilanjutkan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : xxxxx, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan No.1530

Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentang sejakbulan Mei tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi alamatnya, hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sekitar 3 tahun 3 bulan, dan selama itu. sudah tidak melakukan hak dankewajibannya sebagai suami istri, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (b)Putusan No.1530

1530/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KabupatenKediri, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa KratonKecamatan Mojo Kabupaten Kediri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Juli 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 1530

1530 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1530 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.MARJUKI bin SUKADI ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur /tanggal lahir : 1 November 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Bakung RT.03 / 04 KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan

No. 1530 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro pada tanggal 02 Februari 2010 dan PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bojonegoromengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Februari 2010 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro padatanggal 01 Maret 2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya

No. 1530 K/Pid.Sus/2010HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Hj. ENNY INDRYASTUTI, SH.M.Hum, PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa ;AnggotaAnggota : Ketua :t.t.d t.t.dH. SUWARDI, SH.MH. Dr. M. HATTA ALI, SH.MH.t.t.dH.DJAFNI DJAMAL, SH.MH.Panitera Pengganti :t.t.dHj.

No. 1530 K/Pid.Sus/2010

1530 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 1530 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 H. SITI MUSYAWAROBH, bertempat tinggal di Jalan Asem Rowo,Gg. Mulyo, No. 21 Surabaya;2 H. M.

No. 1530 K/Pdt/2012Bahwa H. Bakri semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Zahro tidak dikaruniai keturunan, sedangkan H. Bakri telah meninggaldunia pada tahun 1990 dan Zahro telah meninggal dunia pada tahun 1998;Bahwa Hj. Marpuah semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama H. Ali dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama Hj. Ning Mastik dan Hj. Ning Mastik telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama H.

No. 1530 K/Pdt/2012Bahwa sehubungan dengan gugatan Penggugat, sebagai pejabat PengadilanNegeri Lamongan maka Turut Tergugat III akan menanggapi poinpoin tertentu saja sarigugatan para Penggugat tersebut;Bahwa Turut Tergugat HI menolak dengan tegas semua dalildalil gugatan paraPenggugat, kecuali yang jelasjelas diakui oleh Turut Tergugat II;Bahwa pada tahun 1989 Hj.

No. 1530 K/Pdt/201210sengketa kepada para Penggugat yang selanjutnya dibagikan 50%untuk ahli waris H. M. Adnan dan 50% untuk ahli waris Hj. SitiMaemonah alias Hj.

No. 1530 K/Pdt/201212Bahwa, demikian juga dari keterangan saksi Doty Joedowati, S.H., didepanpersidangan juga menerangkan bahwa sewaktu HJ. Siti Maemonah alias HJ.

MUIN BIN ASRIP Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 21 Tahun dan Pemohon II Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 16 TahunsebagaimanatercantumdalamKutipanAkta Nikah, NomorNomor422/21/I/1530/10/1985 sesuaidenganDuplikatKutipanAktaNIkahNomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, KabupatenTuban, diubahmenjadiNama Pemohon I MOHAMMAD MUIN BIN ASRIP Tempat Tanggal Lahir <

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 januari 1985, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 422/21/I/1530/10/1985 = sesuaiPenetapan, Nomor 715/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009tanggal 25 Agustus 2009;. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlPerawan.

INDAH LISMAWATI umur 26 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, Nomor 422/21/1/1530/10/1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009, tertulisNama Pemohon I MOH.

MUIN BIN ASRIP Tempat dan TanggalLahir, Tuban 21 Tahun dan Pemohon II Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 16Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor Nomor422/21/1/1530/10/1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MOHAMMAD MUIN BIN ASRIP Tempat Tanggal LahirTuban, 12 Juli 1965 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban 13

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai KutipanAkta Nikah, Nomor 422/21/I/1530/10/1985 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

1530/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALIN ANPUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.Clp.

disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1530

persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secara cumacuma, maka Pengadilan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor: 1530

dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat patut dikabulkan dan Pengadilan menetapkan telah jatuhnya talak satukhuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat,namun berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1530

Barang / Jasatersebut, Penggugat telah melaksanakan tugas dengansebaik baiknya dan sesuai Peraturan Presiden Nomor 8Tahun 2006 tentang Perubahan ke empat atas KeputusanPresiden Nomor 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Pasal10 ayat (5), tetapi terakhir Penggugat dituduh telahmelakukan tindak pidana korupsi oleh Kejaksaan NegeriJakarta Pusat seorang diri yang kemudian menjalanipersidangan dan telah diputus Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan Putusan Nomor 1530

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat hal 4 menyatakan bahwaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memutus' perkaraNomor 1530/Pid.B/2008/PN Jkt Pst tanggal 10 Desember2008 berbunyi sebagaiberikut : Mengadi li Menyatakan Terdakwa Drs .

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 1530/Pid.B/2008/PN Jkt Pst tanggal 10Desember 2008, Pegawai Negeri Sipil Daerah Atas NamaAsahan Daulay NIP/NRK 195909101984121002/084453Pangkat/Golongan Ruang Penata Muda (II!

Bahwa dengan adanya kalimat kalimat menimbangsebagaimana diuraikan pada huruf a dan c diatas, secarajelas membuktikan tindakan Tergugat menerbitkanKeputusan Nomor 1062/2011 tanggal 11 Juli 2011 in litisobyek sengketa adalah berdasarkan adanya hasilpemeriksaan Pengadilan pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebagaimana putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 1530/Pid.B/2008/PN. Jkt.

Bukti T 1 : Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 1530/Pid.B/2008/PN Jkt Psttanggal 10 Desember 2008, Pegawai NegeriSipil Daerah Atas Nama Asahan Daulay, (fotokopi dari fotoHalaman 41 dari 69 halaman Putusan Nomor : 170/G/2011/PTUN JKT.2. Bukti T 2: UndangUndang Nomor 438 Tahun = 1999tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 8Tahun 1974 tentang Pokok PokokKepegawaian, (foto kopi dari foto kopi);3.

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannya tanggal 30 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 30 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Agustus 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0622/72/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dengan statusPemohon jejaka sedang ZTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + Januari 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sebagai seorang istri terlalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohonyang sehariharinya hanya sebagai seorang Petani. hal itulah yang menjadikan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Jrmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon telahberlangsung terus menerus ;Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil menasehatiPemohon, pula telah ternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqon gholidhonmempunyai

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) examplar fotocopy telgalisir sertifikat hak milik No. 1530 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHTIAR; dan,- 1 (satu) examplar fotocopy telgalisir sertifikat hak milik No. 1531 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHTIAR;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SYAMSUL BAKHTIAR ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Palu SelatanKota Palu tersebut sebelumnya dalam satu lokasi memiliki 2 (dua)sertifikat hak milik atas nama FELINIA RIZAL, kemudian tanah tersebutoleh FELINIA RIZAL jual kepada sdr.THEOFILUS RORIMPANDEY,STdan ke 2 (dua) sertifikat telah dibalik nama atas namanya THEOFILUSRORIMPANDEY,ST, masingmasing sertifikat Nomor : 1530 / Kel.Tanamodindi, tanggai 20 April 2007, luas 302 M2, atas namaTHEOFILUS RORIMPANDEY,ST, telah dibalik nama menjadi atasnama saksi sendiri SYAMSUL BAKHTIAR, dan sertifikat hak

Pal.Nomor 1531 denganluas 207 M2, atas nama pemegang hak THEOFILUSRORIMPANDEY, S.T., (nama saksi sendiri) dan SHM (Sertifikat Hak Milik)Nomor 1530 dengan luas 309 M2, atas nama pemegang hak THEOFILUSRORIMPANDEY, S.T.

;Bahwa tanah yang bersertifikathak milik Nomor 1530 dengan luas 309M2, batas sebelah utara : berbatasan dengan tanah hak milik Sdr.THEOFILUS RORIMPANDEY, S.T., batas sebelah timur : berbatasandengan jalan garuda, batas sebelah selatan : berbatasan dengansungai, batas sebelah barat berbatasan dengan rumah warga ;Bahwa tanah yang bersertifikat hak milik Nomor 1531 dengan luas 207M2 batas sebelah utara : berbatansan dengan tanah milik Sdr.

Garuda Kota Palu baik yangbersertifika hak milik nomor 1530 dengan luas 309 M2 dan tanah yangbersertifikat hak milk nomor 1531 dengan luas M2 ;Bahwa pada tahun 2001 Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) examplar fotocopy telgalisir sertifikat hak milik No. 1530 atasnama pemegang hak SYAMSUL BAKHTIAR; dan, 1 (satu) examplar fotocopy telgalisir sertifikat hak milik No. 1531 atasnama pemegang hak SYAMSUL BAKHTIAR;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SYAMSUL BAKHTIAR ;5.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor:1530/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 11 Juni 2010 telah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Juni 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa gugatan PenggugatNomor:1530/Pdt.G/2010/PA.1Lmj tanggal 11 Juni 2010telah gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 1/7Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAwal 1431 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ALIBADARUDDIN, S.H.,MH. dan Drs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk Senjata Api laras pendek Jenis FN warna hitam merk Pietro Bereta berikut dengan amunisinya sebanyak 11 (sebelas) butir; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk vacuumDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna silver metalik dengan nomor polisi D 1530 PJ, nomor mesin BDC4961 dan nomor rangka MHF1CA4J8K018206 berikut STNKnya atas nama AKHMAD TITON DWI PRATOMO;Dikembalikan kepada

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk Senjata Api laras pendek Jenis FN warna hitam merkPietro Bereta berikut dengan amunisinya sebanyak 11 (sebelas) butir 1(satu) buah tas selempang warna hitam merk vacuumDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna silvermetalik dengan nomor polisi D 1530 PJ, nomor mesin BDC4961 dannomor rangka MHF 1CA4J8K018206 berikut STNKnya atas namaAKHMAD TITON DWI PRATOMODikembalikan kepada saksi LISDARWATIK Binti NIZAR

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara/keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 4 Maret 2015 Kapolsek Rimbo Ulumendapat Informasi dari masyarakat Desa Sidokirun Kecamatan Rimbo UluKabupaten Tebo yang menginformasikan bahwa ada mobil Avanza warnaSilver dengan Nomor Polisi D 1530 PJ yang di tumpangi beberapa orang lakilaki yang dicurigai masuk ke Desa Sidokirun tepatnya di jalan Telananipura.Bahwa selanjutnya Kapolsek Memerintahkan saksi DONI HAFYANDI, bersamasdr.

SIHOMBIG, sdr Brigadir DESRIANTO dansaksi BRIGADIR MARDIAN melihat mobil Toyota Avanza No Pol D 1530 PJyang diinformasikan oleh masyarakat tersebut di Desa Sidokirun tepatnya dijalan Telanaipura, kemudian Kapolsek Rimbo Ulu bersama saksi DONIHAFYANDI, sdr Aiptu CH.

miliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah senjata api itu asli ataukahrakitan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa atau memilikisenjata api tersebut;Bahwa 3 (tiga) orang dari teman Terdakwa yang menumpang dalammobil tersebut sedang diproses di Polres Damasraya dalam kasusperampasan mobil, sedangkan 2 (dua) orang lagi masih dalam prosespemeriksaan di Polsek Rimbo Ulu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilmerek Toyota Avanza warna silver dengan nomor polisi D 1530

Putusan Pidana No.66/Pid.B/2015/PN.Mrte Bahwa penumpang dalam mobil toyota avanza tersebut tidak mengetahuibahwa Saudara membawa senjata api;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilmerek Toyota Avanza warna silver dengan nomor polisi D 1530 PJsebagai mobil yang ditumpanginya;e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik sebelum menjadi saksi dalampersidangan ini;e Bahwa keterangan saksi pada pemeriksaan sebelumnya tidak mengalamiperubahan;e Bahwa Terdakwa menyesal telah

1530/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :AHMAD BUSRON, Umur 30 tahun, pekerjaan : wiraswasta, bertempattinggal : Desa Pandes RT.006 RW.003, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCDAQAL.......e cece eee ee cent eee eee ee eee estate eeeea sees eee eaeees PEMOHON .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1530

/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 17 Juli 2012 tentang Penunjukan Hakim yangakan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1530/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1530/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 17 Juli 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa

buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal Tanggal 17Juli 2012 di bawah Register Nomor : 1530/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.HARI/TANGGAL : SELASA, 24 Juli 2012PEMOHON : AHMAD BUSRONHAKIM : ABDUL BARI A. RAHIM, 7SH. MH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Clp. dari Penggugat Wiwit Sofianti binti M. Suryadi.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.ClpPsP) BT AST aTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 19 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganNomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Clp yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBeria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka siding pada hari dan tanggal yangditetapkan

Menyatakan perkara nomor: 1530/Pdt.G/2014/PA.Slw. telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.551.000 ,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor:1530/Pdt.G/2014/PA.Slw.earl yor Jl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, Ivan Avianto, SH dan Amarulloh, SHI, Advokat dan AdvokatMagang, alamat Perumahan Griyo Mejasem Asri

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di xxxxx Kota Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohoannnya tertanggal06 Juni 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregester nomor: 1530

Menyatakan perkara nomor: 1530/Pdt.G/2014/PA.Slw. telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.551.000 , (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Slawi pada hariRabu tanggal 07 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal1436 H, oleh Drs. Masthur Huda, S.H. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.A. Khaerun, MH. dan Drs.

1530/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Rt. 009 Rw. 004, Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT";LawanXXXXx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

pendidikan SD, tempattinggal di Desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai "TERGUGAT" 5Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 03 Desember 2012 dantanggal 17 Desember 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; Menimbang

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Pl) maka terbukti Tergugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 1530

natto 0,9890 gram, setelah diperiksa (sisa uji lab) dengan berat netto0,8069 gram;Barang bukti tersebut di atas adalah benar positif ganja yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdalwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa FARIQI SEPTANISDITYA Als BATU Bin SURYONO (Alm)pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 1530

Sumarlin adalah petugas kepolisian yangmenangkap Terdakwa. bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira jam 1530 WIB di rumah Terdakwa di Villa Balaraja Blok M7 No.34 RT 05 RW O06 Desa Saga Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang. bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian sertatempat tertutup lainnya di tempat kejadian ditemukan 1 (satu) bungkustisu berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 2,0557 gam dan1 (satu) bungkus kertas warna cokelat berisikan

Ridwan Cahyadi adalah petugas kepolisianResort Tangerang Kota yang menangkap Terdakwa.bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira jam 1530 WIB di rumah Terdakwa di Villa Balaraja Blok M7 No. 34RT 05 RW 06 Desa Saga Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang.bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah dilakukan penggeledahanterhadap badan, pakaian serta tempat tertutup lainnya di tempat kejadianditemukan 1 (satu) bungkus tisu berisikan narkotika jenis ganja denganberat netto 2,0557

ganja seharga Rp. 100.000; (Seratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menemuinya di depan sebuah rumah kontrakan didaerah Balaraja Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, setelahbertemu dengan Sdr Jemi kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, kepadanya untuk pembayaran pembeliannarkotika jenis ganja.bahwa ganja tersebut sudah dipakai oleh Terdakwa sebagian dansisanya adalah yang disita ketika Terdakwa ditangkap.bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira jam 1530

Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa dari fakta persidangan telah terbukti bahwa padasaat Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi pada hari Jum'at tanggal 25Januari 2019 sekira jam 1530 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Januari 2019 bertempat di sebuah di Villa Balaraja Blok M7 No. 34RT 05 RW O06 Desa Saga Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, dansetelah dilakukan penggeledahan terhadap

setelah dilakukan pengecekan lapangan oleh TimTeknis Bagian Pertanahan Sekretariat Daerah Kabupaten Sintang,dasar diterbitkannya titik koordinat sertifikat dimaksud berada relatifjauh diluar areal dimaksud dan berada disekitar Gang Alas KelurahanKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang atau sekarang di KelurahanRawa Mambok, yang tidak berdekatan dengan Kawasan HutanWisata, sedangkan Sertifikat tersebut menunjukan masuk padaKawasan Hutan Wisata Baning, dengan fakta lapangan Sertifikat HakMilik Nomor 1530

Olehkarena itu samasekali tidak mungkin Tanah Milik Pemohon Kasasi yang telahdipisahkan oleh Parit dan Jalan Raya adalah termasuk dalam tanah kawasanHutan Lindung/Badan Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) WilayahSintang, dibawah Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup tersebut,karena senyatanya bahwa tanah milik Pemohon Kasasi yang sudah memilikiSurat Sertifikat HakMilik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat UkurNomor 974/TJ.Puri/2006, Tanggal 21 Maret 2006 an.

Oleh karena itu samasekali tidak mungkin Tanah Milik Pemohon Kasasiyang telah dipisahkan oleh Parit dan Jalan Raya adalah termasuk dalam tanahkawasan Hutan Lindung/Badan Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA)Wilayah Sintang, dibawahn Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hiduptersebut, karena senyatanya bahwa tanah milik Pemohon Kasasi yang sudahmemiliki Surat Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, SuratUkur Nomor 974/TJ.Puri/2006, Tanggal 21 Maret 2006 an.

Mahkamah Agung RI, Surat Bukti Penggugat P.3 merupakan pecahandari Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat UkurNomor 974/TJ.Puri/2006, an. Abdurrachman (Penggugat). Bahwa setelahTanah Hak Milik Penggugat sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikAtas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat Ukur Nomor 974/TJ.Puri/2006, Tanggal 21 Maret 2006 an.

Pengadilan NegeriSintang sama sekali tidak mempertimbangkan faktafakta yang terunkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi dari PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pemhon Banding, buktibukti surat berupa SuratSertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat Ukur Nomor974/TJ.Puri/2006, Tanggal 21 Maret 2006 an.

Membatalkan perkara nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

1530/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor : 1530/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai thalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01Maret 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Im tanggal01 Maret 2019

Membatalkan perkara nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.NASHRUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Utr ERIKA SUSANTI NINGSIH, lahir di Jakarta, 21 Mei 1983 sesuaiAkta Kelahiran Nomor : 5748/JU/1983 anak dari DONNY SUSANTOdan YUNINGSIH; ELISA SUSANTI NINGSIH, lahir di Jakarta, 10 Agustus 1988sesuai Akta Kelahiran Nomor : 1530/JU/KLT/2008 anak dari DONYSUSANTO dan YUNINGSIH;4.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1530/JU/KLT/2008atas nama Elisa Susanti Ningsih,tertanggal 6 Pebruari 2008; (Bukti P7);Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermeterai cukup, kecuali bukti P1, P3 tidak dapat dithujukan aslinya;Menimbang bahwa pemohon tidak mengajukan saksi;Menimbang bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang

Negeri Jakarta Utara,maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alasan pemohon untukmengganti nama adalah agar sama dengan nama yang tercantum dalam AktaKelahiran anaknya, yaitu ERIKA SUSANTI NINGSIH, lahir di Jakarta, 21 Mei1983 sesuai Akta Kelahiran Nomor : 5748/JU/1983 anak dari DONY SUSANTOdan YUNINGSIH dan ELISA SUSANTI NINGSIH, lahir di Jakarta, 10 Agustus1988 sesuai Akta Kelahiran Nomor : 1530

tanggal 11 Juni 1981 telah dilangsungkan akad nikah antaraDonny.S alias Mahdany dengan Yuningsih, maka dapat dibuktikan bahwa namaPemohon adalah Mahdany alias Donny.S.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan,nama Donny .S adalah Donny Susanto, dan penulisan nama yang benaradalah Dony Susanto;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti berupa Kutipan AktaKelahiran No. 5748/JU/1983 atas nama Erika Susanti Ningsih,tertanggal 28Januari 1984; (Bukti P6) dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1530

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama ESTY SETIARINI pada tanggal 28 Nopember 2005 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendaldengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 823/79/XI/2005, kemudiankeduanya telah bercerai pada tanggal 18 Nopember 2010 diPengadilan Agama Kendal, Nomor Kutipan Akta Cerai 1530/AC/2010/PA. Kdl, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan dari KUAKaliwungu tertanggal surat 09 Agustus 2012 No. KK.11.24.05/PW/01/1969/2012 ;2.

dipersidangan telah didengan keteranganpemohon yang pada pokoknyaBahwa dalam pernikahan pemohon dengan ESTY SETIARINIdengan Akita Nikah nomor. 823/79/X1/2005, telah dikaruniai duaorang anak yaitu MUHAMMAD RIFQI ANANTA PUTRA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 20 Nopember2002 dan FEBRIAN HADI SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 21 Pebruari 2003 ;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan ESTY SETIARINI padatanggal 18 Nopember 2010 sesuai Kutipan Akta Cerai Nomor.1530

KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dengan AktaNikah nomor: 823/79/XI/2005 ;Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan ESTY SETIARINI denganAkta Nikah nomor : 823/79/X1I/2005 telah dikaruniai dua orang anakyaitu MUHAMMAD RIFQI ANANTA PUTRA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 20 Nopember 2002 dan FEBRIAN DARISAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal21 Desember 2003 ;e Bahwa Pemohon telah bercerai dengan ESTY SETIARINI sesuaiKutipan Akta Cerai Nomor. 1530