• Tanah darat tersebut C. 1735 Persil 53 DI luas + 530 m?a.n. H. Abdullah b. H. Muarip.h. Tanah sawah tersebut C. 1226 Persil 56, 60, SI luas +3.000 m? a.n. Salamah bt H. Abdullah.i. Tanah darat tersebut SHM No. 35, CS 4289 luas + 225 m?a.n. H. Abdullah.j. Tanah darat tersebut C. 859 Persil 112, Sill luas + 223 m?a.n. Abdulatip.k. Tanah sawah tersebut C. 1410 Persil 107 Sl, luas + 2.125m? a.n. Khozim b. H. Abdullah.I. Tanah darat C. 1074 Persil 53 DI luas + 690m? a.n. Khozimb.

  Muarip.4) Tanah darat tersebut C. 1735 Persil 53 DI luas + 530 m?a.n. H. Abdullah b. H. Muarip.5) Tanah sawah tersebut C. 1226 Persil 56, 60, SI luas +3.000 m? a.n. Salamah bt H. Abdullah.c. Ahli waris PEMOHON mendapat bagian sebagai berikut:1) Tanah darat tersebut SHM No. 35, CS 4289 luas + 225 m?a.n. H. Abdullah.2) Tanah darat tersebut C. 859 Persil 112, Sill luas + 223 m?a.n. Abdulatip.3) Tanah sawah tersebut C. 1410 Persil 107 SI, luas + 2.125m? a.n. Khozim b. H.

  Muarip.4) Tanah darat tersebut C. 1735 Persil 53 DI luas + 530 m?a.n. H. Abdullah b. H. Muarip.5) Tanah sawah tersebut C. 1226 Persil 56, 60, SI luas +3.000 m? a.n. Salamah bt H. Abdullah.C. Ahli waris PEMOHON mendapat bagian sebagai berikut:1) Tanah darat tersebut SHM No. 35, CS 4289 luas + 225 m?a.n. H. Abdullah.2) Tanah darat tersebut C. 859 Persil 112, Sill luas + 223 m?a.n. Abdulatip.3) Tanah sawah tersebut C. 1410 Persil 107 Sl, luas + 2.125m? a.n. Khozim b. H.

• Menyatakan bahwa perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bkl adalah gugur;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.000 ,- (tujuh ratus enam ribu rupiah).

  1735/Pdt.G/2019/PA.Bkl

• untuk Pemeriksaan Laboratorium Narkoba BNN berat netto 1,0580500 (satu koma nol lima delapan nol lima nol nol) Kilogram dengan sisa netto pemeriksaan 1,0559500 (satu koma nol lima lima sembilan lima nol nol) Kilogram;

  • 1 (satu) unit Handphone merek Xiaomi warna putih;
  • 1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama Gusti Marandika Nomor Rekening 04111511609;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit mobil Kijang Inova warna hitam Nomor Polisi BN 1735

  PR;

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang warna hitam Nomor Polisi BN 1735 PR;
• 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Inova warna hitam Nomor Polisi BN 1735 PR atas nama Ria Hartati;

Dikembalikan kepada Saksi Ria Hartati alias Ria binti Jono Karim;

6.

Gusti Marandika, Norek:0411511609; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil kijang inova warna hitam No Pol: BN 1735 PR;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Mtk 1(satu) lembar STNK mobil kijang inova warna hitam No Pol : BN 1735an. Ria Hartati;Dikembalikan kepada Saksi Ria Hartati;4.

Sabtu Tanggal 4 September 2021sekira pukul 17.00 WIB, Saksi Fairus Zharfan, Saksi Catur Panji PrasetyaWibowo dan rekan sudah berada di Pelabuhan Tanjung Kalian KecamatanMuntok kabupaten Bangka Barat dan pada hari Minggu tanggal 5 September2021 sekira pukul 00.00 WIB, datang 1 (satu) unit Kapal Ferry yangbersandar di Pelabuhan Tanjung Kalian dan sekira pukul 00.15 WIB keluarlahpara penumpang dan kendaraan dari Kapal Ferry tersebut, pada saat mobilKijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BN 1735

dari Direktorat Narkoba Polda Bangka Belitung sambilmenyerahkan surat perintan tugas selanjutnya salah satu anggota Polisimemanggil Saksi Ramayandi yang saat itu sedang bertugas di Pos jagadan juga memanggil Saksi Erdani selaku penggurus RT setempat untukmenyaksikan penggeledahan, saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa: 35 (tiga puluh lima) bungkus narkotika jenis ganja dan 1(satu) unit HP merek xiomi warna Putih di dalam mobil Kijang Innova warnahitam dengan Nomor Polisi BN 1735

Ketika datang 1 (Satu) unit Kapal Ferryyang bersandar di Pelabuhan Tanjung Kalian pada tanggal 5 September2021 sekira pukul 00.15 WIB keluarlah para penumpang dan kendaraan dariKapal Ferry tersebut, pada saat mobil Kijang Innova warna hitam denganNomor Polisi BN 1735 PR yang dikendarai Terdakwa Gusti Marandika aliasDika bin Sutarmi keluar dari kapal Ferry dan melewati pos jaga lalu mobiltersebut langsung dihentikan oleh Saksi Catur Panji Prasetya Wibowo CaturPanji tepat di depan pos jaga kemudian

BN 1735 PR yang Terdakwa bawa dan 1 (satu) unit Hp merek Xiaomi warna putin yang ditemukan di dalam 1 (Satu) unit mobil kijang Inova warna hitam setelah itu Terdakwa dan barang bukti dibawa Ke Mapolda Kep.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  1735/Pdt.G/2019/PA.Mjl

  PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MlByiihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ratna Sari, S.HI., M.H.adalah Advokat pada kantor hukum

  disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Cigasong, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugattertanggal 10 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 1735

  Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga kembali dengan baikdan damai;Menimbang, bahwa Penggugat yang mengajukan gugatan dipersidangan menyatakan mencabut perkaranya dan Tergugat menyetujui ataspencabutan permohonan Penggugat tersebut, maka pencabutan atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan perkara Nomor 1735

• 1735/Pdt.G/2007/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2007/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON, memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, S.H. dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, S.H.

  ,keduanya adalah Pengacara / Advokat yang berkantor di Jalan Jaksa AgungSuprapto nomor 37 Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4September 2007, terdaftar dalam Buku Register yang tersedia untuk itu diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 847/1735/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 5 September 2007 ; MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut

  ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk dan atas nama Pemohon, dengan suratpermohonannya tertanggal 5 September 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar nomor : 1735/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 5 September 2007 mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 8Pebruari 2004 di hadapan Pegawai

• 1735/Pdt.G/2010/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

  di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal08 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1735/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 25 Juli 2010 dan 09 Agustus 2010 Nomor:1735/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

• 1735/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman

  di Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1735/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
  3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

  1735/Pdt.G/2024/PA.Sda

• plastic Klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna kuning logoDMP berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3 cn dengan berat netto seluruhnya1,1975 gram diberi nomor barang bukti 1736/2019/OF 1 potungan strip bertuliskan TRIHEXIPHENIDYL berisikan 5 (lima)tablet warna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,2000 gram diberi nomr barang bukti 1736/2019/OFDengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1735

  plastic Klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna kuning logoDMP berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3 cn dengan berat netto seluruhnya1,1975 gram diberi nomor barang bukti 1736/2019/OF 1 potungan strip bertuliskan TRIHEXIPHENIDYL berisikan 5 (lima)tablet warna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,2000 gram diberi nomor barang bukti 1736/2019/OFDengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1735

  plastic Klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna kuning logoDMP berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,3 cn dengan berat netto seluruhnya1,1975 gram diberi nomor barang bukti 1736/2019/OF 1 potungan strip bertuliskan TRIHEXIPHENIDYL berisikan 5 (lima)tablet warna putin berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,2000 gram diberi nomr barang bukti 1736/2019/OFDengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1735

• Bahwa sesudah Akad Nikah Tergugat membaca Sighot Taklik Talak;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.1735/Pdt.G/2014/PA.Pt.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugat pergi merantau keNegara Malaysia, setelah iiu pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat pulang dantinggal dirumah kediaman bersama di Dukuh XXXX RT. 02 RW. 04 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati ;5.

  dibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut :I Suratsurat :1 Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, yang kemudian diberitanda P1;2 Fotokopi Kutipan Aka Nikah Nomor : 555/49/II/98 tertanggal 18 Februari 1998dari KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati yang kemudian diberi tanda P2;Hal. 3 dari 8 halaman Put.No.1735

  tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah, karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai maksud Pasal 125 HIR maka gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah diperkuat denganbukti surat P2 diperkuat pula dengan keterangan saksi saksi yang bersesuaian satu samalain, maka gugatan Penggugat dapat ditemukan fakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 8 halaman Put.No.1735

  Munawir,SH sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHal. 7 dari 8 halaman Put.No.1735/Pdt.G/2014/PA.Pt.ttdH. ABDULLAH SAID, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.H. ABDUL GHOFUR,MH Dra. Hj. MALIHADZA,SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdMOH.

• Pol KB 1735 WF, dan 2(dua) unit mobil AVANZA silver dengan No. PolKB 1771SL dan No.

• 1735/Pdt.G/2015/PA.Pwt

  PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sk umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPerhutani, tempat tinggal di .............:. cee eee KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOH.NABAWY, SH., Advokat/Pengacara dan

  Penggugat",MELAWANSM umur 52 tahun, agama Islam Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempattinggal i wee eee eeeeeeeee eee ees Kabupaten Banyumas,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 1735

• 1735/Pdt.G/2012/PA JS.

  Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 366.000;(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA JS. Hari dan Tgl. Putusan : Senin tanggal 10 September 2012MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA JS.;2.

• Merima pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2024/PA.Sbr oleh Penggugat;

  2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  1735/Pdt.G/2024/PA.Sbr

• tersebut akan dijual saksi Jack Vandri dengan hargaRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dan saksi Jack Vandrilangsung menyerahkan BPKB dan STNK mobil kepada terdakwa. 3. 1(satu) unit mobil Mitsubishi L 300 warna hitam dengan nomor polisi BA 8150AR dimana mobil tersebut akan dijual saksi Jack Vandri dengan hargaRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi Jack Vandri langsungmenyerahkan BPKB dan STNK mobil kepada terdakwa. 4. 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BA 1735

  tersebut akan dijual saksi Jack Vandri dengan hargaRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dan saksi Jack Vandrilangsung menyerahkan BPKB dan STNK mobil kepada terdakwa. 3. 1(satu) unit mobil Mitsubishi L 300 warna hitam dengan nomor polisiBA 8150 AR dimana mobil tersebut akan dijual saksi Jack Vandri denganharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi Jack Vandrilangsung menyerahkan BPKB dan STNK mobil kepada terdakwa. 4. 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BA 1735

  yang tidak diingat lagi dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah). 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Expas warna merah dengannomor polisi BA 1570 AG dengan harga Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah). 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi L 300 warna hitam dengan nomorpolisi BA 8150 AR dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BA 1735 VGdengan harga Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah).Bahwa setelah keempat

  warna merah dengan nomor polisi yangtidak diingat lagi dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah), 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Expas warna merah dengan nomor polisi BA1570 AG dengan harga Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah), 1 Halaman 11 dari 28 halamanPutusan No 156/Pid.B/2017/PN.Kbr(Satu) unit mobil Mitsubishi L 300 warna hitam dengan nomor polisi BA 8150AR dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna silver nomor polisi BA 1735

  Saok LawehKecamatan Kubung Kabupaten Solok terdakwa benar telah menawarkan diriuntuk membantu saksi Jack Vandri menjual 4 (empat) unit mobil milik saksiJack Vandri antara lain: 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Corola DX warnamerah dengan nomor polisi yang tidak diingat lagi. 1 (Satu) unit mobil merkDaihatsu Expas warna merah dengan nomor polisi BA 1570 AG. 1 (satu) unitmobil Mitsubishi L 300 warna hitam dengan nomor polisi BA 8150 AR. 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BA 1735

• Hak Milik No.1735/ Bakipandeyan, seluas 268 M* tertulis atas namaPurdiyanti, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo, Terletak di Propinsi Jawa Tengah, kabupaten Sukoharjo,Kecamatan Baki, Desa Bakipandeyan, Jalan WR. SupratmanNo.137;b.Hak Milik No.6121/Sukoharjo, seluas 236 M?

  Bahwa para Penggugat dalam dalil gugatannya halaman 2 padapokoknya menyebutkan objek sengketa terdiri dari 6 (enam)Halaman 10 dari Putusan No.324/PDT/2020/PT SMG.bidang tanah dan bangunan yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 1735/Bakipandeyan seluas 268 m?atas nama Purdiyanti; Sertifikat Hak Milik Nomor 6121/Sukoharjo seluas 236 m* atasnama Trisno Dinomo; Sertifikat Hak Milik Nomor 3178/Mancasan seluas 161 m? atasnama Purdiyanti; Sertifikat Hak Milik Nomor 1929/Mancasan seluas 201 m?

  atasnama Sutardi;Bahwa berdasarkan surat permohonan lelang dari Tergugat (I)Nomor B971KC/VII/ADK/08/2019 tanggal 6 Agustus 2019 perihalSurat Permohonan Lelang Hak Tanggungan, tanah dan bangunanyang diajukan untuk dijual melalui pelelangan, hanyalah tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1735/Bakipandeyanseluas 268 m? atas nama Purdiyanti;Bahwa terhadap objek sengketa kecuali Sertifikat Hak Milik Nomor1735/Bakipandeyan seluas 268 m?

  Bahwa pokok permasalahan yang dijadikan dasar oleh para Penggugatdalam mengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelelanganeksekusi hak tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan di atasnya, yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 1735/Bakipandeyan seluas 268 m* atasnama Purdiyanti; Sertifikat Hak Milik Nomor 6121/Sukoharjo seluas 236 m? atas namaTrisno Dinomo; Sertifikat Hak Milik Nomor 3178/Mancasan seluas 161 m?

  atas nama Purdiyanti, untukselanjutnya disebut objek sengketa, sedangkan untuk objek sengketaselain Sertifikat Hak Milik Nomor 1735/Bakipandeyan, Tergugat (I) tidakpernah mengajukan permohonan penjualan lelang kepada Tergugat (II);Bahwa pelelangan eksekusi Hak Tanggungan atas objek sengketaperkara a quo adalah atas permintaan Tergugat (I) sebagai pemegangHak Tanggungan mempunyai hak untuk menjual objek hak tanggunganatas kekuasaannya sendiri melalui pelelangan serta mengambilpelunasan piutangnya

• 1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Smn. tanggal 1 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqodah 1441 Hijriyah dapat dikuatkan dengan perbaikan dan tambahan amar putusan sehingga selengkapnya sebagai berikut:

  DALAM KONPENSI

  YkDUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam salinanresmi putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Smn.tanggal 1 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgodah 1441Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

  YkPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 14 Juli 2020sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Smn.yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Slemantanggal 14 Juli 2020 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 14 Jull2020 hal tersebut sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Smn. tanggal 14 Juli 2020 yang dibuat danditandatangani

  oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sleman.Bahwa Pembanding telah menyampaikan Memori Banding tertanggal10 Agustus 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemanpada tanggal 12 Agustus 2020 sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Smn. tanggal 12 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman, selanjutnya MemoriBanding tersebut disampaikan dan diserahkan salinannya kepada Terbandingpada tanggal 13 Agustus 2020 hal tersebut sesuai dengan

  Agama Sleman a quo diucapkan pada sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum pada tanggal 1 Juli 2020 dan pada waktu putusandiucapkan Pembanding dan Terbanding datang menghadap dimuka sidang,sehingga permohonan banding Pembanding diajukan pada hari ke 13 (tigabelas) dengan demikian permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingyang isi pokoknya keberatan dengan Putusan Pengadilan Agama SlemanNomor 1735

  karenanya mohon Pengadilan TingkatBanding membatalkan Putusan a quo.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta sebagaiJudex factie berkewajiban untuk memeriksa ulang tentang apa yang telahdiperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Tingkat Pertama untukkemudian dipertimbangkan dan diputus kembali pada Pengadilan TingkatBanding.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama memori banding, kontra memori banding, salinan resmi putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 1735

• Saksi : Anis Rofii sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Polisi, setelah ada laporan kehilang pemilik mobil1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 Nopol K 1735 TQ warna hitamhilang diparkir dihalaman rumah selanjutnya Saksi melakukanpenyelidikan dan pengejaran menurut informasi kearah Pati; Bahwa, Saksi bersama petugas melakukan penangkapan TerdakwaHAFIDUL HAKIM Als KAKIM pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017sekira pukul 23.30 Wib di lampu merah Pati Kota dekat Polres Pati

  ; Bahwa Terdakwa ditangkap Terdakwa sendirian mengendarai 1 (satu)unit KBM Mitsubishi L 300 dengan plat Nopol palsu B 1558TV warnahitam, Surat yang ditunjukan Terdakwa yaitu 1 (satu) lembar STNKKom Mitsubishi L 300, Nopol K 1735 TQ,Warna hitam, NokaMHMLOPU39CKO87970 Nosin 4D56CH26501,An STNK ROMLIalamat Ds.

  Jepara dan bukuKIR;Bahwa kata Terdakwa, membeli 1 (satu) Unit KBM Mitsubishi L 300,Nopol K 1735 TQ,Warna hitam tersebut disertai dengan kelengkapan surat STNK dan Buku Kir saja tidak ada BPKBnya dari seseorangbernama Santo, seharga Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 6 dari 145.

  Pati; Bahwa Terdakwa ditangkap Terdakwa sendirian mengendarai 1 (satu)unit KBM Mitsubishi L 300 dengan plat Nopol palsu B 1558TV warnahitam, Surat yang ditunjukan Terdakwa yaitu 1 (satu) lembar STNKKbm Mitsubishi L 300, Nopol K 1735 TQ,Warna hitam, NokaMHMLOPU39CKO87970 Nosin 4D56CH26501,An STNK ROMLIalamat Ds.

  Jepara dan bukuKIR; Bahwa kata Terdakwa, membeli 1 (satu) Unit KBM Mitsubishi L 300,Nopol K 1735 TQ,Warna hitam tersebut disertai dengan kelengkapan surat STNK dan Buku Kir saja tidak ada BPKBnya dari seseorangbernama Santo, seharga Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah); Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 11.00

• 1735/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

  , Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:1735/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli2012 dan 03 Agustus 2012 Nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2024/PA.Sor, dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

  1735/Pdt.G/2024/PA.Sor