Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.JP dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )
    1762/Pdt.G/2022/PA.JP
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
104
  • 1762/Pdt.G/2014/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;
    Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1762/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pid/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — DORCE
4328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada anaknya Erni Zulkiflyyang diketahui oleh Lurah Jaya dan Surat Camat Telluwanua No. 590/07/KTW/IV/2011;Bahwa setelah persyaratan itu lengkap maka pada tanggal 17 April Terdakwabermohon ke Kantor Pertanahan untuk penerbitan Sertifikat terdaftar dalam nomorpendaftaran berkas 1203/2011, tanggal 22 Agustus 2011 selanjutnya dilakukanpengukuran sesuai dengan Surat Tugas pengukuran No. 43 tahun 2011 tanggal 22Agustus 2011, dan dibuatkan Peta Bidang Tanah No. 158/2011 tanggal 25 Agustus2011 seluas 1762
    JhonEmest Toding menyetujui/mengakui dan telah bertanda tangan di atas Surat GambarUkur di 302 No. 761 tertanggal 22 Agustus 2011 tersebut dan seolaholah tanahseluas 1762 m* yang ada bangunan rumah, gedung penggilingan dan areapenjemuran gabah adalah milik Erni Zulkifly berbatasan dengan tanah Ir. JhonErnest Toding dan dr.
    Palopopada tanggal 12 November 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Dorce terbukti bersalah melakukan tidak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 263 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Dorce, berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan penjara dengan dikurangi masa tahanan yang pernah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa:4e 1 (satu) surat persetujuan batas tetangga dalam rangka penertiban Sertifikat No.182/Kelurahan Jaya tahun 2011 dengan luas 1762
    tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa,kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, oleh karenaTerdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan telahmelakukan perbuatan yang dapat dihukum;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat persetujuan batas tetangga dalam rangkapenerbitan Sertifikat No. 182/Kelurahan Jaya tahun 2011 dengan luas 1762
    Ernest Toding di atas surat ukur/batas tetangga, sehinggamenimbulkan hak bagi Terdakwa dan dengan leluasanya membuat Sertifikat bagi danatas nama anak kandungnya sendiri Erni Zulfikar di Kantor BPN Kota Palopo, dengandemikian dapat diterbitkan Sertifikat Nomor 182/Kelurahan Jaya tahun 2001 denganluas 1762 M? a.n.
Register : 28-06-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1762/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 16 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • 1762/Pdt.G/2007/PA.Jr
    PUTUSANNomor:1762/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan
    permohonannya tertanggal 28Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 17 Nopember 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 805/53/XI/2005 tanggal 18 Nopember 2005.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil
    Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 02 Juli 2007 Nomor; 1762/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata
Register : 13-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • 1762/Pdt.G/2012/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2012 memberikan kuasa kepadaPUGUH AMANDHOKO, SH.
    ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.BL. Mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
    Blitar berpendapat lain mohon diadili denganhukum yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
60
  • 1762/Pdt.G/2013/PA.Lmj
    SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanDepot, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT , pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempattinggal di KAB.
    agama Islam, pekerjaan, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 1762
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir diwakili kuasanya KUASA PENGGUGAT , sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dari PengadilanAgama Lumajang tanggal 25 Juni 2013 dan 25 Juli 2013 Nomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 Mei 2015 — pemohon termohon
90
  • 1762/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antala : 279222 nn on nn nnn nnn nnn nnn nn nnnPemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,temmpat kediaman di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, Umur 47 tahun, Agama Islam
    SD, tempat kediaman di KabupatenCilacap ; selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON > Pngadilan AGaliia TEFSEDUT; =+HssssscesnnnneneamemneninnnnmmmmnnnnnnemmeennnnannanameneninTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13April 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1762
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
ROMA NOPIA ALS ROMA BIN YASIR
3621
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pembelian 1 (satu) Unit Mobil Innova warna Silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762 NOB, STNK An. Mitra Pinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146 dan Nosin: 1TR7733376.
    • 1 (satu) Lembar Surat tanda terima Kendaraan 1 (satu) Unit Mobil Innova warna Silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762 NOB, STNK An. Mitra Pinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146 dan Nosin: 1TR7733376.
    • 1 (satu) Lembar Foto Copy KTP An. Amelia Maru S dengan NIK: 1771076010850003 dan Foto Copy KTP An. Roma Nopia dengan NIK: 1771072511840002.
    • 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Keluarga, Kepala Keluarga An. Roma Nopia Nomor: 1771070203100006.
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian 1 satu unit mobil Innovawarna silver Tahun 2014 Nopol B 1762 NOB; 1 (satu) lembar surat tanda terima kendaraan 1 satu) unit mobil Innovawarna silver tahun 2014 Nopol B 1762 NOB STNK a.n Mitra PinasthikaMustika Rent; 1 (Satu) lembar fotocopy KTP a.n Amelia Maru S dan foto copy KTP a.nRoma Nopia; 1 (satu) lembar surat pernyataan akan menyelesaikan pemenuhanpembayaran mobil Innova paling lama sampai tanggal 14 November2019
      Rinaldi Bin (Alm) Chaidir terkait jual beli mobil di showroomMerdeka Mobilindo dan melihat Terdakwa membawa keluar mobil Innovakeluar dari showroom tersebut;Bahwa Saksi melihat Terdakwa menyerahkan buku Tabungan Bank BRIbeserta Kartu ATM nya dan mengatakan bahwa pembayaran terminproyek akan diterima melalui rekening tersebut dan itu akan dijadikanpelunasan pembayaran mobil kepada Saksi Korban Rinaldi Bin (Alm)Chaidir;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa membeli mobil Innova denganNomor Polisi B 1762
      menyerahkan uang sebesar Rp 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) di showroom milik Rinaldi dengan alasan untukmenebus BPKB Mobil;Bahwa Saksi mengetahui jika pengerjaan proyek rumah tahan gempatersebut bekerjasama dengan CV Tahta Anugrah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pembelian 1 (Satu) Unit MobilInnova warna Silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762
      NOB, STNK Atas namaMitra Pinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146dan Nosin: 1TR7733376;1 (satu) Lembar Surat tanda terima Kendaraan 1 (satu) Unit MobilInnova warna silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762 NOB, STNK Atas namaMitra Pinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146dan Nosin: 1TR7733376;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bgl1 (satu) Lembar Foto Copy KTP An.
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pembelian 1 (Satu) Unit MobilInnova warna Silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762 NOB, STNK An. MitraPinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146 danNosin: 1TR7733376.1 (Satu) Lembar Surat tanda terima Kendaraan 1 (Satu) Unit Mobil Innovawarna Silver Tahun 2014 No.Pol: B 1762 NOB, STNK An. MitraPinasthika Mustika Rent dengan Noka: MHFXW42G7E2281146 danNosin: 1TR7733376.1 (satu) Lembar Foto Copy KTP An.
Register : 20-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

    1762/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • 1762/Pdt.G/2012/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :SUYATNO bin SAMIARDJI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman/alamat: RT.03/RW.16, KelurahanTeluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,
    /alamatRT.03/RW. 16 Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui lagi alamamya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1762
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilan nomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.Pwttertanggal 6 September 2012 dan 8 Oktober 2012
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kng
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • 1762/Pdt.G/2015/PA.Kng
    PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX UmMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi XxxxxXxxxxxxxxx.
    Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : tanggal 22September 2015, sebagai TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi ; Pengadilan Agama Kuningan ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagaiberikut : ahwa Penggugat dan Tergugat telah
    Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 23 September 2015, dibantu olehDrs. Ikin Sodikin sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H.
Register : 29-08-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 21 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 1762/Pdt.G/2012/PA.Mr
    SALINAN PUTUSANNomor :1762/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : , umur 30 tahun, pendidikan terakhirSMA, Agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.
    PENGGUGAT"MELAWAN , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD1 , pekerjaan Satpam Pabrik Sepatu Basindo, tempat tinggal di DusunPOS OtDesa eHHEKecamatan Here KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 1762
    sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah , meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 kali panggilan dan ketidak hadiran tanpa adanya alasan hukum yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor: 1762
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh puluh meter persegi), tertulis atas nama Yeni Sri Wahyuni;e 1 (satu) perusahaan Home Industry Merk Rifel Label;e 3 (tiga) unit mesin High Frekuensi Merk Cina untuk sablon finbos;e 2 (dua) unit mesin kulit merk Bajaj;Terletak di Jalan Kopo, Gang Babakan Asih, RT. 01, RW. 01, KelurahanBabakan Asih, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung;e 2 (dua) unit kendaraan roda 4 (empat), yakni sebagai berikut:A 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat), Nomor Polisi D 1762 JI, merkToyota, jenis mobil penumpang
    Putusan Nomor 703 K/Ag/2015e 2 (dua) unit kendaraan beroda 4 (empat), yaknisebagai berikut:A 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat), Nomor Polisi D 1762 JI, merkToyota, jenis mobil penumpang, model minibus, type Avanza 1300 G,tahun pembuatan 2001, perakitan 2007, jumlah roda 4 (empat), warnahitam metalik, atas nama Aping Gunawan;B 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat), Nomor Polisi D 1318 AAH, merkToyota, jenis mobil penumpang, model minibus, typeAvanza Veloz 1500 G, tahun pembuatan 2013, perakitan
    (tujuh puluh meter persegi), tertulis atasnama Yeni Sri Wahyuni;=> 2 (dua) unit kendaraan roda 4 (empat), yakni sebagai berikut:A 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat), Nomor Polisi D 1762 JI, merkToyota, jenis Mobil Penumpang, model Minibus, type Avanza 1300 G,isi silinder 1298 CC, tahun pembuatan 2007, tahun perakitan 2007,jumlah roda 4 (empat), nomor rangka MHFM1BA3JIK038035, nomormesin DC12308, bahan bakar bensin, nomor BPKB E 4357381 H,warna hitam metalik, atas nama Aping Gunawan;B 1 (satu)
    (tujuh puluh meter persegi), tertulis atas nama YeniSri Wahyuni;=> 2 (dua) unit kendaraan roda 4 (empat), yakni sebagai berikut:11 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat), Nomor Polisi D 1762 JI, merkToyota, jenis Mobil Penumpang, model Minibus, type Avanza 1300 G,isi silinder 1298 CC, tahun pembuatan 2007, tahun perakitan 2007,jumlah roda 4 (empat), nomor rangkaMHFM1BA3JIK038035, nomor mesin DC12308, bahan bakar bensin,nomor BPKB E 4357381 H, warna hitam metalik, atas nama ApingGunawan;1 (satu) unit
    Bandung,Sertifikat Hak Milik Adat Persil Nomor 866 tanggal 20 Mei 1983,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Gang;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Gang;e Sebelah Utara berbatas dengan rumah Bapak Adang;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Gang;1 1 (satu) unit perusahaan percetakan sablon, beralamat Blok Tempe,Jalan Kopo, Gang Babakan Asih, Kelurahan Babakan Asih,Kecamatan Bojong Loa Kaler, Kota Bandung;2 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat), Nomor Polisi D 1762
Register : 18-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 62/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Muhammad Yani Alias Pendek Bin Samsudin
7814
  • Profit: BG 1762 XX warna hitam, faktur pembelian atas nama MUKHLIS;
  • 1 (satu) buah besi bulat (palam);
  • 1 (satu) buah karung beras selancar;

dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi DENDI YULIANTO Bin MADENI.

  • 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna cokelat, panjang 25 cm;

dirampas untuk dimusnahkan.

Profit: BG 1762 XX warna hitam,faktur pembelian An.
Profit: BG 1762 XX warna hitam, fakturpembelian An.
Profit: BG 1762 XX warna hitam, faktur pembelian An.
Profit: BG 1762 XXwarna hitam, faktur pembelian An. MUKHLIS.
Putus : 18-06-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pdt.P/2008/PN Rap
Tanggal 18 Juni 2008 — PERDATA - DRA. YUSPITA RITONGA
256
  • Sebidang tanah Hak Milik nomor 1762/Siringoringo seluas 82 M2 terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Rantau Utara,Kelurahan Siringoringo sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 07Agustus 1996 nomor 1615/1996 berdasarkan Sertifikat yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 07 Agustus 1996 tertulisdan terdaftar atas nama : Hajjah DAHNIAR HARAHAP; APOLLO SIREGAR; FITRIANI SIREGAR; LINDAWATI; HAFNISARI SIREGAR; RENI MAULINA SIREGAR
    M2 terletak diPropinsi Sumatera Utara, Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Rantau Utara,Kelurahan Siringoringo sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 07Agustus 1996 nomor 1614/1996 berdasarkan Sertifikat yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 07 Agustus 1996 tertulisdan terdaftar atas nama : Hajjah DAHNIAR HARAHAP; APOLLO SIREGAR; FITRIANI SIREGAR; LINDAWATI; HAFNISARI SIREGAR; RENI MAULINA SIREGAR; MUKHLIS SUDDIN SIREGAR;Sebidang tanah Hak Milik nomor 1762
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 251/Pdt/G/2013/PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2013 — T A T A N G lawan 1SITI JULAEHA; 2.HERI; 3.ADE; 4.SRI ASTUTI; 5.NOVI SUSILOWATI
14147
  • Pol G 1762 DC.hingga saat imi unit kendaraan tersebut di atas, masih digunakan oleh Para Tergugatyang tidak mempunyai itikad baik untuk membayar kewajiban pembayarandan/atau Hutanghutang yang ditinggakkan oleh ALMARHUM H. M Soekardi(Pewaris), selain itu juga Objek benda bergerak tersebut di atas hingga saat inimasih dalam penguasaan dan digunakan oleh Para Tergagat dan atau Para AhliWaris dari H. M Soekardi (Alm);Bahwa semua dana yang telah diberikan oleh Penggugat kepada H.
    Pol G 1762 DC.Bahwa berdasarkan Kitab Undangundang Hukum Perdata :Pasal 832 KUHPerdata :"Menurut undangundang, yang berhak menjadi ahli waris ialah keluarga sedarah,baik yang sah menurut undangundang maupun yang di luar perkawinan, dan sisuami atau si istri yang hidup terlama, menurut peraturanperaturan berikut ini.
    Pol G 1762 DC.guna menjamin agar Objek kendaraan tersebut di atas tidak dialihkan oleh ParaTegugat kepada pihak lain ;DALAM POKOK PERKARA :ls2Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan Sah dan Berharga SITA Jaminan yang diletakan oleh PengadilanNegeri Bandung atas benda bergerak berupa; Kendaraan Merk/ Type/ jenis/ Model ; Mitsubishi FK304/Mobil Beban/BT.Wagon, BPKB No. 8105889 H, Tahun Pembuatan ; 2005, No. Mesin ; 4D31A00464, No.
    Pol G 1762 DC.3. Menyatakan PARA TERGUGAT adalah ahli waris yang sah dari H. M Soekardi(Alm) ;4. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan Wanprestasi atauIngkar Janji, yang merugikan Penggugat ;5.
    Pol G 1762 DC.Majelis Hakim tidak dapat mengabulkannya karena keberadaan barang maupun statuskepemilikannya tidak dapat diketahui secara pasti dimana barang tersebut berada, makapetitum ini dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap petitum sub 6 agar menghukum paraTergugat I, II, Ill, IV dan V secara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari secara tunai danseketika apabila lalai dan tidak mematuhi putusan ini
Register : 27-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.JB dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    1762/Pdt.G/2022/PA.JB
Register : 21-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp129.000,00 ( seratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
    1762/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Pdg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
PT. KERETA API INDONESIA PERSERO
Termohon:
Kepala Sub. Direktorat IV Tindak Pidana Umum Mabes Polri
11532
  • Menghukum Termohon untuk mengembalikan surat-surat milik Pemohon yang telah dilakukan dilakukan penyitaan oleh Termohon berdasarkan Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/270/V/2018/Dit Tipidum tanggal 17 Mei 2018, berupa:

    a. 7 (tujuh) lembar Asli Surat Perjanjian Nomor: 1762/D.19/IKD.14/1994, tanggal 1 Juli 1994, yang ditandatangani oleh Ir.

    ASMEDI ASRIN dan BASRIZAL KOTO;

    b. 6 (enam) lembar Asli Surat Perjanjian Nomor: 1762/D.19/IKD.14/1994, tanggal 2 Juni 1997, yang ditandatangani oleh AMRIN PURNOMO dan BASRIZAL KOTO.

    7. Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Penyitaan terhadap suratsurat milik Pemohon yang dilakukan Termohonberdasarkan Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/270/V/2018/DitTipidum tanggal 17 Mei 2018, berupa:a. 7(tujuh) lembar Asli Surat Perjanjian Nomor : 1762/D.19/IKD.14/1994,tanggal 1 Juli 1994, yang ditandatangani oleh Ir.
    Menghukum Termohon untuk mengembalikan suratsurat milik Pemohonyang telah dilakukan dilakukan penyitaan oleh Termohon berdasarkanSurat Tanda Penerimaan Nomor: STP/270/V/2018/Dit Tipidum tanggal 17Mei 2018, berupa:a. 7 (tujuh) lembar Asli Surat Perjanjian Nomor : 1762/D.19/IKD.14/1994,tanggal 1 Juli 1994, yang ditandatangani oleh Ir.
    ASMEDI ASRIN danBASRIZAL KOTO;b. 6 (enam) lembar Asli Surat Perjanjian Nomor: 1762/D.19/IKD.14/1994,tanggal 2 Juni 1997, yang ditandatangani oleh AMRIN PURNOMOdan BASRIZAL KOTO.6.
    BMP selaku penyewa tanah milik Pemohon seluas 2.223M2, sesuai Perjanjian Nomor : 1762/D.19/IKD.14/1994, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Perjanjian antara Pemohon selaku Pemiliktanah dengan PT. BMP selaku penyewa tanah milik Pemohon seluas 2.161M2, sesuai Perjanjian Nomor : 1762/D.19/IKD.14/1994, diberi tanda P5;6. Fotokopi Permohonan PT. BMP kepada Pemohon tentangPemakaian Tanah Terperkara Milik Pemohon seluas 2.161 M2, pada tanggal17 September 1997, diberi tanda P6;7.
    Penyitaan terhadap suratsurat milik Pemohon yang dilakukan Termohonberdasarkan Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/270/V/2018/Dit Tipidumtanggal 17 Mei 2018, berupa:a. 7(tujuh) lembar Asli Surat Perjanjian Nomor : 1762/D.19/IKD.14/1994,tanggal 1 Juli 1994, yang ditandatangani oleh Ir.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1762/Pdt.G/2020/PA.Btg
    SalinanPENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Batang, Kabuapten Batang sekarang bertempattinggal di Perum Wirosari Ill Blok A4