Ditemukan 487 data
54 — 5
Pengadilan Negeri Kayu Agung dengan Hakim AGUNGINDRA BASKORO, SH, selaku Ketua Sidang : CAHYONO RIZAADRIANTO, SH dan ALFAROBI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota dengan keputusan dengan pertimbangan danpembuktian atas pokok perkara ini menjadi tidak bisa dilakukandengan telah dikemukakannya CACAT FORMIL dalam suratgugatan Penggugat ;Menimbang Penggugat berada pada pihak yang kalah, maka segalabiayabiaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankanPenggugat.EKSEPSIBerdasarkan dalildalil Penggugat
83 — 4
Hum, selaku Ketua Majelis, ALFAROBI, SH dan DEWI APRIYANTI, SH masingmasing selaku Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SENIN tanggal 16AGUSTUS 2010 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh ABU BAKRI, SH Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan Kuasa para Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dto.Dto.ALFAROBL, SH. NUNSUHAINI, SH. M. Hum.
PT.Wahana Ottomitra Multiarha Tbk ( Wom Finance)
Tergugat:
Edi Tarzan
363 — 78
, dan ALFAROBI, SH.
ALFAROBI, SH.
PANITERA PENGGANTI
HAMID.
150 — 1233
Sertu Efi Saldri, Sertu Rudi, Sertu Edi Saputra, SerdaSolehudin Alfarobi, Kopda Irmanto, Kopda Mawardi, PrakaIrwan Putra, Praka Handoko Agus Santoso, Pratu PodomuanHasibuan dan Praka Aristo Nanda.b.
Budi Setyawan,SH.,MH
Terdakwa:
JERRY PUTRAKA Bin ABDUL HATOP
32 — 12
warna cokelat kekuning-kuningan bersarung kulit buku warna merah dengan ukuran kira-kira 12 cm, yang dimiliki oleh Terdakwa dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan oleh rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tais pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2014, oleh kami NURJUSNI,SH. selaku Hakim Ketua Majelis, NOFITA DWI WAHYUNI,SH.MH dan ALFAROBI
105 — 193
Saksi : ALFAROBI,Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan NegeriSemarang ;Bahwa keterangan yang pernah saksi sampikan pada penyidikmasih tetap tidak ada perbedaan ;Bahwa saksi bekerja swasta sebagi Direktur PT. Macro Albana ;Bahwa yang saksi tahu masalah PT. Macro Albana ikut lelangpekerjaan proyek Rehabilitasi/Overhoul Lift Gedung KeuanganNegara (GKN) Semarang II tahun 2008, tetapi kalah ;Bahwa proyek Rehabilitasi Lift GKN Semarang II dikerjakanoleh CV.
Darnawati binti (alm) Nazir Ganie
Tergugat:
alpian Bin (Alm) Mustap, Dkk
65 — 11
menghadap Kuasanya, Untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII datang menghadap sendiri, dan Tergugat IX datang menghadap Kuasanya, sedangkan Tergugat IV tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain yang sah hadir dipersidangan tersebut;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ALFAROBI