Ditemukan 539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anaknya aniaya adanya ananta ananda anindya anjaya ananya abknya ankanya an.nya
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Putus : 13-07-2011 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 07/Pdt. G./2011/PN.Bgl
Tanggal 13 Juli 2011 — HJ. JUARIYAH MUHAMMAD AGUS SALIM MIFTACHUL HUDA MUSLIMIN LUTFI HAKIM M. MISBACHUL MUNIR MOHAMMAD MUSYAADAD
87 — 22
  • Astutikdalam keadaan sakitsakitan;bahwa benar tempat parkir penitipan sepeda pernahdikelola Toib dan diteruskan anknya yang bernama28Nurus Zaman, yang hasilnya diserahkan kepada Hj.Juariyah;e bahwa benar sejak Hj.Astutik meninggal dunia hinggasekarang tempat parkir penitipan sepedatersebutdikelola oleh Huda anaknya Hj.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 5
  • tidak mengetahui alasan Termohon pindah bertempattinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Termohon selama 1 tahun berpisah, tidak pernah kembali kerumah tempat tinggal bersamanya selama ini;Bahwa Pemohon tidak pernah datang memanggil Termohon untukhidup bersama di rumah kediaman bersama tetapi Pemohon tetapmemberikan nafkah kepada Pemohon sebagaimana biasanya;Bahwa Termohon adalah seorang muallaf dan taat melaksanakanibadah seperti shalat lima waktu;Bahwa Termohon memperhatikan dan merawat dengan baik anknya
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Pasangkayu Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Pky
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 143
  • Putusan Nomor 30 /Pdt.G/2022/PA.Pky Bahwa baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mengetahul secara pasti berapa jumlah anakPenggugat dan Tergugat, yang saksi tahu sudah ada anknya yangtelah menikah dan juga terdapat anak yang masih kecil tinggalbersama Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pedagang buah dan mampumenghidupi anakanaknya; Bahwa sebelumnya tergugat bekerja sebagai petani sawit namunsetelah ditinggalkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4740/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Bahwa puncak terjadinya peselisihan terjadi pada bulan Mei tahun 2016,Tergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat, dan kemudianTergugat pergi dari rumah dan meninggalkan Penggugat dan anknya kerumah orang tua Tergugat ;halaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
98 — 52
  • Anak dan cucu dari almarhum Suliha binti Sardin dan anknya yaitu almarhum Mansur bin Sumito sebagai ahli waris Pengganti yaitu : 2.3.1. Leman Bin Mansur (Turut Tergugat XX) 2.3.2. Agus bin Mansur (Turut Tergugat XIV) 2.3.3. Anak anak dari almarhum Tamin bin Mansur, sebagai ahli waris pengganti yaitu 2.3.3.1. Hadi Bin Tamin, (Turut Tergugat XI) 2.3.3.2. Ambri Bin Tamin, (Turut Tergugat XII) 2.3.3.3.
    Anak dan cucu dari almarhum Suliha binti Sardin dan anknya yaitualmarhum Mansur bin Sumito sebagai ahli waris Pengganti yaitu :2.3.1. Leman Bin Mansur (Turut Tergugat XX)2.3.2. Agus bin Mansur (Turut Tergugat XIV)2.3.3. Anak anak dari almarhum Tamin bin Mansur, sebagai ahliwaris pengganti yaitu2.3.3.1. Hadi Bin Tamin, (Turut Tergugat X1)2.3.3.2. Ambri Bin Tamin, (Turut Tergugat XII)2.3.3.3. Aswedeh Binti Tamin, (Turut Tergugat XIll)2.3.3.4. Mukarromah Binti Tamin, (Turut Tergugat XIV)2.3.3.5.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • bagi penggugat .Bahkan sebaliknya semua tindakan hukum yang dilakukan TERGUGAT adalahcita cita mulia dan bentuk pertanggungjawabnya sebagai kepala rumah tanggadalamrangka ingin menjaga melindungi, menjamin seluruh anggota keluargabisa hidup tenteram mendpatkan keberkahan Alloh sesuai batas bataskemampuanya.Atas dasar itulah Tergugat dalam pokok perkara ini menolak dengan tegas untukBERCERAI.Tergugat meyakini bahwa penggugat melakukan tindakan yang berbahaya danrela mengorbankan masa depan anak anknya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 13-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 12/Pid.B/Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 13 Februari 2015 — - SANDI APRIANSYAH BIN ATANG SUHERMAN - SURYANA ALS BOCOR BIN AEM - ERWAN ALS HERA BIN ITAS ROSANA.
55 — 27
  • saat itu mulutkorban bau alkohol dan saksi menduga bahwa korban ada minum minuman16keras, dan saksi melihat korban Deti ada diantar oleh saudara Gono danTerdakwa Sandi;Bahwa ketika saksi Deti datang kerumahnya saat itu orang tua saksimelarang korban Deti untuk menginap dirumahnya karena takut terjadi apaapa sehingga orang tua saksi mengajak saksi untuk mengantarkan Deti kepada orang tuanya, dan saksi bertemu dengan orang tua korban di jalanraya , pada waktu itu orang tua korban sangat resah karena anknya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K / PM.II-09 /AU/VII/ 2013
Tanggal 3 September 2013 — KAPTEN LEK DADANG ARIPIN
45 — 17
  • Nila Fitriyanti mengontrak rumahdekat Ibu Wiwin tetapi tidak ada hubungan keluarga.MenimbangSaksiIII2 Bahwa Bahwa pada tanggal 16 Juni 2012 sekira pukul 21.00 Saksi mainkerumah Ibu Wiwin disana hanya ada anknya, tidak lama kemudian datang IbuWiwin, Terdakwa dan istrinya yang bernama Sdri. Nila Fitriyanti berbincangbincang berdua tetapi Saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan mereka,setengah jam kemudian Saksi mendengar Terdakwa bersama Sdri.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 757/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 21 Agustus 2013 — H.Abd.Muin Bin Toma Ahmad Bin Habbe Mursalim Bin Ahmad Muhammad Yusuf Bin Ahmad Muhammad Nizam Bin Ahmad Fatimah Binti Ahmad Sawal Bin Ahmad Hj.Hakimah Binti La Toma Hj.Sulang Binti La Toma H.Laima Binti La Toma Hj Labbase Bin La Toma Hj.Cada Binti La Toma H.Kasau Mustari Bin H.Kasau Makkarennu Bin H.Kasau Makmur Bin H.Kasau M.Aras Bin H.Kasau Mastura Bin H.Kasau Maskur Bin H.Kasau Muhammad Nizam Bin Ahmad
49 — 32
  • maupun melalui Mediator yangditunjuk akan tetapi tidak berhasil sehingga tiada alasan proses pemeriksaan perkara initidak dilanjutkan.Dalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang bahwa Tergugat menerangkan bahwa gugatan Penggugat salahalamat, oleh karena Penggugat menggugat orangorang yang bukan ahli waris dari XXXdan XXX, dan XXX telah kawin dua kali kawin yaitu dengan XXX dan XXX tidak satukali seperti dalam gugatan Penggugat, hartaharta XXX telah dibagikan kepada anaknyamasingmasing kepada kedua orang anknya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
  • Bahwa point 4 huruf d dalil jawaban Termohon adalah tidak tepat,karena semua gaji Pemohon saat itu yaitu sekitar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) diberikan semua kepada Termohon, yang maksudnyadigunakan untuk biaya hidup Termohon dan anknya tersebut. NamunTermohon tidak pernah transparan dalam mengelola keuangan tersebut,Hal.17 dari 45 Halamansehingga Sampai dengan saat inipun Termohon tidak bisa menyisihkansedikitnya penggunaan uang gajiu dari Pemohon selaku suaminyatersebut.7.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5862/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
  • pendidikan serta biaya biaya yang tidak terdugalainnya supaya diberikan oleh Pemohon sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulannya sampai 2 (dua) orang anak Pemohondan Termohon dewasa atau dapat hidup mandiri yang penerimaannya diserahkan kepada Termohon sebagaiman dimakusd dalampasal 149 KHI huruf (d) yang berbunyi : akibat hukum dari perceraian yang terjadi karena adanya permohonan talak dari suami(Pemohon) adalah mantan suami wajib memberikan biaya hadhonah (pemeliharaan) untuk anak anknya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 10 Agustus 2020 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 13
  • 15.000.000, (Lima belasJuta Rupiah);Nafkah Lampau : yakni Penggugat tidak di beri nafkah selama 10 bulan,sehingga Penggugat meminta nafkah tiap bulannya sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah) tiap bulannya, sehingga Rp. 5.000.000, X10 = Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Nafkah Anak yang belum dewasa dan masih sekolah masingmasingyakni sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah), oleh karena anknyaada dua maka Rp. 5.000.000, X 2 = Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah); tiap bulannya untuk kedua anknya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 1
  • Bahwa berdasarkan pasal 160 kompilasi hukum islam bahwa besarnyamut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami Sehingga pemohon rekonvensi patut dan wajar meminta syaratsyaratsebagaimana hak seorang istri;e Di samping itu pemohon rekonpensi sangat pedih mendengarperkataan termohon rekonpensi yang mengatakan pada anaknyayang bunyinya adalah: ayah cerai ama ibukmu paling nggak lama,sekali sidang pastu sudah putus kemudian anknya menjawab: lohkok bisa yah, iya soalnya ayah ( termohon rekonpensi
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 11 /Pid.Sus/2017/PN Kph.
Tanggal 10 Mei 2017 — PRIS TIANDI Als PRIS Bin KORMAN
80 — 117
  • Rp. 300.000 terdakwa ambildirumah Helen; Bahwa terdakwa merasa bersalah;Halaman 19 dari31 Putusan No 11 /Pid.Sus/2017/PN KphMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) yakni DEKA LESMI HARSANTI , dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa terdakwa dan korban Helen sudah pacaran selama kurang lebih 2tahun sejak tahun 2015;bahwa korban sering datang kerumah, lou korban juga pernah datang kerumah terdakwa dan memergoki anknya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1361/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 5
  • Isteri dan anknya dianggap sebagai alat untuk melepas nafsu dankesewenangwenang dia.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • pernah mengusahakan perbaikan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil karena keduanya sudah menginginkanperceraian;Bahwa Termohon tidak pernah mengusir Pemohon sewaktu tinggal dirumah saksi, tetapi justru saksi yang mengusir karena takut Pemohonmemecahkan barngbarang yang ada di rumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mengetahui jika Termohonmeninggalkan anaknya sampai berbulanbulan;Bahwa Termohon meninggalkan anaknya yang masih kecil (bayi)karena hawatir bila Pemohon tidak memberi nafkah kepada anknya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PALU Nomor 745/Pdt. G/2016/PA Pal.
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Pengugat IV VS Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V Turut Tergugat I Turut Tergugat II Turut Tergugat III Turut Tergugat IV
49 — 20
  • , di atasnya berdiri bagunan rumah kayuberukuran kirakira 95 m7, terletak di Kelurahan Xxx, Kexxxan Xxx, KotaPalu dengan batasbatas; Sebelah utara Jalanan, sebelah timur tanahjaksa, sebelah selatan tanah Xxx, dan sebelah barat dengan xxx(saluran air).Bahwa saksi tau harta peninggalan almarhum Xxx/Xxx dan asalusulnyakarena dulu tanah tersebut milik orang tua saksi bernama Lettu, dibelioleh Xxx pada tahun 1967.Bahwa yang menguasai harta tersebut setelah meninggalnya Xxx danistrinya adalah anknya yang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
  • saksi mengetahui apakah selama saling berpisah, Pemohontidak menafkahi kepada Termohon, Pemohon masih memberikan uangkepada anaknya, kalaupun itu di Telfon sama anaknya, berupasembako kepada anaknya berupa beras 5 Kg dan susu;Bahwa saksi mengetahui Termohon sekarang bekerja di Asuransi;Bahwa Pemohon pernah berhutang kepada saksi sekitar Rp5.000.000,(lima juta rupiah ) katanya untuk membayar kuli;Bahwa saksi mengetahui pada saat Termohon melahirkan anak ke 2Pemohon tidak mau tahu dengan kelahiran anknya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
WILLY EDWARD GASPERSZ
Tergugat:
1.NY. SILVANA MAGDALENA GASPERZ
2.ARNASYAH A. PATTINAMA, SH
Intervensi:
MARTHEN UR
107 — 47
  • Bahwa dari perkawinan antara NICHOLAAS JOHANES GASPERSZ danLEONY ELVIRA PITERS di karuniai 4 (empat) orang anak yang mana ke empat anaknya lahir dan dibesarkan di Dusun Pusaka WISBADEN yangterletak di petuanan Negeri Hative Kecil (terletak di Jalan JendralSudirman, Desa Hative Kecil, Kecamatan Sirimau Kota Ambon) dimana keempat anknya antara lain :1. CHARLES LOUIS GASPERSZ2. LENDA GASPERSZ3. WELLY EDWARD GASPERSZ (Penggugat)4. VONNE GASPERSZ.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
SOEJANTO KUSUMAATMADJA, SH.,SE.,MH.,M.Ak
Tergugat:
1.MERLINA CANDRAKASIH
2.ARIF PATMADI
3.SOEMINTO
76 — 8
  • Oleh karenanya selaku anaknya juga sangat berterima kasihatas kepedulian dan perhatian kasih sayangnya pada anknya.