Pol: W-1775-NB;

Sehingga akibatperbuatan Terdakwa itu, Galaxy Rentcar atau saksi Agus Haryo Utomomengalami kerugian sejumlan +Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1249/Pid.B/2021/PN SbyAtauKeduawoven enne Bahwa Terdakwa Uswatul Ummah Binti Moch.Sufaat pada hariSelasa tanggal 8 Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB. atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan Desember 2020, bertempat

Selanjutnya Terdakwa memenuhi persyaratan yangdiperlukan yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) Terdakwa, Kartu Keluarga (KK)Terdakwa, jaminan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah Nomor Polisi :L3119MN beserta STNKnya dan uang sewa sejumlahRp.1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada saksiEndit Kisfebrianto, lalu saksi Endit Kisfebrianto meminta ijin kepada saksiAgus Haryo Utomo selaku pemilik 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warnaputin Nomor Polisi W1775NB

Ali dan sdri.Eka lalu dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa tanpa seijin GalaxyRentcar ataupun saksi Agus Haryo Utomo selaku pemilik mobil; Bahwa sampai dengan selesainya batas waktu sewa mobil tersebut,Terdakwa tidak dapat menebus mobil yang digadaikan kepada H. Choirul danTerdakwa juga belum mengembalikan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanzawarna putin Nomor Polisi W1775NB kepada Galaxy Rentcar ataupun saksiAgus Haryo Utomo.

Nomor 10 Surabaya;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih NomorPolisi W1775NB adalah saksi Agus Haryo Utomo;Bahwa saksi pernah membuat perjanjian dengan saksi Agus HaryoUtomo dimana saksi Agus Haryo Utomo menyerahkan 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna putih Nomor Polisi W1775NB kepada saksi untukdikelola sebagai mobil sewa di Galaxy Rentcar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 sekira pukul 16.00WIB., Terdakwa datang ke Galaxy Rentcar untuk menyewa 1 (Satu) unitkendaraan

Choirul dansampai dengan sekarang Terdakwa belum mengembalikan 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna putin Nomor Polisi W1775NB kepada baik GalaxyRentcar ataupun saksi Agus Haryo Utomo; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Teguh EdwinSantoso, saksi Agus Haryo Utomo, dan saksi Endit Kisfebrianto saatmenggadaikan mobil tersebut; Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang buktiyang disita dalam perkara Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya yang

BPR SURYAMAS SOLO dalam hal ini diwakili oleh TOMY WAHYU SETIAWAN
Tergugat:
1.Haryo Agung Setiawan
2.Yunita Dyah Novitasari

Utomo Jamal anggota Polres Dumai ditemukan 1 (satu) paketkecil yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di kantong belakang celanasebelah kiri terdakwa Muhammad Ray Faizal Als jal Bin Alkaf dan kemudian saksi MaraduHotman Tampubolon dan Budy Haryo Utomo Jamal bertanya kepada terdakwa MuhammadRay Faizal Als Tjal Bin Alkaf siapa pemilik sabusabu tersebut dan di jawab oleh terdakwaMuhammad Ray Faizal Als jal Bin Alkaf sabusabu tersebut milik terdakwa MuhammadRay Faizal Als jal Bin Alkaf

kemudian terdakwa mengeluarkan Narkotika tersebut darikantong celana dan diserahkan kepada saksi Maradu Hotman Tampubolon dan Budy HaryoUtomo , kemudian saksi Maradu Hotman Tampubolon dan Budy Haryo Utomo Jamalmenyerahkan terdakwa Muhammad Ray Faizal Als jal Bin Alkaf kepada penyidik SatNarkoba Polres Dumai guna proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 739/020900/2013 tanggal 11Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Pgs Pemimpin Cabang PT Pegadaian (Persero)Kantor Cabang

Utomo Jamal anggota Polres Dumai ditemukan (satu) paketkecil yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di kantong belakang celanasebelah kiri terdakwa Muhammad Ray Faizal Als jal Bin Alkaf dan kemudian saksi MaraduHotman Tampubolon dan Budy Haryo Utomo Jamal bertanya kepada terdakwa MuhammadRay Faizal Als Tjal Bin Alkaf siapa pemilik sabusabu tersebut dan di jawab oleh terdakwaMuhammad Ray Faizal Als jal Bin Alkaf sabusabu tersebut milik terdakwa MuhammadRay Faizal Als jal Bin Alkaf kemudian

terdakwa mengeluarkan Narkotika tersebut darikantong celana dan diserahkan kepada saksi Maradu Hotman Tampubolon dan Budy HaryoUtomo , kemudian saksi Maradu Hotman Tampubolon dan Budy Haryo Utomo Jamalmenyerahkan terdakwa Muhammad Ray Faizal Als jal Bin Alkaf kepada penyidik SatNarkoba Polres Dumai guna proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 739/020900/2013 tanggal 11Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Pgs Pemimpin Cabang PT Pegadaian (Persero)Kantor Cabang Dumai

Budy Haryo Utomo Jamal Bin Jamalludin, dibawah sumpahdidepanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi menerangkan kepada Pemeriksa bahwa pada saat diperiksa Saksi dalamkeadaan Sehat Jasmani dan rohani dan Saksi bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya ; Bahwa saksi menerangkan kejadian penangkapan yang saksi maksud terjadi pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 sekira jam 21.15 WIB di Jl.

.; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku catatan bukti tanda terima uang 1 (satu) bendel foto copy bukti setoran pajakdikembalikan kepada Kantor notaris Bimo Seno Sanjaya melaluisaksi Haryo Pamungkas; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa terdakwa sudah tiga bulan tidak masuk kerja karena ketahuantidak menyetorkan uang pajak pembelian dan penjualan; Bahwa awal mulanya pada bulan Juni 2016 ada setoran pajak yangbelum dibayarkan padahal uangnya sudah diberikan langsung olehHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PNYyksaksi Bimo Seno Sanjaya, dan saksi Haryo Pamungkas menjadi curigakarena setiap ditanya katanya pajak baru off;Bahwa saksi Haryo Pamungkas mengecek ke kantor pajak di Balai KotaYogyakarta dan menemukan beberapa

pajak pembelian dan penjualanbelum dibayarkan sehingga tidak bisa validasi;Bahwa saksi Haryo Pamungkas meminta data buku pembayaran setoranpajak serta bukti setoran pajak kepada saksi Bimo Seno Sanjaya;Bahwa rincian dari uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa adalah :a.

Pamungkas menjadi curigakarena setiap ditanya Terdakwa selalu mengatakan pajak baru off;Bahwa saksi Haryo Pamungkas mengecek ke kantor pajak di Balai KotaYogyakarta dan menemukan beberapa pajak pembelian dan penjualanbelum dibayarkan sehingga tidak bisa divalidasi;Bahwa kemudian saksi Danang dan saksi Haryo Pamungkas memintadata buku pembayaran setoran pajak serta bukti setoran pajak kepadasaksi Bimo Seno Sanjaya;Bahwa rincian dari uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa adalah :Halaman 8 dari

;Bahwa selanjutnya Saksi Danang melaporkan hal tersebut kepada saksiBimo Seno Sanjaya dan Saksi Haryo Pamungkas menjadi curiga karenasetiap ditanya Terdakwa selalu mengatakan pajak baru off;Bahwa kemudian saksi Haryo Pamungkas mengecek ke kantor pajak diBalai Kota Yogyakarta , ternyata hasil pengecekan ada beberapa pajakpembelian dan penjualan belum dibayarkan sehingga tidak bisadivalidasi;Bahwa selanjutnya Saksi Danang dan saksi Haryo Pamungkas memintadata buku pembayaran setoran pajak serta bukti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku catatan bukti tanda terima uang 1 (satu) bendel foto copy bukti setoran pajakHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PNYykdikembalikan kepada Kantor notaris Bimo Seno Sanjaya melaluisaksi Haryo Pamungkas;6.

SaksiRANGGA HARYO SAPUTRA menghentikan Sdr. SUHANDI als ASAU. SaksiRANGGA HARYO SAPUTRA bertanya kepada Sdr. SUHANDI als ASAU,mengapa Sdr. SUHANDI als ASAU mengemudikan sepeda motor dengankecepatan tinggi, atas pertanyaan saksi RANGGA HARYO SAPUTRA, Sadr.SUHANDI als ASAU mengatakan ia hanya ingin mencari temannya laluSdr.SUHANDI als ASAU ditampar oleh saksi RANGGA HARYO SAPUTRA.Setelah itu Sdr.

Atasketerangan saksi RANGGA HARYO SAPUTRA bin ZAELANI tersebut, Terdakwa IlTEDY SEPTIAN als APHIN als JINTAK menyatakan keberatan dan menolakseluruh keterangan saksi RANGGA HARYO SAPUTRA bin ZAELANI tersebut ;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa kapak berwarna merahadalah milik Sdr.

Kuala, Kec.Singkawang Barat ;e Bahwa kejadian itu bermula saat saksi RANGGA HARYO SAPUTRA dan temantemannya sedang sedang duduk di jembatan dekat sekolah dasar, didekat rumahsaksi AAMAD MUTTAQIEN. Saat itu saksi RANGGA HARYO SAPUTRA melihatSdr. STEVEN dan beberapa temannya lewat menggunakan sepeda motor secarabersamaan sehingga memenuhi Gg. Kelapa Dua dengan kecepatan tinggi. Ataskejadian itu saksi ANDIKA menegur Sdr.

Haryo Wibisono menyampaikankepada Terdakwa akan mengusahakan orang yang bisa menghabisi korbanmelalui saksi Kombes Pol Drs.

WiliardiWizar yang diserahkan oleh saksi Sigit Haryo Wibisono, yang sebelumnyaditerima dari Tim yang dibentuk Kapolri yang diketuai Kombes Pol Drs. H.Chairul Anwar, MH.

Wiliardi Wizar oleh SigitHaryo Wibisono yang disetujui oleh Terdakwa, bukan hanyadidasarkan kepada keterangan saksi Sigit Haryo Wibisono, tetapi jugadiperoleh dengan bertumpu kepada saksi Setyo Wahyudi yangpernah diperintahkan oleh Sigit Haryo Wibisono untuk mengambiluang sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) setelahpertemuan antara Terdakwa, Drs. Wiliardi Wizar dan Sigit HaryoWibisono yang selanjutnya oleh Sigit Haryo Wibisono melalui SetyoHal. 37 dari 67 hal. Put.

Keterangan saksi Sigit Haryo Wibisono sebagai pemilik dana ;b. Keterangan saksi Setyo Wahyudi yang pernah diperintahkan olehSigid Haryo Wibisono untuk mengambil uang sebanyak Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) setelah pertemuan antaraTerdakwa, Drs. Wiliardi Wizar dan Sigit Haryo Wibisono yangselanjutnya oleh Sigit Haryo Wibisono melalui Setyo Wahyudidiserahkan kepada Drs. Wiliardi Wizar ;c. Keterangan saksi Drs.

Dan TerdakwaAntasari Azhar, SH.MH. menyampaikan hal ini kepada Sigit Haryo Wibisono,kemudian Sigit Haryo Wibisono dan Terdakwa Antasari Azhar, SH.MH.bertemu dengan Wiliardi Wizar dan minta bantuan untuk mengamankanteror dengan mencari orang yang bisa membantu.

Bahwa Pemohon pada hari Ahad tanggal 19101997 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama HARYO BAGUSKURNIAWAN yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba,Kabupaten Brebes Nomor: 1251/149/X/97.2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak kandung yaitu:Hal. 1 dari 11 Put. No.1/Pdt.P/2017/PA.Btl.a. ARVIN SANJAYA Bin HARYO BAGUS KURNIAWAN, LakiLaki, lahirBantul pada tanggal 23121997;b.

DIMAS SETWAN Bin HARYO BAGUS KURNIAWAN, LakiLaki, lahirpada tanggal 13092005;3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 15032016, suami pemohon (HARYOBAGUS KURNIAWAN Bin R SOETEDJO) telah meninggal duniaberdasarkan Akta Kematian Nomor. 3402KM210320160030 tertanggal21032016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul.4.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anaknya yang bernamaDimas Setiawan bin Bagus Haryo Kurniawan lahir di Bantul 13092005sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Penduduk Kabupaten Bantul Nomor :03711/P/2010 tanggal 15042010.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Haryo Bagus Kurniawan Nomor:3402KM210320160030 Tanggal 21 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKantor Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bantul, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3d.

bernama Haryo Bagus Kurniawan telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti bahwa seorang anak bernama Dimas Setiwan, lahir pada tanggal 13September 2005 adalah anak Pemohon dengan Haryo Bagus Kurniawan, danterbukti pula bahwa anak tersebut belum dewasa (berumur 1 tahun 4 bulan),sehingga belum cakap untuk bertindak hukum (dalam hal ini melakukan jualbeli tanah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Foto Kopi Sertifikat HakMilik

Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
1.ZIKRI ABDILLAH Als MUNA Bin ZAKARIA
2.MULYADI Bin MUHAMMAD AMIN, ALM

Jombang kemudian bersama sama berangkat keTrenggalek dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Pol :S 1473 ZL, Noka: MHKV1BA1JDK027990 Nosin : MC06334 yang saksikorban LINDU HARYO SUNYONO sewa dari saksi MOH SULTON.

Bahwa dalam perjalanan menuju ke Trenggalek, sekira pukul 23.00 Wib, para terdakwa dan saksi korban LINDU HARYO SUNYONO sempatberhenti di beberapa tempat, yang terakhir di Stadion Minak SopalTrenggalek, di tempat tersebut terdakwa ISMANU Bin NGATMIRAN membelliTali raffia warna hijau dan isolasi warna bening di toko yang berada di areaStadion Minak Sopal Trenggalek lalu sekira pukul 23.30 wib, terdakwaISMANU Bin NGATMIRAN meminta saksi korban LINDU HARYO SUNYONOuntuk mengantar para terdakwa ke rumah

takut dan tidak berani melakukan perlawanan, setelah ituterdakwa BAHKTIAR RAH HUSODO Bin AGUS SUPRIYANTO yang saat itududuk di samping saksi korban LINDU HARYO SUNYONO lalu turun darimobil dan membuka pintu depan sebelah kemudi lalu mengikat kaki dantangan saksi korban LINDU HARYO SUNYONO dengan tali raffia warnahijau selanjutnya saksi korban LINDU HARYO SUNYONO di tarik pindah kekursi belakang oleh terdakwa ISMANU Bin NGATMIRAN selanjutnya mulutsaksi korban LINDU HARYO SUNYONO diplester dengan

Trenggalek, terdakwa ISMANU Bin NGATMIRAN menyuruh terdakwaBAHKTIAR RAH HUSODO Bin AGUS SUPRIYANTO untuk menurunkansaksi korban LINDU HARYO SUNYONO di sebuah warung yang tidakterpakai kemudian para terdakwa pulang kembali ke Jombang denganmembawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Pol : S 1473 ZL, Noka:MHKV1BA1JDK027990 Nosin : MC06334 yang awalnya di kemudikan olehsaksi korban LINDU HARYO SUNYONO beserta sebuah tas pinggang warnamerah hitam yang berisikan 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO Type

Sulton yang disewa oleh saksikorban Lindu Haryo Sunyono;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Para Terdakwa denganmodus menyewa mobil kepada saksi korban dan mengambil paksa dijalan mobil tersebut dan meninggalkan saksi korban di pinggir jalandengan mengikat dan memplester mulut saksi korban, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Haryo Panular Kp. Panularan, Kel.

Haryo Panular Kp. Panularan, Kel. Panularan,Kec.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haryo Hendradi bin Rohardi) terhadap Penggugat (Rusdianti binti Sami Harjo alias Samiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1216000,00 ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama:4.1 Oktavia Phuspa Ratih binti Haryo Hendradi, Masingai, 07 Oktober1988,4.2 Kondang Aryo Wijaksono bin Haryo Hendradi, Masingai, 10 Mei 1993,5. Bahwa sejak awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:6.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryo Hendradi binRohardi) terhadap Penggugat (Penggugat) dihadapan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsidair:Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.536/Pdt.G/2019/PA.TRSelatan selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal dirumah kediaman bersama di Desa Masingai Il, RT.01,Kecamatan Upau, Kalimantan Selatan;;Bahwa dalam perkawinnan Penggugat dan Tergugattelah dikarunaiai 2 orang anak masing bernama : Oktavia PhuspaRatih binti Haryo Hendradi, Masingai, 07 Oktober 1988, KondangAryo Wijaksono bin Haryo Hendradi, Masingai, 10 Mei 1993, Bahwa sejak awal menikah antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran yang disebabkan

Putusan No.536/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa dalam perkawinnan Penggugat dan Tergugattelah dikarunaiai 2 orang anak masing bernama : Oktavia PhuspaRatih binti Haryo Hendradi, Masingai, 07 Oktober 1988, KondangAryo Wijaksono bin Haryo Hendradi, Masingai, 10 Mei 1993, Bahwa sejak awal menikah antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat berkeinginanusaha dibidang pertambangan dan penyebabnya usaha Tergugatselalu rugi/bangkrut dan ini alasan Penggugat namun Tergugat tetapbersikukuh

Hendradi, Masingai, 07Oktober 1988, 2 Kondang Aryo Wijaksono bin Haryo Hendradi, Masingai, 10 Mei1993,;Hal. 8 dari 12 Hal.

Haryo Nugroho bin H. Soekarno H.S., BSC., (anak laki-laki).5.Menetapkan bagian waris ahli waris almarhumah Hj. Sri Hartuti binti H. Saidi Patmo Sukarto adalah:a.H. Soekarno H.S., BSC. bin H. Hatmo Suwito. memperoleh 1/4 bagian= 5/20 bagian;b.Novi Harmastini binti H. Soekarno H.S., BSC. memperoleh 1/5 x 3/4 bagian= 3/20 bagian;c.Yuni Setiawati binti H. Soekarno H.S., BSC. memperoleh 1/5 x 3/4 bagian= 3/20 bagian;d.Tri Maryani Kusuma Astuti binti H.

Haryo Nugroho bin H. Soekarno H.S., BSC. Memperoleh 2/5 x 3/4 bagian= 6/20 bagian.6.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini sebanyak Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

No. 084/Pdt.P/2011/PA JSKebayoran Lama, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Haryo Nugroho bin H.

,BSC., (anak perempuan) ;Haryo Nugroho bin H. Soekarno H.S., BSC., (anaklaki laki).5. Menetapkan bagian masing masing ahli warisalmarhum sesuai dengan ketentuan WHukum WarisIslam;6.

Soekarno(Pemohon ) dan tidak pernah bercerai;Bahwa almarhumah dan Pemohon mempunyai 4 (empat)orang anak yakni Novi Harmastini, YuniSetiawati, Tri Maryani, dan Haryo Nugroho(Pemohon II sampai dengan Pemohon V):Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Sri Hartutibernama H. Saidi Patmo Sukarto dan Hj. SuripPatmo Sukarto telah meninggal dunia lebihdahulu dari Hj.

Soekarno(Pemohon ) dan tidak pernah bercerai;Bahwa almarhumah dan Pemohon mempunyai 4 (empat)orang anak yakni Novi Harmastini (anakperempuan), Yuni Setiawati (anak perempuan),Tri Maryani (anak perempuan), dan Haryo Nugroho(anak laki laki):Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. Sri Hartutiyang bernama bernama H. Saidi Patmo Sukarto danHj.

Soekarno H.S., BSCmemperoleh 1/5 x 3/4 bagian= 3/20 bagian;Haryo Nugroho bin H. Soekarno H.S., BSC.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HARYO SENO PUTRO Bin ASRONI dan Terdakwa II RYAN DWI NUGROHO Bin BOWO KASMURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa minuman beralkohol di luar tempat tertentu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HARYO SENO PUTRO Bin ASRONI dan Terdakwa II RYAN DWI NUGROHO Bin BOWO KASMURI

Penyidik Atas Kuasa PU:
GLENTER PITOYO
Terdakwa:
1.HARYO SENO PUTRO Bin ASRONI
2.RYAN DWI NUGROHO Bin BOWO KASMURI

PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 8/Pid.C/2020/PN Mkd Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadiliTerdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara para Terdakwa :: HARYO SENO PUTRO Bin ASRONI;: Magelang;: 19 tahun / 22 September 2000;: Lakilaki;: Indonesia

bersesuaiandengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Polsek Mungkid;Halaman 1 dari 4 halaman Catatan Persidangan Nomor 8/Pid.C/2020/PN MkdHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamaTerdakwa I:Nama lengkapdengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :: HARYO

Menyatakan Terdakwa HARYO SENO PUTRO Bin ASRONI dan Terdakwa IlRYAN DWI NUGROHO Bin BOWO KASMURI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa minuman beralkohol di luartempat tertentu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARYO SENO PUTRO Bin ASRONI danTerdakwa Il RYAN DWI NUGROHO Bin BOWO KASMURI dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) botol minuman Congyang cap tiga orang yang sudah kosong;Dimusnahkan;4.