Ditemukan 586 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0224/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Tergugat mengakui telah menikah siri dengan Wanita Idama Lain(WIL) pada tahun 2011;5. Bahwa tidak benar Tergugat telah mengabaikan Penggugat dan anakanaknya karena meskipun telah berpisah tempat tinggal, Tergugat selalumengunjung! Penggugat setiap tahun;6. Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanmediasi oleh orang tua atau keluarga;7. Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat;8.
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 22 Juni 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa menanggapi jawaban tergugat puncak perselisian danpertengkaran yang terjadi pada bulan agustus 2016 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahOrangtua Tergugat sendiri dengan alamat tersebut diatas sejakAgustus 2016 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan hingga sekarangdengan alasan Penggugat mempunyai pria idama lain yang bernamaDanu penggugat menolak dengan tegas tidak lah benar dan itu Cumaakal bulus Tergugat untuk menutupi perselingkuhannya denganSumarini dan malu
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa kemudian, oleh karena Tergugat memiliki sifat dan sikap yang burukbahkan sering melakukan kekerasan terhadap anakanak dan memilikikebiasaan mabukmabukan serta sering malukan perselingkuhan denganWanita Idama Lain (WIL), maka Penggugat khawatir akan terpengaruhHalaman 3 dari 16 hal. Put. No.72/Pdt.G/2020/PA.Dps.dengan mental dan psikis anakanak masa depan anakanak menjadi tidakbaik. Selain itu selama ini yang merawat dan mengasuh anakanak denganbaik adalah Penggugat.
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2593/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama: Revina Lida Azahra berumur 11 tahun danNada Pazria Zahra berumur 7 tahun, sehingga dengan demikian menurutMajelis Hakim Penggugat dan Tergugat mempunyai kapasitas sebagai pihak(legal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat angka 4bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat mempunyalwanita idama
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0887/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Setahu saksi, selama tinggal bersama rumah tangga Tergugatdan Penggugat semula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2016rumah tangga keduanya tidak rukun, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Setahu saksi, Tergugat dan Penggugat bertengkar karenamasalah ekonomi, sebab Penggugat selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Tergugat, padahal Tergugat hanya bekerjasebagai Drever, jadi penghasilannya tidak pasti ; Saksi tidak pernah mengetahui Tergugat berjudi dan mempunyaiWanita Idama
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
diasuh oleh Penggugat;Halaman ke 10 dari 18 Putusan No.0560/Pdt.G/2017/PA.Pkl Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua saksi kemudian terakhir tinggal bersama dirumah Pengugatdan Tergugat ; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonistetapi sejak empat tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dikarenakan sering bertengkar ; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar masalah Tergugat mempunyai wanita idama
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Bahwa hubungan Termohon dengan Pria Idama Lain ( PIL ) telahberlangsung sejak bulan Februari 2019 dan itu berlanjut hinggabulan September 2019 yang pada akhirnya diketahui langsung olehPemohon melalui percakapan chat media sosial InstagramTermohon. Atas percakapan itulah sehingga Pemohon langsungmenayakan kepada Termohon namun selalu di tanggapi dengansikap marah dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami dankepala rumah tangga ;8.
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada point tiga (3) dari permohonan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran adalah benar, Termohon sering menuduhPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain adalah benar, karenakenyataannya Pemohon mempunyai wanita idama lain diantaranyaPertama dengan wanita yang Siti Aisyah dari Desa Kalitengah KecamatanPancur, Kedua dengan wanita dari desa Lemahputih Kecamatan Pancursaya lupa namanya, Ketiga dengan wanita yang bernama Kris dari DesaLemahputin Kecamatan Pancur sampai punya anak
tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagai mana dalam jawaban Termohon, padadasarnya Termohon mengakui dan membenarkan dari surat permohonanPemohon adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, sepertipada point tiga (3) dari permohonan Pemohon sering terjadi perselisihan danPutusan nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 37 halamanpertengkaran adalah benar, Termohon sering menuduh Pemohon menyjalinhubungan dengan wanita lain adalah benar, karena kenyataannya Pemohonmempunyai wanita idama
Register : 10-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tergugat telahdikurniai 2 (dua) orang anak dan anak tersebut ikut dengan penggugat Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyabaikbaik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan bertengkar ; Bahwa penyebab mereka sering bertengkar adalah karenatergugat sering berkata kasar kepada penggugat dan apabila marahtergugat sering memukul dan mencekik leher penggugat ; Bahwa penyebab lainnya adalah tergugat berselingkuhmempunyai wanita idama
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0354/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
bernama ANAK I, Lahir di Tembilahan, 08Juni 2008, Kelas 1 SLB, dan yang kedua bernama ANAK Il, LahirPekanbaru, 17 Februari 2013, dan kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dikarenakan seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangpenyebabnya adalah : Diduga kuat Tergugat memiliki wanita idama
Register : 21-03-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 609/Pdt.G/2010/PA.TA. Tanggal 8 September 2010 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat mempunyai Wanita Idama Lain (WIL) dan mereka telah hidupbersama Kabupaten Tulungagung;c. Tergugat jarang pulang kerumah;6. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 7 Januari 2010, setelahbertengkar Tergugat pulang kerumah WILnya di Perumahan Purimas, sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 bulan 15 hari lamanya dan selama itusudah tidak ada hubungan lahir batin antara Penggugat dan Tergugat;7.
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Tergugat memilki Wanita Idama Lain (WIL);b. Tergugat memiliki sifat pecemburu yang terlalu berlebihhanbahkan menuduh Penggugat memiliki Pria Idaman Lain (PIL);C. Ketika bertengkar Tergugat bertutur kata kasar yangmenyakitakan hatid. Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan sudah tidak memberi nafkahlahir dan bathin sejak bulan Marettahun 2020 sampai sekarang;5.
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
Tergugat sering cemburu karena ada dugaan pria idama lain padaPenggugat;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgc. Tergugat sering bersikap tidak sopan dan berani terhadap orang tuaPenggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih 5 bulan.
Register : 09-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
dirasa mulai tidak menghargaiPenggugat serta orang tua Penggugat, Penggugat tetap tidakmempermasalahkan hal tersebut, dengan harapan sikap serta tingkah lakuTergugat dapat menjadi lebih baik lagi nantinya, akan tetapi sikap sertatingkah laku Tergugat semakin hari semakin menjadi serta seringnyaTergugat marahmarah dengan mencaci maki Penggugat denganmengatakan katakata Kasar yang tidak pantas, bahkan dengan sikap sertatingkah laku Tergugat yang sebegitunya Tergugat juga diketahui memilikiWanita Idama
Register : 17-04-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat X Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 0490/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan oleh: Faktor Ekonomi, Tergugat kurangmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, hal tersebutdisebabkan oleh pola pikir dan tindakan Tergugat yang masih sepertiorang yang belum menikah, dalam hal ini Tergugat gemar keluar malamke tempat hiburan malam bahkan pernah ketahuan oleh Penggugat,Tergugat memiliki Wanita Idama Lain, Penggugat sudah berulangkalimenasehati Tergugat untuk
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0074/Pdt.G/2015/MS.Snb Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon
Vs
Termohon
59 — 7
59 — 7
No.0074/Pdt.G/2015/MsSnbBahwasaksi tidak mengetahui penyebab yang pasti kenapa merekaterjadi perselisihan, namun menurut keterangan pemohon termohonada pil (peria idama lain) Termohon sering ketahuan berselingkuh,karenannya rumah tangga mereka cekcok, demikian juga pengakuanpemohon kepada saksi;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat ataupun mendengarlangsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar, selain itu saksitahu Pemohon dan Termohon sering cekcok karena saksi ikut sertadalam mendamaikan mereka
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 179/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
saksi tidak tahu mengenai Penggugat turun dari rumah adatidaknya izin dari Tergugat;Bahwa pertengakaran antara Penggugat dan Tergugat karenaperselingkuhan, Tergugat dituduh selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat ribut karena rumah saksi jauh dari rumah Penggugat danTergugat, namun saksi tahu dari laporan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mengkonfirmasi masalah perselingkuhankepada Tergugat;Bahwa Saksi tahu Tergugat punya wanita idama
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 719/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Tidak benar jika Termohon lebih baik diam untuk bisa menyikapi Pemohonyang egois dan apa yang dikatakan oleh Pemohon saya menerima denganikhlas dia selingkuh dengan wanita idama lain. Dan aku mohon kepadaPemohon untuk mempertahankan rumah tangga kita demi masa depan anakdan keutuhan keluarga harmonis dan bahagia;6.
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Foto Termohon bersama PIL (Pria Idama Lain) (P. 22);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istrimenikah 2 kali, pertama tahun
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0534/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
No 0534/Pdt.G/2021/PA.Biketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahuiPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan masalah Termohonmempunyai hubungan dengan Pria Idama Lain antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama 2 bulan ,Pemohon pergi meninggalkan Termohondan keterangan saling bersesuaian dan keterangannya saling bersesuaianmaka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebutmerupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil