Ditemukan 1774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membawa membuat membayar memuat member mambay membar menbay membau membaya membayr membah membey
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4549/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugatsejak 6 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3826/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 5 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Penggugatsejak 1 tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4715/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 3
  • Penggugatsejak satu tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Penggugatsejak 7 tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, dan 4sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Penggugatsejak satu tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 5
  • Penggugatsejak 1 tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2, dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Im
Tanggal 27 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • tahun 5bulan yanglalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sigh attalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3499/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • tahun 5 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2, dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 24 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
3 — 0
  • Penggugatsejak 2 tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4328/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Penggugatsejak 10 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Penggugatsejak 12 tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0896/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
3 — 0
  • tahun 2 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, dan 4sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Penggugatsejak 1 tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 dan 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2017 — Putus : 21-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 21 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Penggugatsejak dua tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 3 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Penggugatsejak 5 tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, dan 4sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4080/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat Vs Tergugat
4 — 0
  • Penggugatsejak 4 bulan yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 2 sighat ta'liktalak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2345/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 28 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
4 — 1
  • Penggugatsejak 3 tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, dan 4sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID/2011/PTK
Tanggal 17 Maret 2011 — HARLI JEFRI PIET DA COSTA Alias JEFRI
54 — 15
  • Menetapkan agar terdakwa membay ar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) pote eee eee ee eee Menimbang, bahwa = Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang telah memutus' perkara aquo, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HARLI JEFRI PIET DA COSTAAlias JEFRY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN2.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5242/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugatsejak 2 tahun yang lalu; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2 dan 4sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7134/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
24 — 0
  • Penggugatsejak 1 tahun; Bahwaselamaitu Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa terbukti dari alat bukti (P1) Tergugat telah mengucapkan sighattalik talaknya; Bahwasaksisaksi pernah menasehati Penggugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar angka ke 1, 2, 4 sighatta'lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat di muka sidang telah membay