Ditemukan 571 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perbaikkan perbangkan perbankan perbaiakan perbaikakan perbarakan perbaikan perbantuan perbankanã
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : MOCHTADI Diwakili Oleh : NIKKRI ADIYANSAH, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank OCBC NISP, Tbk Kudus
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : BPN Kabupaten Kudus
Terbanding/Tergugat IV : Hengky Setiawan
64 — 43
  • ), surat tersebut dikirimkan melalui Fax, namun tidak pernah ada jawaban ataupun respon samasekali;Bahwa Penggugat sebagai nasabah yang telah lama dan melaksanakan kewajibannyadengan baik serta beritikat baik selalu datang dan menemui pejabat dan karyawan yangberwenang ke kantor Tergugat dengan bermaksud supaya mempermudah komunikasidan menyelesaikan kesulitan keuangan dari penggugat serta untuk dibantu diberi solusidalam menyelesaikan kewajibannya pada Tergugat I.Bahwa Tergugat sebagai lembaga perbankkan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 25-04-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Lmg
Tanggal 13 Nopember 2014 — TITIN MUALIFAH, Umur: 32 tahun, Agama: Islam, Jenis Kelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Alamat: Dusun Sambilan, Rt/Rw 002/001, Desa Mantup, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: NAWANG N. WIDHI, SH, Advokat yang berkantor di Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia KORWIL KEDIRI, beralamat di Jalan Raya Betet No. 79, Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan di bawah Register Nomor: 97/2014/PN.Lmg tanggal 1 Oktober 2014, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. SOEHARTO, Umur: 46 tahun, Agama: Islam, Jenis Kelamin: Laki-Laki, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Dusun Sambilan, Rt/Rw 002/001, Desa Mantup, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Cabang Lamongan, yang beralamat di Jalan Jenderal Basuki Rakhmad No. 86, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementrian Keuangan c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya, yang beralamat di Jalan Indrapura No. 5, Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
132 — 19
  • Putusan Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Lmga) TERGUGAT Il adalah Badan Usaha berbentuk Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan UU no. 7 tahun 1992 sebagaimana telah diubahdengan UU nomor 10 tahun 1998 tentang Perbankkan yang berkantorCabang di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3220 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — PT SINAR BINTANG MENTAYA VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK PUSAT, dkk
171 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., telahterbukti melanggar aturannya sendiri dan aturan PBI maupun undangundang perbankkan, oleh sebab itu telah terpenuhi syarat kualifikasiperbuatan melawan hukum;Pinak Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi sama sekali tidakmelindungi nasabah hal tersebut jelas bertentangan dengan Pasal 37 Bayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992 tentangPerbankan sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 10Tahun 1998, yang bunyinya: setiap bank wajib menjamin dana masyarakatyang
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 26/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 21 Mei 2013 — I GUSTI NGURAH INDRAWAN, SE
175 — 23
  • BPR LuhurDamai sejak tahun 2003 dan PT BPR Luhur Damai bergerakTDdalam usaha perbankkan (lembaga keuangan), dan pernahditugaskan sebagai A/O dan penagihan kredit di kantor KasPT BPR Luhur Damai yang terletak di Br. Koripan, Ds.Abiantuwung, Kec. Kediri, Kab.
    BPR Luhur Damaisejak tahun 2003 dan PT BPR Luhur Damai bergerak dalam87usaha perbankkan (lembaga keuangan), dan pernahditugaskan sebagai A/O dan penagihan kredit di kantor KasPT BPR Luhur Damai yang terletak di Br. Koripan, Ds.Abiantuwung, Kec. Kediri, Kab. Tabanan sejak tahun 2007sampai dengan tahun 2011 dan saat sekarang ini ditugaskandibagian umum ;Bahwa benar NI KETUT WANGI maupun NYOMANSUWENDRA pernah tercatat sebagai Dibitur di PT BPR luhurDamaiBahwa benar ada Akad kredit No.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 165/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat:
1.ASTUTIK DWI ANDYANI
2.Wiriadinoto
Tergugat:
Pimpinan Bank Panin Tbk Cabang Surabaya Cendana
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.ARIF HANDOKO
3.LUSHUN ADJI DHARMANTO, SH.,
43 — 34
  • Adalah patutdan berdasar apabila TERGUGAT mustinya memahami bagaimana danseperti apa maju Mundurnya suatu usaha yang baru dirintis;7.2 Bahwa sebagaimana kita ketahui bersama, kaitan batasanpembebanan Bunga yang selayaknya di kenakan kepada penggunajasa perbankkan di Negara kita ini adalah hal yang tidak wajar sertatidak patut apabila bunga melebihi pinjaman pokok, tetapi dalamPerkara A quo secara nyata hal ini terjadi, yang tentunya sangatmenciderai keadilan di dalam bermasyarakat di era modern ini
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 21 Januari 2016 — MUHAMMAD HAFASH
286 — 63
  • SP29/N.4/Fd.1/02/2015 tanggal 26 Februari 2015 dan BAPpemeriksaan Pemohon sebagai tersangka tanggal 4 Maret 2015 adalah sah berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon yang mengatakan kasus ini termasukdalam ruang lingkup UndangUndang Perbankkan serta dailildalil lainnya sebagaimanatermuat dalam permohonan Permohon, menurut Hemat Pengadilan itu telah memasuki Materiperkara dan bukan wewenang dari Praperadilan untuk menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukum
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : HARTONO
Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PT. BANK MANDIRI, Tbk CABANG RENGAT
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN RI CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WIL CQ KPKNL PEKANBARU
Terbanding/Tergugat III : HASNAN ALIAS ABUN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV RIAU CQ , ATR BPN KAB. INHU
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
62 — 43
  • Bertentangan dengan kepentingan umum.10.Peraturan perundangundangan bidang perbankkan dalam menghadapikredit macet oleh pihak penggugat (debitur) telah diatur dalam Undangundang Nomor 10 / 1998 (pasal 21 ayat 11) dalam hal pengertian kreditsudah jelas, serta dalam surat Direksi Bank Indonesia Nomor31/150/KepDir pada tanggal 12 November 1998 dirubah dengan nomor2/15/PBI/2000 Tentang Restrukturisasi Kredit, Restrukturisasi kreditharus dilakukan 3 (tiga) kali dan sudah jelas, tergugat tidak sepenuhnyamemberikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 56
  • Hal ini tidak dijelaskan olehpara Penggugat, Keberatan para Tergugat karena para Pengggugat tidakmengikutsertakan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Malang dabpihak Perbankkan sebagai Turut Tergugat, sedangakn tidakmengikutsertakan pihak Badan Pertanahan nasionnal dan pihakPerbankkan tidak menjadikan suatu gugatan itu ada cacat hukum,makaMajelis Hakim berpendapat eksepsi para Tergugat harus ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — WIDJI SETYAWAN
180 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil hanyamempertimbangkan sebagian keterangan para Terdakwa saja, padahaldalam proses persidangan ini para Terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk melakukan pembelaan dengan mendatangkan Saksi yangmeringankan dan juga Ahli.Bahwa fakta fakta hukum yang terjadi di persidangan baik berupaketerangan SaksiSaksi, Surat, Ahli dan barang bukti serta keterangan paraTerdakwa tidak semua diakumodir dalam putusan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil.Bahwa dalam perkara perbankkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid/B/2014/PN.Bdg
Tanggal 6 April 2015 — DIAH SULISTYORINI binti EDI SUWARNO
81 — 19
  • DENY RINALDI.Saksi mengerti isi surat kuasa dimaksud yaitu mengenai kuasa yangditanda tangani oleh Sdr DENY RINALDI (yang memberi kuasa) dan SdriDIAH SULISTYORINI (yang diberi kuasa) untuk melakukan penutupanrekening deposito di Bank Mega cabang BSM atas nama tersebut diatas(Sdr DENY RINALDI), berdasarkan persetujuan pemilik rekening (SdrDENY RINALDI).Sdr DENI RINALDI selaku nasabah prioritas yaitu mendapatkankemudahankemudahan untuk melakukan transaksi perbankkan, salahsatunya adalah seperti yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-07-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1416/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 29 Juli 2010 —
33 — 4
  • Basuki RachmadNo. 98 104 Surabaya sejak tanggal 08 Agustus 2003 dengan Jabatan36Penyedia Pelayanan Nasbah dengan tugas dan tanggung jawabnyamenerima Nasabah atas pembukaan rekening Giro Deposito Tabunganhingga melakukan penutupan rekening ;e Bahwa Bank JATIM bergerak dalam bidang Perbankkan dan juga menerimaSetoran pajak dari wajib pajak untuk diteruskan ke Direktorat Pajak.sebagaiBank Persepsi ; Bahwa Persyaratan para wajib pajak dalam melakukan pembayaran melalui Bank JATIMhanya membawa Surat Setoran
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 01-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 182/Pid.B/2014/PN. Mrs
Terdakwa : ROSNIAH ALIAS ROS BINTI MASSERE JPU : RIKA ANDRIANI,SH
54 — 5
  • dengan Terdakwa Amat Rahmat karena Terdakwa Amat Rahmat adalahnasabah di Kantor Saksi bekerja Dibank Danamon Cabang Maros ;Bahwa Saksi Bekerja di Bank Danamon Sejak Tahun 1996 dan berkedudukan SebagaiHead Teller (Kepala Teller ) ;Bahwa Saksi Bekerja sebagai Head Teller (Kepala Teller) Bank Danamon Cabang Marossekitar Tahun 2008 ;Bahwa Saksi Bekerja Sesuai SOP (Standar Operasional Prosedur ) yang ada di BankDanamonBahwa Tugas Saksi sebagai Head Teller adalah mengawasi teller ;Bahwa setiap transaksi perbankkan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 185/Pid.B/2014/PN Mrs
Tanggal 29 Januari 2015 — Terdakwa : I. Dg.Sau Bin Dg.Hamid Terdakwa II. Sainuddin Bin Sabaruddin JPU : RIKA ANDRIANI, SH
43 — 8
  • dengan Terdakwa Amat Rahmat karena Terdakwa Amat Rahmat adalahnasabah di Kantor Saksi bekerja Dibank Danamon Cabang Maros ;Bahwa Saksi Bekerja di Bank Danamon Sejak Tahun 1996 dan berkedudukan SebagaiHead Teller (Kepala Teller ) ;Bahwa Saksi Bekerja sebagai Head Teller (Kepala Teller) Bank Danamon Cabang Marossekitar Tahun 2008 ;Bahwa Saksi Bekerja Sesuai SOP (Standar Operasional Prosedur ) yang ada di BankDanamonBahwa Tugas Saksi sebagai Head Teller adalah mengawasi teller ;Bahwa setiap transaksi perbankkan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 26-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Januari 2014 — PERDATA: 1.SUMINI SUKARDI HERI WIBOWO 2.SUKARDI HERI WIBOWO 3.MURDIYANTO X 1.PT BPR LESTARI DARMO MULYO 2.WIDARSANA 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 5.BANK INDONESIA CAB YOGYAKARTA
89 — 13
  • Undang Undang No.4 Tahun 1996, Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah BesertaBenda Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah (UU Hak Tangungan) maupun101113dalam praktek Perbankkan Surat Permohonan Roya atas Hak Tanggungan kepadaKantor Pertanahan yang memohonkan adalah tetap dari Bank sebagai kreditur,bukan dari debitur ataupun yang lainnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — YANDES HAMIDI, SE
126 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tok Nomor : S.4 ADIR/ADK/01/2008 tanggal 17 Maret 2009 tentang Revisi Atas Ketentuan KreditUsaha Rakyat (KUR) yang semula SE DIREKSI Nomor : S.4DIR/ADK/01/2008 tanggal 21 Januari 2008 IV Ketentuan Umum Butir mengenai persyaratan Calon Debitur/terjamin yaitu individu/badanhukum, kelompok, koperasi dan atau kemitraan yang melakukan usahaproduktif yang layak yang belum pernah mendapat kredit/pembiayaandan perbankkan yang dibuktikan dengan hasil Bank Indonesia cheekingpada saat permohonan kredit diajukan
Pengadilan PN BANDA ACEH
Register : 06-12-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 20 Nopember 2017 —
98 — 41
  • Bank Aceh/BPD Aceh, dan hal itu dapatdikatakan merupakan peraturan lebih lanjut yang wajib dimiliki dandipedomani oleh bank sebagaimana diatur dalam Surat Keputusan BankIndonesia Nomor : 27/162/KEP/DIR tanggal 31 Maret 1995 tentangKewajiban Penyusunan dan Pelaksanaan Kebijaksanaan Perkreditan BankBagi Bank Umum (PPKPB), sebagaimana telah Ahli jelaskan padajawaban nomor 16 di atas; Bahwa di dalam Undangundang perbankan tahun 1998 kalau adakegiatan yang memenuhi unsur perbankkan boleh ada beberapa
    kasusbisa juga dikenakan Undangundang lain diluar perbankkan yang laintermasuk Undangundang Korupsi; Bahwa Sesuai dengan Petunjuk Pelaksanaan point IX.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 427/Pdt.G/2015/PN Sgr
PENGGUGAT - A L I A H TERGUGAT - HIDAYAT HISNAINI - KETUT WIJANA - KETUT ASTAWA - GEDE PUTU ARSANA,SH - Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
46 — 22
  • Bahwa selanjutnya perbuatan tergugat ini diketahui oleh keluarga besar,tergugat mengaku khilap, bertobat dan menyesali perbuatannya, danselanjutnya keluarga besar bermaksud melunasi hutang tersebut secarakekeluargaan sesuai dengan perhitungan bunga yang wajar walaupunlebih tinggi dari ketentuan bunga Bank yang berlaku sesuai denganketentuan perbankkan, tetapi ternyata tergugat Il, menolak dengantegas dan tetap meminta pelunasan hutangnya harus dengan sistimrentenir, lintah darat dan peraturannya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 07/PID.SUS /2012/PN AB
Tanggal 3 Juli 2012 — SAMALLO HANNY, S.Sos
147 — 64
  • Bank Pembangunan DaerahMaluku tersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum perbankkan yangberlaku. Sebagaimana dijelaskan oleh Direktur Utama PT. Bank PembangunanDaerah Maluku, saksi DIRK SOPLANIT, SE.M.Si, dipersidangan, sebelum iamenyetujui permohonan Kredit tersebut tanggal, 17 Februari 2010 prosesnyatelah melalui 9 tahap.5) Bahwa PT. Bank Pembangunan Daerah Maluku telah melakukan sikap kehatihatian sebagai prinsip perbankan dengan cara melakukan Checkking On TheSpot.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
ZULFAKAR
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
5.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
64 — 25
  • Bahwa Terhadap dalil posita 28 gugatan Penggugat kami tolak dankesampingkan dikarenakan hutang piutang berdasarkan Perjanjian hutangpiutang pribadi antara Penggugat dan Tergugat II ,sehingga apabilaPenggugat menggunakan dasar hukum perbankkan maka dalil ini wajibditolak .16.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Tanah
Register : 03-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.KTA
Tanggal 25 Juli 2013 — - PT. TANGGAMUS INDAH Melawan - 1. YEN GUNAWAN; - 2. FRANC ARIFIANTO; - 3. MARK BUDIMAN
308 — 312
  • professional atau orang dalam dalam perusahaanpemegang saham;Bahwa, yang berhak mengurusi perseroan terbatas dalam organisasiadalah direksi yang apabila lebih dari satu orang direksi maka salahsatunya diangkat menjadi dikrektur utama kemudian tugas dari direksiadalah untuk kepentingan perusahaan untuk mencapai maksud dan tujuanperusahaan tersebut, direksi juga bisa untuk berhubungan kepada pihakketiga seperti apabila perusahaan mau mengajukan kredit;Bahwa, apabila direksi akan mengajukan kredit kepada perbankkan