Syiah Kuala Kota Banda Aceh ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari pihakpihak yangberperkara ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dari pihakpihak yang berperkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari keduabelah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatanggal 17 Mei 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sigli tertanggal 20 Mei 2013 di bawahRegister Perkara Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Sgi

Dengan berat netto 0,0492 gram.Halaman 9 dari 34 Putusan No. 134/Pid.Sus/2021/PN.SgI o Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam sesuai pasal 127 ayat(1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap surat DakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksi saksi yang bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan

PangkalpinangNomor 24/PID/2015/PT BBL tanggal 7 Desember 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 21 Oktober2015, Nomor 441/Pid/B/2015/PN Sgl, yang dimintakan banding ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 10/Akta.Pid/2015/PN.SgI

Zutfikar, MM,Mustafa Kamal, SH, M.Si, Marlinda Aiha, ST, SH, Teuku Zulfikar, SH dan Syarbaini,SH berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sigli tanggal 31 Januari 2012 dibawah Nomor, W1.U5/12/HK.02/I/SK/2012 ;Menimbang, bahwa sebagai pelaksanaan PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan selanjutnya karena menyerahkankepada pengadilan dalam hal Mediator maka dengan Penetapan No. 31/Pdt.G/2011/PN.SGI tertanggal 20 Desember 2011 menunjuk

Wiraswasta (Supir)Pendidikan Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan : Penyidik BNNPJanuari 2016 Perpanjangan oleh PUFebruari 2016 Perpanjangan Ketua PN Maret 2016Penuntut Umum 24 Maret 2016 s/d 03April 2016Hakim PN Sigli 04 April 2016 s/d 03 Mei2016Ketua PN Sigli 04 Mei 2016 s/d 02 Juli2016 Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum M.HASBI HASAN,SH.Pengacara Praktek beralamatdi Jl.Banda AcehMedan KabupatenPidie,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.8/Pen.Pid/2016/PN.Sgi

Hidung, seluruh hidung hangusterbakar, kemerahan, bau jelaga.Halaman17 Putusan Nomor 620/Pid.B/2014/PN.SgI Mulut : selaput lendir mulut, langitlangit mulut bengkak.1.5. Leher : Kemerahan dan gelembung berisicairan.1.6. Batang Badan : Seluruh punggung hingga kedua pantatberwarna merah dan terdapat gelembungberisi cairan.1.7. Tangan : Seluruh lengan atas dan lengan bawahkanan dan kiri kemerahan dan terdapatgelembung berisi cairan.1.8.

Bukti T.l5 : Halaman 17 sampai 22, Salinan Putusan Pengadilan NegeriSungailiat Perkara Perdata Nomor: 62/Pdt.G/2018/PN.SgI(fotokopi sesuai dengan Salinan putusan pengadilan).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat IItelah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meterai cukupdan telah dinazegel serta dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya yang diberitanda T.I 1 sampai dengan T.lIl 2, yaitu sebagai berikut :1.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 29Maret 2013 sampai dengan tanggal 27 Mei 2013;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 135/Pid.B/2013/PN.SgI tanggal 27 Februari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 135/Pid.B/2013/PN.Sgl tanggal 28Februari 2013 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Tentang Kompetensi Absolut ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang menyangkutkewenangan/kompetensi Absolut Pengadilan Negeri Sigli tersebut, olehPengadilan Negeri Sigli telah dijatuhkan putusan sela tertanggal 26 Juli2011, No. 09/PDT.G/2011/PN.SGI, dengan amar putusan sebagai berikute Sebelum memutus pokok perkara ;e Menolak eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili absolut(absolute compententie) ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Sigli berwenang mengadili perkara ini ;e Menyatakan pemeriksaan

Tergugat bukan merupakanpihak dalam perkara a quo ;3 Bahwa objek sengketa yang dipermasalahkan oleh Penggugat baik pada perkaraNo. 12/Pdt.G/2014/PN.Sigli, No. 13/Pdt.G/2014/PN.Sigli dan No. 04/Pdt.G/2015/PN.Sgi adalah sama ;4 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan guna menjamin kepastian hukumserta untuk menghindari putusan yang saling bertentangan atas objek sengketa yangsama, maka patut kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quodapat mengabulkan eksepsi Litis Pendentis

SuratMemori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama oleh YosUninggo, Jurusita Pengadilan Negeri Sungailiat, kepada pihak Terbanding II/dahulu Tergugat Il Konpensi/ Penggugat Il Rekonpensi, pada tanggal: 25Februari 2019 berdasarkan Surat Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding, Nomor: 37/ PDT.G/ 2018/ PN.Sgl tanggal 25 Pebruari ;Membaca Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding, PaniteraPengadilan Negeri Sungailiat, Nomor: 1/ Akta Banding/ 2019/ PN.Sgl.jo Nomor:37/ PDT.G/ 2018/ PN.SgI

Agustus 2018, suratukur No. 00019/2018, tanggal 2 Agustus 2018, seluas 620 m,terletak di Gampong Keubang, Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh atas nama Arman dan Riza Mulia(fotokopi dari fotokopi) ;Surat pernyataan tidak ada lorong dari Keuchik GampongKeubang tertanggal 4 Oktober 2018 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Rekomendasi Nomor : 591/1136/2018 dari Camat IndrajayaKabupaten Pidie tertanggal 21 November 2018 (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Putusan Nomor : 288/Pid.B/2019/PN.Sgi

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Abdul Jalil, SH dan Rekan yangberalamat di Jalan Depati Hamzah Rukan No.4A Kelurahan Semabung LamaKota Pangkalpinang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 16 / SK.P /2019 / PN.SgI tertanggal 4 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua

18Desember 2013 dengan nomor register W1.U5/44/Hk.02/XII/S K/2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara serta keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pra pihak di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2013,yang didaftarkan di Kepanitera Pengadilan Negeri Sigli, tanggal 23 Oktober 2013 dengannomor register 14/Pdt.G/2013/PN.Sgi

power bank warna putih hitam merk Samsung, 1 (Satu)buah speaker bentuk kotak kayu warna coklat, 1 (Satu) buah speaker bentukKotak rokok Sampoerna Mild warna putih, 1 (Satu) buah tas sandang warnahijau loreng, 2 (dua) buah kaos lengan panjang warna coklat putih dan biruorange, 1 (Satu) buah sepatu bola warna biru orange, 1 (Satu) buah knalpotracing merk RQ, 1 (Satu) buah kacamata hitam, 1 (Satu) buah lensa kameraHP, 1 (Satu) buah MP3 warna hijau putih;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN.SgI

PNSGI34TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa dalam surat jawabannya tertanggal 23 Mei 2012 pihak TergugatI dan Tergugat II telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dasar alasan sebagaiberikut :1 Tentang Kewenangan Mengadili/Kompetensi Absolut ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang menyangkut tentang kewenangan/kompetensi Absolut Pengadilan Negeri Sigli tersebut, oleh Pengadilan Negeri Sigli telahdijatuhkan putusan sela tertanggal 03 September 2012, No. 06/PDT.G/2012/PN.SGI

sekarang Para Turut Terbanding, masingmasing telahmemberikan jawaban sebagai berikut:Jawaban Tergugat sekarang Terbanding I:DALAM EKSEPSI Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh gugatan perkaraNo.1/Pdt.G/2021/PN.Mrn, kecuali yang di akui dengan tegas dankebenarannya oleh tergugat ; Bahwa dahulu pada tahun 1988 ahli waris Alm Keurani Ubit telahmengajukan gugatan terhadap Abdullah Bin saat dan Azhari bin UsmanAbdullah ( Ayah dan anak kandung tergugat ) dengan register perkaraperdata No.38/Pdt/G/1988/PN.SGI

hukum dariYurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 31 Januari 1919yaitu unsur ke5 yaitu Perbuatan yang bertentangan dengansikap yang baik dalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid,welke in het maatschappelijkverkeerbetaampt ten aanzien vananderspersoon of goed), dengan demikian Tergugatharuslah dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum,oleh karenanya petitum ke2 gugatan Penggugat patutdikabulkan;PutusanPengadilan Negeri Sigli No. 2/Pdt.G/2013/PN.SGI

Puskesmas Bangkeh di Bangkeh, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat IV ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar ke dua belah pihak yang berperkara di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pihak penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2009 yang telah di daftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal16 Maret 2009 di bawah register no. 04/ Pdt.G/2009/ PN.Sgi, telah mengemukakanhalhal

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 (terlampir) ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid 15405911 hichaf1dbchafOlochf1 3.tabBahwa rtlchfcs1 aiaf1 ItrchfcsO if1linsrsid15405911 Judex Facti rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid15405911 telah menilai putusan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO if1insrsid1540591 1charrsid4660830 a quo rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid 15405911Pengadilan Negeri Sigli Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Sgi