Ditemukan 484 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
12390
  • No. 418/Pdt.G/2020/PA.Clg hal. 119 hal. 230yang karena kedudukan sosialnya menerima kehormatan darimasyarakat dan atau dari pemerintah.Bahwa dari pengakuan Penggugat tentang keberadaan danketokohanya (Ki Misja Bin Kasar), Ssudah barang tentu segalatindakan merupakan pola aturan yang patut diteladani, pola pikiryang dibangun melalui pengetahuan dipandang sebagai orangyang terpandang, pandai dan bijaksana, memahami tentanghukum syara dan hukum positf, mengetahul mas/ahat danmafsadat terhadap harta
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 176/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 19 April 2018 — 1. PT. Swakarya Adi Sejahtera 2. PT. Swakarya Permaijaya., Dkk Melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk 2. PT. Bank CIMB Niaga Tbk., Dkk
197807
  • Putusan terdahulu bersifat positf, dalam art :e Dapat berbentuk Mengabulkan gugatan, ataue Menolak gugatan Penggugat / Para Penggugat;halaman 98 dari 186 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PN.Dpk3.1.5. Putusan yang terdahalu yang bersifat posit tersebut telahmemperoleh kekuatan hukum tetap atau telah Berkekuatan HukumTetap (BHT) (gezag van gewjsde, res judicata).4.
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 7 Juli 2017 — I. Ir. Azwiriansyah Bin Abdul Muthalib II. Sulaiman M.D. Bin Muhammaddiyah III. Mursada Bin M. Daud IV. Ami Aristoni, S, STP, Msi
97213
  • pembebasan tanah dilabuhan HajiBahwa menurut pendapat Ahli sifat melawan hukum materil dalam artinegatif dimaksutkan meski pun perbuatan telah terpenuhi unsur delik akantetapi perbuatan tersebut tidak bertentanggan dengan keadilan masyarakatmaka perbuatan tersebut tidak dapat dipidana.Bahwa jika diperhatikan sifat melawan hukum materil di Indonesia olehMARI baik sebelum maupun sesudah dibentuk dan diberlakukan undangundang tipikor telah menerapkan dua ajaran sifat melawan hukum materilbaik dalam fungsi positf
Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — PROF. DR. DARNI M. DAUD, M.A. bin M. DAUD
11587 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 165 PK/PID.SUS/2015dalam arti materiil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diaturdalam peraturan perundangundangan, namun apabila perbuatantersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilanatau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat, makaperbuatan tersebut dapat dipidana, kemudian untuk dijadikansebagai perbuatan melawan hukum arti formil adalah perbuatanyang dilakukan haruslan bertentangan dengan hukum positf(tertulis), sedangkan melawan hukum materil adalah apabilaperbuatan