Ditemukan 545 data
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Afriandi Als Andre Bin Musnihar
2.Ismail Arisman Als Mail Bin Zainal Aripin
27 — 6
Kemudian sekira pukul 22.00 Wib selesai makan, laluterdakwa Afriandi dan terdakwa II Mail pergi mengantarkan PUTRI pulangkerumahnya dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motor, Dan setelah sampaii dirumah PUTRI kemudian sepeda motor yang terdakwa Afriandi pakai di titipbkandi rumah PUTRI, lalu terdakwa Afriandi pergi dengan membonceng terdakwa IIMAIL, kemudian di perjalanan terdakwa II MAIL mengajak terdakwa pergi ke C7untuk mengkonsumsi Pil Inek disana, kemudian terdakwa Il Afriandimengatakan ABANG
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Gede Swastika Alias Gede Rampug
22 — 14
dengan tanggal 3 Februari 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengantanggal 15 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2019 sampaidengan tanggal 7 Mei 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 8Mei 2019 sampaii
Edhie Kosasih
Tergugat:
1.Baharuddin
2.Baharuddin Harahap, SH. MH.
129 — 23
tidak dibuktikan sebaliknya olehpihak lain dan kekuatan pembuktian yang melekat pada sertifikat sebagai aktadapat dilumpuhkan oleh alat bukti lain seperti keterangan saksi Sesuai dengansifat deklaratif yang melekat padanya;Halaman 39 dari 44 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PNKisMenimbang bahwa berdasarkan pasal 1870 KUHP Perdata pasal 314Rbg dan Putusan MA No. 3360 K/Pdt/1983 dimana pasal ini dan putusan inimenilai Pembuktian akta otentik hanya sampai derajat atau kualitas sempurnadan mengikat tidak sampaii
57 — 3
Margomulyo KabupatenBojonegoro ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PolriTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 30 Desember 2008, No.Pol : SP.Han/256/XII/2008/Reskrim, sejaktanggal 30 Desember 2008 sampaii dengan tanggal 18 Januari 2009 ;Perpajangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri tanggal 19 Januari 2009, Nomor :B/20/T/Epp.1/I/2009 sejak tanggal 19 Januari 2009 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2009 ;Ditahan oleh Penuntut Umum tanggal 26 Pebruari 2009, Nomor : Print136/0.5.16/Ep/03/2009 sejak tanggal 26 Pebruari
117 — 48
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaii hari iniditetapbkan sejumlah RP. 1.861.000.00 ( satu juta delapan ratus enam puluhsatu ribu rupiah ) ;Halaman 40 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 47/Pat.G/2017/PN.
39 — 2
sebentar lagi selanjutnya meneruskan perjalanansampai di daerah Glagah, tepatnya didepan SPBU Glagah Saksi DIDINNURYANTO berhenti lalu turun dari sepedamotor, menyuruh Terdakwauntuk menunggu dipinggir jalan, sementara Saksi DIDIN NURYANTO jalankaki masuk Gang disitu ada orang bermain Bilyard lau Saksi tidak melihatSaksi DIDIN NURYANTO, hanya sebentar saja Saksi DIDIN NURYANTOsudah kembali menghampiri Terdakwa, lalu pulang, dalam perjalananpulang mampir ke SPBU Pakelan untuk mengisi bensin, setelah sampaii
1.RIYANTO Dkk
2.Yasiangit
3.Gunawan Edi Santoso
4.Erlinda fadjri
5.Suandi Majid
6.HJ.Aluh Berlian, SH,M.Si
7.Eveneser
8.Ester Julian Lian
9.Samsul
10.Dr.Liet Ingai ,M.Si
11.Debora Ding
12.Mpang Ngau
13.Mentan Rubin
14.HABIB DARDIRI
15.HASAN.A
16.THALLIB MDJ
17.ULUI UNYA
18.SYABRANSYAH
19.MUTOHAR
20.JUARIAH
21.FITRIA DWI WAHYUNI
22.TOPPAN
23.ERNY
24.SOLING LAING
25.MARKUS KERU
26.RAHARJO BASUKI
27.MUSTACORY
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten bulungan Provinsi Kalimantan Utara
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara
62 — 31
apa bila tidak ada ijin dari MentriKeuangan dan tidak bisa mengerjakan pengadaan tanah apabilatidak ada Lisensi dari Badan Pertanahan Nasional;Bahwa Kontrak kerja dalam menilai lahan untuk kepentigan umumberdasrkan UUD maksimal 30 hari;Bahwa dasar saksi sebagai Apresial menilai lahan UntukKepentingan Umum dalam hal ini Pembangunan Kota Mandiri siBulungan adalah Surat Perintah Kerja atau Kontra antara KJPPdengan Intansi memberi pekerjaan Penetapan penilai;Bahwa dari Penetapan Lokasi Januari 2016 sampaii
157 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009 danditandatangani oleh saudara Wwotik Widjaya selaku direktur (Bukti P6);Bahwa hal tersebut di atas pihak Penggugat sudah cukup sabar dan beritikadbaik untuk menunggu penyelesaian permasalahan yang ada namun tidak pernahdiperoleh kepastian serta telah banyak kerugian yang telah diderita Penggugat danbanyak biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugat dalam membantumenyelesaikan permasalahan yang timbul dan yang mana hingga gugatan inidiajukan sudah + 6 (enam) bulan barang tersebut belum juga sampaii
99 — 42
Maret 1960, maka obyeksengketa sebagaimana harta warisan mulai jatuh meluang terhitung dari hariAlmarhum Markus Luanlaka meninggal dunia tersebut ;Bahwa cara pembagian harta yang jatuh meluang tersebut adalah oleh karenaAlmarhum Markus Luanlaka meninggalkan seorang istri bersama 5 orang anak, makasesuai hukum pewarisan para keluarga sedarah yang sah dan si suami atau istri yanghidup terlama, Penggugat I berhak atas 1/6 bagian secara per kepala karena bertindakbagi diri sendiri dan Penggugat II sampaii
88 — 28
tentunya dalil ini harus ada padajawaban pokok perkara dan tentunya akan menjadi suatuHal. 17 dari 59 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.BIkperhatian karena spengetahuna Penggugat Objek sengketatersebut adalah milih pewaris seperti yang dikemukakanpenggugat pada gugatanDengan adanya hal ini makan perluah didalami denganpembuktian nyata tentang minuta akta tertan terbitnyasertifkat tersebut, dari manakah dasar hukum materilperolehannya hak atas tanah tersebut, karena yang diketahuipenggugat sejak hidup sampaii
422 — 21
agar kiranya berkenanmenyatakan bahwa Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas 2 (dua)bidang tanah beserta 2 (dua) bangunan rumah toko bertingkat diatasnya yaituyang terletak di Jalan Cemara Boulevart Timur No. 88 AB Blok Q5 KomplekCemara Ash, Desa/Kelurahan Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :3789/Desa Sampali tanggal 03 Agustus 2005 dan di Jalan Cemara BoulevartTimur No. 88 AA Blok Q5 Komplek Cemara Asri, Desa/Kelurahan Sampaii
87 — 44
tentunya dalil ini harus ada padajawaban pokok perkara dan tentunya akan menjadi suatuHal. 17 dari 59 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.BIkperhatian karena spengetahuna Penggugat Objek sengketatersebut adalah milih pewaris seperti yang dikemukakanpenggugat pada gugatanDengan adanya hal ini makan perluah didalami denganpembuktian nyata tentang minuta akta tertan terbitnyasertifkat tersebut, dari manakah dasar hukum materilperolehannya hak atas tanah tersebut, karena yang diketahuipenggugat sejak hidup sampaii
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ROYAN MAFTUH Als FATIH Als AMBON Bin Alm. NADZIRIN
142 — 76
Yuda sampaii diJakarta dan berjanji bertemu di daerah Slipi dengan Sdr. Nasrullah. Setelahbertemu, Sdr. Nasrullah memberikan uang sebesar Rp5.000.000,00 untukmenyewa rumah tempat tinggal kami berdua;Bahwa pada saat Sdr.
47 — 6
MARJUKI bisa membantu menjadikanSaksi Ismiatin Binti Mrakih sebagai PNS dengan persyaratan admi,nisttrasidiantaranya ijazab Sd sampaii sarjana, Fotocopy KIP, Surat PermohonanPerngajuan CPNS, SKCK dan Akte Kelahiran serta membayar uang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).
218 — 306
Bais Nusantaraawalnya masyarakat semua setuju, dikarenakan sampai sekian tahun hanyamembuat lahan dan pondok saja setelah itu tidak ada, jadi masyarakat sendiriyang memberitahukan bahwa kapan perkebunan kelapa sawit lagi masuk didesa kita ini sementara di desa lain sudah menghasilkan di Desa Tanah Merahmasih nol, menunggu dari PT Bais Nusantara sampaii ijinnya dicabut tidak adakegiatan, saksi bersama masyarakat mendatangi Camat, masyarakat mohonsupaya dicarikan perusahaan yang mau membuka perkebunan
59 — 25
Saleh Gambo/ orang tuadari Tergugat sampaii Ill dan/atau mertua Tergugat IV dan/atau kakek TergugatV dan VI), tanpa sepengetahuan dan persetujuan ahli waris yang lain (ParaPenggugat) mengambil suratsurat tanah yang menjadi obyek waris tersebut diatas untuk dilakukan peralihan hak kepemilikan/balik nama atas nama dirinyasendiri melalui penerbitan Sertifikat secara Prona (Program Nasional Agraria),sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 239 atas nama Masrang M.Saleh;5.
94 — 57
Dalam Pokok PerkaraBahwa dalil yang tterurai dalam eksepsi diatas mohon dianggap terulangkembali selurunnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokokperkara ini ;Bahwa Tergugat 5 menolak dan menyangkal dalil posita angka 1 sampaii 7 :2.1.Bahwa Terugat 5 menolak dan menyangkal dalil posita angka 1 sampai 7karena berdasarkan alat bukti yang ada tanah obyek sengketa dalamperkara perdata Nomor 101/Pdt.G/013.PN.Jr dan tanah boyek hibahdalam perkara a quo sejak semula adalah milik persyarikatanMuhammadiyah
108 — 64
kemudian anak korban kembali berkata Ngapomasuk kamar dijawab oleh terdakwa Dak ado apo apo lalu anak korbanberlari keluar Kamar akan tetapi terdakwa langsung menarik dan mendoronganak korban ke kasur kemudian anak korban berusaha bangun dan berdiriakan tetapi terdakwa kembali mendorong tubuh anak korban lebih kuat lagisehingga posisi anak korban terlentang diatas kasur kemudian terdakwalangsung membuka celana dan celana dalam anak korban sebatas lutut laluterdakwa membuka celana dan celana dalamnya sampaii
208 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat pengakuan utang dan kertas dagang lainnya yang masaberlakunya tidak lebih lama dari kebiasaan dalam perdagangansuratsurat dimaksud;Kertas perbendaharaan negara dan surat jaminan pemerintah;Sertifikat Bank Indonesia (SBI);Obligasi;Surat dagang berjangka waktu sampai dengan 1 (satu) tahun;NO Oo PF &Instrumen surat berharga lain yang berjangka waktu sampaii (satu) tahun;.
21 — 13
lengkap dengan prabotnya yang terletak diDesa Namlea, Kecamatan Namlea,, satu unit Motor GL Pro dan Satubuah motor Mio;Bahwa ada sebidang lahan kebun yang ditanami dengan tanamancampuran berupa kelapa, cengkih dan pala dengan luas kurang lebihlima hektar terletak di Desa Waikeka itu adalah milik orang tuaPemohon, bukan milik Pemohon dan Termohon;Halaman 21 dari 57 halaman Putusan Nomor 78/Pat.G/2016/PA AbBahwa hal ini saksi tahu karena saksi pernah menjabat sebagai Kepaladesa Waikeka dari tahun 2005 sampaii