Sanglah menggunakanTaxi dan setelah dari RS.

Sanglah saksi lalu melaporkan kejadiantersebut ke PolrestaDenpasar ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami sakit di bagian perut,kepala, leher kiri belakang sakit, lengan kanan memar dan kaki sebelah kirimemar yang membuat saksi susah berjalan karena perut saksi sakit selama 3(tiga) hari dan saksi tidak dapat masukTanggapan Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi; 2 Saksi PUTUe Bahwa saksi korban telah menjadi korban penganiayaan pada hari Selasa tanggal 14April 2015 sekitar pukul 04.00

Sanglah setelah itu sekitar pukul 07.00 wita saksi mengantar saksikorban untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Denpasar ;e Bahwa saat saksi antar ke rumah sakit saksi korban mengeluh sakitpada bagian perut, pusing dan seluruh badannyae Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban tidak dapat bekerja selamabeberapa hari dan tidak bisa melakukan aktivitas seharihari.Tanggapan Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut

Saksi Taufik Hidayat Kosasih;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Melyanus Wadu Neru telah meninggaldunia pada tanggal 10 Desember 2006 di Rumah Sakit Sanglah;Bahwa Pemohon mempunyai tiga orang anak yang bernama :1. Jhon Mozes Hendrik, Laki laki , lahir di denpasar tanggal 03 Mei 19802. James Paul Setyawan , LakiLaki , lahir di Denpasar tanggal 24 April1982;3.

H.D;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman (satujemaat) dengan pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Melyanus Wadu Neru telah meninggaldunia pada tanggal 10 Desember 2006 di Rumah Sakit Sanglah;Bahwa Pemohon mempunyai tiga orang anak yang bernama :1. Jhon Mozes Hendrik, Laki laki , lahir di denpasar tanggal 03 Mei 1980Hal 4 dari 6 halaman Penetapan nomor 320/Pdt.P/2019/PN.Dps2.

dengan ibu dan adik saksi keluar dari rumah dan baliklagi kemudian terjadi lagi permasalahan kemudian keluar lagi dan tidak balikkerumah karena Bapak dan Ibu sering berantem ;Bahwa yang menanggung hidup anakanak Penggugat dengan Tergugatadalah ibu saksi (Tergugat) ;Bahwa benar Penggugat tidak pernah sekarang pergi kerumah termpattinggal bersama yaitu di BADUNG karena sering dibicarakan oleh keluargabesarnya Penggugat ;Bahwa benar Tergugat ( bapak) saksi sekarang sedang sakit dan opname diRumah Sakit Sanglah

dengan ibu dan adik saksi keluar dari rumah dan balik lagikemudian terjadi lagi permasalahan kemudian keluar lagi dan tidak balikkerumah karena Bapak dan Ibu sering berantem ;Bahwa yang menanggung hidup anakanak Penggugat dengan Tergugatadalah ibu saksi (Tergugat) ;Bahwa benar Penggugat tidak pernah sekarang pergi kerumah termpat tinggalbersama yaitu di BADUNG karena sering dibicarakan oleh keluarga besarnyaPenggugat ;Bahwa benar Tergugat ( bapak) saksi sekarang sedang sakit dan opname diRumah Sakit Sanglah

karena menderita AIV ;Bahwa benar saksi dan adik saksi sering datang kerumah sakit sanglah untukmenengok Penggugat ;Hal 9 dari 17 halaman Putusan Perk.

Bahwa batas tanah yang dibeli tersebut adalahUtara = :Jl.Renon Sanglah (sekarang JI.Raya Puputan, Sanglah,Kota Denpasar)Timur : tanah milik Chandra SuwitoSelatan :tanah milik GamaBarat : sungai8.4. Bahwa dengan demikian tidak ada lagi sisa tanah sejengkal pun dari Kerempeng yang merupakan warisan/peninggalan yang bisadiwariskan kepada para ahli warisnya, apalagi kepada anaktunggalnya Nyomnan Tegug sesuai dengan Surat PernyataanWaris bukti Peninjauan Kembali. 6.8.5.

Raya Puputan No.188 Sanglah Kota Denpasar.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 s/d 16bahwa alasanalasan peninjauan kembali tentang adanya kebohonganatau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus ataudidasarkan pada buktibukti yang kemudian oleh Hakim pidana dinyatakanpalsu, tidak dapat dibenarkan karena tidak ada putusan pidana yangberkekuatan hukum tetap yang menyatakan adanya kebohongan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 23Mei 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Surat Dakwaan Penuntut Umum;Surat bukti Sertifikat Medis Kematian Nomor UM 01.05/XIV.4.4.7/1942/2018tanggal 13 Juli 2018 dari Rumah Sakit Sanglah Denpasar;6.

KunthiYulianti, Sp.Kf, dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasaratas jenasah bernama Wayan Suarca dengan kesimpulan pada jenasahlakilaki, berusia kurang lebin empat puluh sembilan tahun ini, ditemukansebuah luka tembak masuk menembus leher bagian belakang dan terakhirpada otak besar baga kiri, sebab kematian adalah luka tembak pada leheryang menimbulkan kerusakan pada batang otak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa KETUT

KunthiYulianti, Sp.Kf, dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasaratas jenasah bernama Wayan Suarca dengan kesimpulan pada jenasahlakilaki, berusia kurang lebin empat puluh sembilan tahun ini, ditemukansebuah luka tembak masuk menembus leher bagian belakang dan terakhirpada otak besar baga kiri, sebab kematian adalah luka tembak pada leheryang menimbulkan kerusakan pada batang otak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa terdakwa

KunthiYulianti, Sp.Kf, dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasaratas jenasah bernama Wayan Suarca dengan kesimpulan pada jenasahlakilaki, berusia kurang lebin empat puluh sembilan tahun ini, ditemukansebuah luka tembak masuk menembus leher bagian belakang dan terakhirpada otak besar baga kiri, sebab kematian adalah luka tembak pada leheryang menimbulkan kerusakan pada batang otak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (8) KUHP.Atau :Kedua :Halaman 9

KunthiYulianti, Sp.Kf, dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasaratas jenasah bernama Wayan Suarca dengan kesimpulan pada jenasahlakilaki, berusia kurang lebin empat puluh sembilan tahun ini, ditemukansebuah luka tembak masuk menembus leher bagian belakang dan terakhirpada otak besar baga kiri, sebab kematian adalah luka tembak pada leheryang menimbulkan kerusakan pada batang otak.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Sgr.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

inisering terjadi percekcokan, dimana suami Penggugat yang bekerja di luarnegeri setiap datang dan bertemu selalu bertengkar sepertinya merekatidak sepaham lagi ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran mereka, dan saksitaunya pertengkaran mereka mulai terjadi sejak setahu belakangan ini;Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 738/Pdt.G/2016/PN Dps.Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahannya tinggal di JalanGunung Agung, namun sejak mereka sering bertengkar Penggugatakhirnya kost di Sanglah

saksi tau, rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhiralhir inisering terjadi percekcokan, dimana suami Penggugat yang bekerja di luarnegeri setiap datang dan bertemu selalu bertengkar sepertinya merekatidak sepaham lagi ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran mereka, dan saksitaunya pertengkaran mereka mulai terjadi sejak setahu belakangan ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahannya tinggal di JalanGunung Agung, namun sejak mereka sering bertengkar Penggugatakhirnya kost di Sanglah

mengetahui apa penyebabnya, namun saksimembenarkan baik Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak setahunyang lalu, dimana Penggugat saat ini tinggal di tempat kost didaerah SanglahDenpasar;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatdengan adanya pertengkaran terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatsehingga akhirnya Penggugat memilin pergi dari dirumahnya yang ditempatibersama dengan Tergugat dan sejak itu Penggugat kost atau pindah rumah dantinggal didaerah Sanglah

anakpertamanya yang disebabkan karena banyak cewek nelpon ke rumahmengaku selingkuhan Tergugat kemudian Penggugat menangismendengar telpon dari cewek itu ;Bahwa disamping itu pernah ada cewek datang kerumah karenaTergugat mengaku duda dan berjanji mengawini cewek itu apabila dikasi pinjam uang dan BPKB ;Bahwa sekitar 4 bulan yang lalu cewek itu datang bersama ibunyakerumah saksi dan kaget melihat foto Tergugat bersama Penggugatyang terpajang di dinding;Bahwa Tergugat sekarang PTT di rumah sakit sanglah

SAKSI I NENGAH ASTIKA ELYONO iBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat adalah menantu saksi dan Tergugat adalah anakkandung saksi ;Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa alasan Tergugat tinggal dirumah mertuanya karenaTergugat bekerja di Denpasar yaitu di RS Sanglah namunbelum menjadi PNS ;Bahwa Tergugat setelah kawin tinggal di rumah mertuanyakarena Penggugat adalah anak tunggal ;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat

SAKSI NI PUTU RIDANI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat adalah menantu saksi dan Tergugat adalah anakkandung Saksi ;Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa alasan Tergugat tinggal dirumah mertuanya karenaTergugat bekerja di Denpasar yaitu di RS Sanglah namunbelum menjadi PNS ;Bahwa Tergugat setelah kawin tinggal di rumah mertuanyakarena Penggugat adalah anak tunggal ;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai1

Dudut Rustyadi, Sp.F, yaitudokter pada Instalasi Kedokteran Forensik RSUD Sanglah Denpasar yang melakukanpemeriksaan pada tanggal 14 Oktober 2014, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e = Lukaluka :Pada dagu melintang terhadap garis pertengahan depan, 4 cm di bawah sudut bibirterdapat luka lecet, berukuran 4 cm x 2 cm, sekitarnya terdapat luka memarberwarna keunguan dengan ukuran 3 cm x cm;2 Pada lengan kiri bawah sisi luar, 6 cm di bawah siku, terdapat lukaluka lecet,meliputi area seluas 11

Dudut Rustyadi, Sp.F, yaitu dokter pada Instalasi Kedokteran ForensikRSUD Sanglah Denpasar yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 14Oktober 2014.3 Surat, yang dibuat atas sumpah jabatan berupa Visum Et Repertum Nomor :UK.01.15AV.E.19/VER/557/2014 tanggal 16 Oktober 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Dudut Rustyadi, Sp.F, yaitu dokter pada InstalasiKedokteran Forensik RSUD Sanglah Denpasar yang melakukan pemeriksaanpada tanggal 14 Oktober 2014, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Lukaluka :Pada dagu melintang terhadap garis pertengahan depan, 4 cm di bawah sudut bibirterdapat luka lecet, berukuran 4 cm x 2 cm, sekitarnya terdapat luka memarberwarna keunguan dengan ukuran 3 cm x cm;Pada lengan kiri bawah sisi luar, 6 cm di bawah siku, terdapat lukaluka lecet,meliputi area seluas 11 cm x

Dudut Rustyadi, Sp.F selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Pusat Sanglah Instalasi Kediokteran Forensik.w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RINo. : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;dannon nn n= Bahwa terdakwa I WAYAN MANDRA pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 sekitar jam 08.00 Wita bertempat Jl.

Dudut Rustyadi, Sp.F selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Pusat Sanglah Instalasi Kediokteran Forensik.won Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU R.INo. : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang bukti 1 (satu) unit mobil truck DK 9543 AG ;selembar STNK truck DK 9543 AG;selembar SIM B Umum ;1 (satu) unit sepeda motor Honda DK 7851 UO ;selembar STNK sepeda motor DK 7851 UO ;selembar

Dudut Rustyadi, Sp.F selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Instalasi Kediokteran Forensik ;Dengan demikian unsur Yang Mengakibatkan orang lain meninggal duniaini telah terpenuhi.Bahwa unsur Pasal dalam dakwaan pertama Pasal 310 ayat (4) UU No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan hampir sama dengan unsurpasal dalam dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan maka kami tidak perlu lagi membuktikan unsur pasal yangsama

Dudut Rustyadi, Sp.Fselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Instalasi KediokteranForensik.Dengan demikian unsur dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan / ataubarang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhirumusan delik pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal

PUTUSANNOMOR 0093/Pat.G/2013/PA.DpsBISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Sesetan, Gang,Kenanga Nomor 19 X, Dusun Sanglah, Desa Dauh Puri Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota

;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon supaya rukunkembal namun tidak berhasil;e Bahwa saksi melihat rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah solusi yangterbaik; BURSITI bint DAKAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Raya Sesetan, Gang, Kenanga Nomor 19X, Dusun Sanglah, Desa Dauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan

., dokter Pemerintah pada Instalasi Gawat Darurat RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, dengan kesimpulan : Pada korbanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 44/Pid/2019/PT DPSlakilaki, berusia tiga puluh sembilan tahun ini ditemukan lukaluka dan patahtulang akibat kekerasan tumpul yang menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementarawaktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa

Dudut Rustyadi, Sp.FM (K), SH., dokter Pemerintahpada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar,dengan kesimpulan : Pada korban lakilaki, berusia tiga puluh sembilanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 44/Pid/2019/PT DPStahun ini ditemukan lukaluka dan patah tulang akibat kekerasan tumpul yangmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 Ayat (1) KUHP

DudutRustyadi, Sp.F. dokterpada Rumah sakit Umum pusat Sanglah Denpasar, dengan kesimpulan : Padalakilaki berusia kurang lebih tiga puluh sembilan tahun ini, ditemukan lukaterbuka yang disebabkan oleh kekerasan tumpul yang menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuksementara waktu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; Atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa

Sanglah untuk tindakan operasi karena terlukalebar.e Bahwa benar, saksi tidak tahu apa yang menjadi latar belakang hinggaterdakwa NYOMAN SUARDANA Als. MAN LEMET menyerang saksi.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan.e Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa sebagaimana yang tertuang dalamsurat pemyataan Perdamaian ..Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

Sanglah untuk tindakan operasi karena terlukalebar.Bahwa benar terdakwa yang melihat masih ada orang didalam mobil lalu darisebelah kanan terdakwa menyerang saksi NYOMAN MIIA menggunakantombak yang mengenai lengan sebelah kanan saksi NYOMAN MITA.Bahwa benar terdakwa mendapatkan potongan besi dan tombak tersebutdisekitar tempat tersebut.Bahwa dalam persidanga juga telah diajukan alat bukti surat beupa :Visum Et Repertum Nomor : VERI5UIII/2015/Rumkit tanggal 20 Maret 2015atas nama NYOMAN GEDE AMBAM

Gusti Putu Lila sebanyak satu kali sehingga korban membenturtembok dan Terdakwa kemudian merobek baju warna hitam yang dipakai olehsaksi Gusti Putu Lila menggunakan kedua tangannya, kemudian datang orangorang untuk melerai;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Gusti Putu Lila mengalami lukaluka lecet pada bagian siku tangan kanan,dan luka lecet pada bagianpergelangan tangan kanan dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :YR.02.03/XIV.4.4.7/535/2018 tanggal 01 Oktober 2018, dari Rumah SakitUmum Pusat Sanglah

FM(K).DFM, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan fisik : Tingkat kesadaran berdasarkan Glasgow Coma Scale15, tekanan darah 110/70 mmHg, denyut nadi 84x/menit, pernapasan17x/menit, suhu ketiak 36,6 C.e Pemeriksaan luka luka:1.Pada leher sisi kiri, Satu Sentimeter dari garis pertengahan depan,empat sentimeter di bawah puncak bahu, terdapat luka lecetberukuran nol koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter.Pada leher

sebanyak 1 kali yang mengenai kepala saksi sehingga membenturtembok; Bahwa Terdakwa kemudian merobek baju korban GUSTI PUTU LILA yaitukaos warna hitam abuabu merk AX House; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi GUSTI PUTU LILA mengalamiluka lecet pada siku tangan kanan, luka lecet pada pergelangan tangankanan yang mengenai tulang rusuk dan berdasarkan Visum Et RepertumNomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/535/2018 tanggal 01 Oktober 2018, dari RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar yang ditandatangani oleh

antara mereka sebagaimana termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdmaian melalui proses mediasi di luar sidang danuntuk hal itu telah mengadakan kesepakatan Perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 17 April 2018 dan dituangkan menjadi AktaPerdamaian yang isinya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Para Pihak adalah para ahli waris dari Pewaris Dioko Santosobin Soeharno yang meninggal di Denpasar, Bali pada 01 April 2018, dengansurat keterangan meninggal dunia yang dikeluarkan RSUP Sanglah

Bahwa dalam persengketaan antara Penggugat dan Tergugat telah dapatdiselesaikan melalui mediasi, dan berhasil mencapai kesepakatan dengandibuat dan ditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 17 April 2018, yang memuat syaratdan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Para Pihak adalah para ahli waris dari Pewaris Dioko Santosobin Soeharno yang meninggal di Denpasar, Bali pada 01 April 2018, dengansurat keterangan meninggal dunia yang dikeluarkan RSUP Sanglah

Sertifikat Medis Kematian dari RSUP Sanglah Denpasar;3. SilaSila Pewaris Djoko Santoso bin Soeharno;4. Fotokopi Kartu Keluarga;5. Kutipan Akta Nikah antara Pewaris dengan Luh Darminadi Damayantibinti Ketut Seronca (Penggugat 1);Halaman 17 dari 21 hlm. Put. No. 0185/Pdt.G/2018/PA.DPS.6. Fotokopi Akta Cerai Pewaris dengan Anik Wahyuni binti Isman;7. Fotokopi Akta Cerai Pewaris dengan Sri Suwarti binti Arjo Suwito;8. Fotokopi KTP Luh Darminadi Damayanti binti Ketut Seronca;9.

Surat bukti Sertifikat Medis Kematian Nomor UM 01.05/XIV.4.4.7/2870/2019tanggal 6 September 2019 dari Rumah Sakit Sanglah Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Penuntut Umum tidakdapat lagi menghadirkan Terdakwa di persidangan karena telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa Pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidanamenyebutkan Kewenangan menuntut pidana gugur, jika tertuduh meninggaldunia, sehingga dengan demikian dengan meninggalnya Terdakwa dalamperkara ini maka kewenangan Penuntut Umum

pergi dari kamar terdakwa ;Bahwa terdakwa juga sebelumnya telah melakukanpersetubuhan terhadap saksi SAKSI KORBAN kuranglebih sebanyak 3 (tiga) kali bertempat di pinggirpantai padang padang, di pinggir lapanganUngasan dan di kamar kos terdakwa di Badung ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,saksi SAKSI KORBAN mengalami:sesuai Visum Et Repertum Nomor : UK.01.15/IV.E.19/VER/624/2013tanggal 26 Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Dudut Rustyadi, Sp.F dokter pada rumah sakit Sanglah

KORBANpergi dari kamar terdakwa dan terdakwa juga sebelumnya telahmelakukan persetubuhan terhadap saksi SAKSI KORBAN kurang lebihsebanyak 3 (tiga) kali bertempat di pinggir pantai padang padang,di pinggir lapangan Ungasan dan di kamar kos terdakwa di BadungBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SAKSI KORBANmengalami:sesuai Visum Et Repertum Nomor : UK.01.15/IV.E.19/VER/624/2013tanggal 26 Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Dudut Rustyadi, Sp.F dokter pada rumah sakit Sanglah

lebihsekitar lima menit sampai sperma terdakwa keluardidalam vagina saksi SAKSI KORBAN ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mencabut alatkelaminnya dari vagina saksi SAKSI KORBANkemudian masingmasing memakai celana dan saksiSAKSI KORBAN pergi dari kamar terdakwa ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,saksi SAKSI KORBAN mengalami:sesuai Visum Et Repertum Nomor : UK.01.15/IV.E.19/VER/624/2013tanggal 26 Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Dudut Rustyadi, Sp.F dokter pada rumah sakit Sanglah

Luka tersebut dikelilingi luka memar warnamerah keunguan ukuran 2 x 2 cm sesuai dengan Visum Et Repertum InstalasiKedokteran Forensik RSUP Sanglah, Denpasar Nomor : YM 0106/IV.E19.VER/1115/2011 tanggal 19 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Kunthi Yulianti, So.KF. NIP. 197307112005012002.m. Bahwa pada tanggal 6 Desember 2011 terhadap Saksi2 dilakukantindakan operasi pengangkatan benda asing oleh dokter Suwedagata, Sp.B.

,dokter pemerintah pada RSUP Sanglah, Denpasar, dalam operasi tersebut padajaringan di bawah kulit punggung Saksi2 ditemukan anak peluru dengan ukurandiameter 0,9 cm dan panjang 1,8 cm terdapat penyok pada bagian bawah anakpeluru. Dalam kesimpulan dari Visum Et Repertum Nomor : YM 0106/IV.E19.VER/115/2011 tanggal 19 Desember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Kunthi Yulianti, Sp.KF. NIP. 197307112005012002disebutkan bahwa luka tersebut dapat mendatangkan bahaya maut.n.

,dokter pemerintah pada RSUP Sanglah, Denpasar, dalam operasi tersebut padajaringan di bawah kulit punggung Saksi2 ditemukan anak peluru dengan ukurandiameter 0,9 cm dan panjang 1,8 cm terdapat penyok pada bagian bawah anakpeluru. Dalam kesimpulan dari Visum Et Repertum Nomor : YM 0106/IV.E19.VER/115/2011 tanggal 19 Desember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Kunthi Yulianti, Sp.KF.

YM 0106/IV.E.19.VER/1115/2011 tanggal 19 Desember 2011 dari Instalasi KedokteranForensik RSUP Sanglah, Denpasar. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBarang Bukti Anak Peluru No.Lab. 588/BSF/2011 tanggal 19Desember 2011 dari Laboratorium Forensik Mabes Polri CabangDenpasar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2). Barangbarang : 1 (satu) butir proyektil (anak peluru) Kaliber 38.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 12 Pebruari 2011Nomor : RSUP / YM.01.01E2.031 / II / 264 / 45 yang dibuat oleh dr.Maya Prayoga, Dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106010103740002 atasnama I KETUT NGEMBEN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 24Pebruari 2012 ; 6.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : RSUP /YM.01.01E2.031 / II / 264/ 45 tertanggal 12 Pebruari 2011 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar4 ianae Siloti 3 a 44s AIRNS aa a4 88 diberi tanda B.6 ;7.

Raya Sesetan, Gang Walet No. 8/12,Sanglah, Desa / Kel. Dauh Puri Kelod, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa telah ditahan didalam Rumah Tahanan Negara di Denpasar,berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahahan oleh :. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengan tanggal 06 Juli 2015 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juli 2015sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015; 20 000203.