PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2020/PA.GdtnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 105/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 12 Mei2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak 1998 rumah tangga Penggugat denganTergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, Karena sering berselisin danbertengkar;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 821.000,00( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi. Salasa, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.!

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2022/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun (Muhara, 12 februari 1991), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Muhara Desa Bunut Sebrang KecamatanWay Ratai Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini

memberikankuasa khusus kepada Nizam Arista, S.H., Advokat/ Pengacaradan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor HukumAdvokat/ Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor HukumKHADIN BANGSAWAN ASSOCIATES yang beralamat diPerum Pesawaran Residen Klaster Bedaru Blok E No. 6Kurungan Nyawa Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 4/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 04 Januari2022, sebagai

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Nizam Arista.S.H, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor4/Kuasa/2022/PA.Gadt tanggal 04 Januari 2022, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisin dan bertengkar;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Isman Bin Abas) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Rica Febri Ana Alyun Binti Nasron Alyun) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
3. Menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah iddah selama 3(tiga) bulan sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.100.000,-(Satu juta seratus ribu rupiah);
4. Membebankan

Gat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, selanjutnyadisebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kabupaten Pesawaran.

JalanPrintis Kemerdekaan Nomor 87 Tanjung Raya, Kedamaian,Banda Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar pada register kuasa Pengadilan Agama GedongTataan Nomor XXXX/Kuasa/2020/PA.Gdt tertanggal 27November 2020, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran Selamalebih kurang 3 Tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumahKontrakan di Sukabanjar Kec. Gedong Tataan Kab. Pesawaran selama lebih kurang10 Bulan,dan Terakhir Pemohon dan Termohon Pindah dan Tinggal di rumah orang tuaPemohon di Sukabanjar Kec. Gedong Tataan Kab.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjunya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan memberi iin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Siswanto Bin Amat Jayus) terhadap Penggugat(Tumini Binti Suharno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2021sejumlahRp 196.000,00 (seratus sembilan puluhenam

PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa PengadilnAgama Gedong Tataan Tahun 2021;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Tahun Anggaran 2021, maka yang berwenangmenerima atau menolak beracara secara prodeo adalah Ketua PengadilanGedong Tataan sebagai rekomendasi untuk Sekretaris Pengadilan AgamaGedong Tataan selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa oleh karena Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataantelah mengeluarkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara untukperkara ini, maka Majelis Hakim menilai petitum nomor 1 dan 2 dalam gugatanPenggugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan tidak perlu dimuatdalam

amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat tentang biayaperkara, maka berdasarkan Penetapan Nomor W8A10/0340/HK.05/II/2021,tanggal 26 Februari 2021, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2021 sejumlah Rp.196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijrian olen Wawan Mulyawan,Lc. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.HI., M.HI. dan MuhamadAinun Najib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 37/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, saat ini sudah tidak diketahui keberadaan dan alamatnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

atau Kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal26 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 0088/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 37/Kuasa/2021/PA.Gadt tanggal 26 Januari2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Seorang anak;4.

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong' Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 285/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 06 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November2020 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal O06 November 2020 dengan register perkara Nomor578/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 285/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 06 November 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. memberikan izin kepada Pemohon (Cecep Juhairi Bin Madsura) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khaslina Binti Madri Asmat) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Gdtua sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 April 2019,yang didaftarkan di

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjunya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan perubahannya UndangUndang Nomor 03 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara Cerai Talakbagi umat Islam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Penduduk (videP.idan P.2), Pemohon bertempat tinggal / berdomisili di wilayah hukum(yurisdiksi relatif) Peradilan Agama Gedong Tataan

maka oleh karena itutelah tepat permohonan Pemohon tersebut diajukan di Pengadilan AgamaGedong Tataan, hal ini sesuai Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Hakim disetiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon, hal tersebut berdasarkan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 65 dan Pasal 70UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal15Undang Nomor 3 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. memberikan izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Hj.

PUTUSANNomor 0529/Pdt.G/2019/PA.GdtZN Ea 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 4 November 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0529/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 5 November 2019 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2011 dirumah Orang TuaTergugat Di Desa Mulyo Sari dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama : Sarino mas kawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayar tunai, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinPutusan Nomor 0529/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal2lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa Berdasarkan alasan /dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan Putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR:1.

Membebankan Biaya perkara menurut hokumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Bahwa karena Tergugat selama persidangan tidak hadir

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu, tanggal 27 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Dadi Aryandi,.S.AgKetua Majelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.

PENETAPANNomor 0559/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Sugianto Bin Latino, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Umbul Rejo RT/RW001/010 Desa Wates Way Ratai Kecamatan Way Ratai KabupatenPesawaran,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus

kepada AhmadHaris Muizzuddin, S.H, Rucher King Sirait, S.H, dan Ratna Pertiwi,S.H, ... yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Nomor 5 SukarajaDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor0287/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal O02 Desember 2019, sebagaiPemohon;melawanJuliwati alias Juniawati Binti Tambon, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumah tanggadengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untuk diajak kemballkediaman bersama dan berumah tangga lagi dengan Pemohon, membuatPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga Pemohondan Termohon;MAKA berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 M bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh DADI ARYANDI,.S.Ag sebagaiKetua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj. MASRIAH Hi.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumeriyanto Alias Sumariyanto Bin Kalimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Utami Binti Jumli Yosis) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416. 000,-( empat ratus enam belas ribu

pernikahan antaf onon didasarkan suka samasuka, pemohon berstatus perjaka, Sedangkan termohon berstatus Perawan.Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 anak : Anak, Tanggal Lahir : 25 April 2011Anak Tersebut saat ini ikut bersama pemohon.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon bertempat tinggal dirumah bersama di kelurahan Sukabanjar Kecamatan Gedong TataanKecamatan Gedong Tataan

Menetapkan Memberi jin kepada pemohon (Sumeriyanto aliasSumariyanti bin Kalimin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon (Lina Utami binti Jumli Yosis) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan Setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan, Tanggal 14Desember 2009, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa cukup jauh, tetapi saksi sering berkunjung ke rumah kediamanbersama Pemohon dan TermohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Suka Banjar Gedong tataan selama 9 tahunsampai dengan pisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 orang, saatini dalam asuhan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.GdtZN 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JIn.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2012 di rumah Penggugat dengan walinikah Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin seperangkat alat sholatdan Emas 12 gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.GdtKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaransebagai mana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 5xx/92/VI/2012, tertanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkan

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Gdtlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor 5xx/92/V1/2012 Tanggal25 Juni 2012.

PUTUSANNomor 0694/Pdt.G/2021/PA.Gdt.AZZN CaN 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa KebagusanKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di rumah Penggugat denganwali nikah Paman Kandung Penggugat dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 02 JanuariHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0694/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 18 Oktober 2021 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kebagusa Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Domisili Penggugat tersebut diatas karenatidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahTergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;.

Gdt.lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Gdt.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran Nomor: , langgal 02Februari 2012, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PERTAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ribat Dianto Alias Ribadiyanto Bin Alpiyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desti Widiyaningsih Binti Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 370. 000,00 ( tiga ratus tujuh puluh

Jalan Cokro Suwarno SukarajaV Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 4/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 4 Januari2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat KabupatenPesawaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi

dipersidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan NomorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0004/Pat.G/2021/PA.

GatTermohon (TERMOHON), didepan persidangan Pengadilan AgamaGedong Tataan;2.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Nanang sutrisno bin ngatimin s) terhadap Penggugat(Mastarinah binti sobirin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2021;

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa PengadilanAgama Gedong Tataan Tahun 2021Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak.;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sekurangkurangnya sudah pisahselama 5 (lima) tahun dan selama itu pula keduanya tidak pernahmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;5.

(Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat memohon untukberacara secara prodeo sebagaimana petitum nomor 1 dan 2, akan tetapikarena dalam hal ini, biaya perkara dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2021, maka yang berwenangmenerima atau menolak beracara secara prodeo adalah Ketua PengadilanGedong Tataan sebagai rekomendasi untuk Sekretaris Pengadilan AgamaGedong Tataan selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Menimbang

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 264.000,00 (dua ratus enampuluh empat ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong TataanTahun 2021;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah olen Wawan Mulyawan, Lc.sebagai Ketua Majelis, Aisyah Kahar, S.H. dan Muhamad Ainun Najib, S.H.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat Dengan Tergugat Adalah Suami Isteri Sah YangNikahnya Dilaksanakan Pada Tanggal 02 November 2005 Di RumahOrangtua Penggugat Dengan Wali Nikah Adik Kandung Penggugat YangDi Catat Oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (Kua)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan (Saat IniHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.GdtPesawaran) Sebagaimana Bukti Berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :825/43/Xi/2005, Tertanggal 14 November 2005.

Bahwa Atas Perbuatan Tergugat Tersebut, Penggugat Tidak SanggupLagi Bersuamikan Tergugat Dan Penggugat Menyimpulkan Bahwa TidakMungkin Lagi Untuk Mempertahankan Rumah Tangga Dengan TergugatDan Lebih Baik Berceral;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat:2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor145/1032/V.1.17/X/20 yang dikeluarkan oleh Desa BogorejoKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 7Desember 2020.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (Kua)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan (Saat IniPesawaran), Nomor 825/43/X1/2005 Tanggal 14 November 2005, buktiSurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.GdtZra ZN zyKAVA, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 200.000dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman dari 15 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.GdtPesawaran.Sebagai mana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor0431/027/V1/2013, tertanggal 31 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Peswaran..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Wilayap di Desa Cikubang Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran selama lebih kurang 9 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah KABUPATEN PESAWARANselama 9 bulan dan terakhir penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldi KABUPATEN PESAWARAN..

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/P A.Gdt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. dan Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Ismanto Bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Khoriah Binti Jumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 641.000,- (enamratusempatpuluhsaturibu rupiah)

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG SELATAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Mei 2012 di rumah keluarga Tergugat, dengan walinikah Kakak kandung Termohon, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.297/Pdt.G/2019/PA. GatPesawaran sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/53/V/2012Tanggal 07 Mei 2012;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON), didepan persidanganPengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, Nomor393/53/V/2012 Tanggal O07 Mei 2012, bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M.

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun (Kampung Sawah, 06 Desember 1998),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun (

Tataan KabupatenPesawaran;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedong Tataan, Nomor0347/001/V1/2017 Tanggal 05 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejak awal tahun 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) set peralatan dadu terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu , 1 (satu) buah kaleng, 1 (satu) buah tataan dadu dan 1 (satu) lembar tempat taruhan terbuat dari fiber;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 90.000,- (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) set peralatan dadu terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu , 1 (satu) buahkaleng, 1 (satu) buah tataan dadu dan 1 (satu) lembar tempat taruhan terbuatdari fiber dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;4.

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukan penangkapanjudi togel pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 11.00 Wib diHalaman 4 dari 12 Putusan 302/Pid.B/2016/PN.Jbgbenar;SaksiDusun Balongbiru, Desa Balongbesuk, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa diamankan uang tunai Rp. 90.000,,1(satu) set peralatan dadu terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahkaleng, 1 (satu) buah tataan dadu dan 1 (satu) lembar tempat taruhan terbuatdari

Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan uang tunai Rp. 90.000,,1(satu) set peralatan dadu terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahkaleng, 1 (satu) buah tataan dadu dan 1 (satu) lembar tempat taruhan terbuatdari fiber;Bahwa permainan dadu ini menggunakkan uang, dimana uang tersebut untukmemasang taruhan, dan setiap penombok belum tentu menang sehinggapermainan ini bersifat untunguntungan;6. Bahwa terdakwa yang menyelenggarakan permainan dadu ini;7.

Bahwa benar sebelum terdakwa menyelenggarakan permainan dadu terdakwamempersiapkan peralatanperalatan yang mendukung aktifitasnya yaitu berupa 1(satu) set peralatan dadu yaitu 3 buah mata dadu, 1 buah kaleng untuk mengocokmata dadu, 1 buah tataan dadu dan 1 lembar tempat taruhan yang terbuat darifiber;;3. Bahwa benar terdakwa dalam menyelenggarakan permainan dadu tersebut tidakbisa menentukan angka dadu yang akan keluar;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) set peralatan dadu terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu , 1 (satu) buahkaleng, 1 (Satu) buah tataan dadu dan 1 (satu) lembar tempat taruhan terbuatdari fiber;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 11 dari12 Putusan 302/Pid.B/2016/PN.Jbg6.

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.Gadt.Yo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H yangberkediaman di

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor Nomor 163/KUASA/20/PAGDTtanggal 21 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register326/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 21 Juli 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 November 2002 di rumah kediaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut di atas, Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020Masehi bertepatan tanggal 21 Dzulhijan 1441 Hijriyah oleh M.