Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — H. Bangkit Dalimunthe
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indra Rambe,Bernard Simangunsong dan Heryanto Hisun alas Ahwat yang ternyata Bilyet Biroitu dananya tidak ada (Bodong), perkataan/ucapan Terdakwa kepada saksisaksiyang akan menyelesaikan seluruh hutanghutangnya akan tetapi setelah ditagihTerdakwa tidak menepati janjinya, dan Surat pernyataan tertanggal 20 April 2009yang tidak tidak tepati oleh Terdakwa;Bahwa hal yang menjadi perhatian terhadap atas perbuatan Terdakwatersebut bila dikaitkan dengan putusan Mejelis Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat
Register : 28-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BREBES Nomor 70/Pid.B/2016/PN Bbs Tanggal 31 Agustus 2016 — - CAHYA GANET IRIANTO Bin SUWARJO
72 — 11
72 — 11
danterdakwa juga pernah di transfer oleh saksi NURAENI SALEH aliasNUNUNG sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)yang di transfer melalui rekening bank mandiri atas nama NAWAFI dansaat itu terdakwa masih berada di Lembaga pemasyarakatan Cipinang.dan total kerugian seluruhnya yang di alami oleh saksi PUJI HARYATI,total kurang lebih Rp. 2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus jutarupiah) dan sampai saat sekarang janji yang terdakwa sampaikankepada saksi PUJI HARYATI belum terdakwa tepati
Register : 19-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 170-K/PM.III-12/AD/IX/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
117 — 37
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
117 — 37
Bahwa surat pernyataan dan perjanjian yangdibuat pada saat meminjam uang denganjaminan kendaraan/mobil dengan tenggang 1(satu) bulan belum Terdakwa tepati semuakarena Terdakwa tidak mempunyai uangsehingga kendaraan tersebut belum ada yangditebus, tetapi Terdakwa hanya menebus 2(dua)kendaraan yaitu Kendaraan Inova warna silferkemudian diserahkan kepada Sdri. Agustinadan kendaraan Inova warna hitram kemudiandiserahkan kepada Sertu Efendi Anggota YonifMekanis 512/QY.15.
belas juta rupiah)dan sisa uang saat ini sudah tidak ada.Bahwa benar ada beberapa surat pernyataan maupunKwitansi yang di buat Terdakwa ketika menjaminkanakendaraan, yang isinya diantaranya peminjamanuang dengan jaminan 1 (satu) Unit mobil selama 1(satu) bulan dan jumlah uang tersebut berfariasikarena tergantung dari kendaraan yang dijaminkan.Bahwa benar surat pernyataan dan perjanjian yangdibuat pada saat meminjam uang dengan jaminankendaraan/mobil dengan tenggang 1 (satu) bulanbelum Terdakwa tepati
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Olm Tanggal 16 Desember 2019 — Terdakwa
122 — 43
122 — 43
Bahwa, sSaksi sering bertugas di Oepoli, Kecamatan Amfoang Timur,jadi ANAK PAULINUS HENDRO PINTO, yang sering menjaga tempat kossaksi yang berdekatan dengan rumah yang korban tepati tersebut .21 Bahwa, pada hari Senin tanggal 18 November 2019, sekitar Pukul08.00 Wita ketika saksi dari rumah Oebelo dan pulang ke kos, baru saksimelihat di bagian tembok kamar mandi ada bekas darah dari tangan yangtertempel di tembok tersebut .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan
Register : 01-11-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 577/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR. Tanggal 30 Oktober 2013 — SOEKIRTO DJAYA; lawan; 1. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Jakarta III; 3. YULIANI â≠Pemenang Lelang
59 — 10
59 — 10
akan mengosongkan/pindah rumah Tanggal 4 Desember 2012,tetapi juga ingkar janji, kemudian pertemuan berikutnya antara kami selakukuasa Tergugat III dengan Pengacara Penggugat dan juga Penggugat padasalah satu rumah makan, pada saat itu kami beri pilihan silahkan beli kembalirumah toko tersebut atau pindah/kosongkan akan kami bantu uang kerohiman,tetapi yang dipilih oleh Penggugat dan Pengacaranya bersedia membelikembali, setelah sampai waktu yang disepakati Penggugat dan Pengacaranyajuga tidak tepati
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon:
Muhammad Rosdham Ali, S.Pt Bin A.M. Sahuri Dham .Alm
Termohon:
Sri Rezeki, SP Binti M. Yusuf Anang
21 — 10
Muhammad Rosdham Ali, S.Pt Bin A.M. Sahuri Dham .Alm
Termohon:
Sri Rezeki, SP Binti M. Yusuf Anang
21 — 10
Untuk nafkah selama masa idah (3 (tiga) bulan dan Mutahsetelah perceraian disesuaikan dengan kemampuan pemohonataupun sesuai dengan peraturan perundangan yang mengatur(termohon serahkan ke pengadilan agama yang memutuskan)Terakhir termohon minta kepada pemohon, kembalilah kepadatermohon dan anakanak, hidup hanya satu kali tepati janji (termohonyakin pemohon adalah orang yang sholeh), sesuai janji pemohonterhadap termohon dan anakanak, tidak ada gunanya perceraian,bila terjadi semua kalah yang menang
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Klb Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 39
116 — 39
secaradiamdiam dan menguasai hak orang lain serta melakukan penyerobotanpenebangan, Dan akibat penebangan pohon tersebut penggugat melakukanpencegahan dan melapor ke kepolisian Sector Mebung, dan petugasKepolisian Mebung bersama Babinsa Kelurahan Kabola melakukanpencegahan dan menghentikan penebangan di lokasi tersebut, namuntergugat tidak mengindahkan tindakan dari Kepolisian Sektor Mebung,sampai mendapat surat panggilan untuk penyelesaian / upaya damai secarakekeluargaan itupun hasilnya tidak di tepati
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 27
141 — 27
Karena yang berhutang adalah BUDIONO EKO PRIYANTO danSITI RAHARJOE maka yang bertanggung jawab menyelesaikan hutangtersebut adalah BUDIONO dan SITI.7. saya sudah berusaha desak BUDIONO EKO PRIYANTO dan SITIRAHARJOE untuk menyelesaikan hutangnya di BPR, dan karena hanyajanjijanji dan tidak di tepati, serta karena saya merasa telah di tipu,maka terhadap dugaan penipuan tersebut telah saya laporkan ke PolresMadiun laporan terlampir)Bahwa Turut Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis secaralengkap
Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 PK/Pdt/2014 Tanggal 2 September 2015 — PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR, DK
VS
JAKOEBOES MUSA, S.H., C.N, DKK
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk menyediakan tanah yang terletak di Desa Jemundo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo seluas 50 MHektar, untukpembangunan Pasar Induk Agribisnis dengan harga Rp60.000,00/m* (enampuluh ribu) meter persegi;Tetapi dalam pelaksananya ternyata jaminan Termohon PK dan Ilsebagaimana tersebut dalam surat pernyataannya tertanggal 22 April 2002tidak pernah dipenuhi dan tidak pernah teralisasi;Bahwa dengan demikian surat pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh Termohon PK dan Il yang tidak pernah di tepati
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI YUSWANTO, SH
2.SU'UDI SH
Terdakwa:
ARSANI Als. SIAR Bin SALEH Alm
86 — 25
1.TONI YUSWANTO, SH
2.SU'UDI SH
Terdakwa:
ARSANI Als. SIAR Bin SALEH Alm
86 — 25
Desember2018;Bahwa pada awalnya tidak ada surat perjanjian antara saksi dengansaudara ARSANI alias SIAR dalam jual beli 3 (tiga) ekor sapisapi yangsaksi miliki tersebut namun setelah sampai jatuh tempo pada bulanDesember 2018 saksi menagih kepada saudara ARSANI alias SIAR danhasilnya saudara ARSANI alias SIAR masih belum bisa membayarnya,kemudian dibuatlah surat perjanjian yang tanggalnya dibuat baru yaitupada tanggal 20 Desember 2018 tetapi hasilnya sama saja saudaraARSANI alias SIAR masih ingkar/tidak tepati
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
Putusan Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Sor.ada satu janjipun di tepati oleh Pemohon, dan Termohon sudahmengalah, honeymoon hanya di rumah mertua selama 2 minggu(sekalian ngunduh mantu).3; Selama di rumah mertua Termohon, Pemohon main gameragnarok di dua hp sekaligus sekitar 24 jam (Semalaman gamenyala terus padahal sedang ditinggal tidur dan sedang di cas)bangun tidur langsung megang game lagi di dua hp, dan sayauninstall satu game dan suami install ulang game ragnarok.4; Setelah itu Pemohon dan Termohon
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 21 September 2015 — HJ. HABIBAH, DKK VS NURLELA, DKK
50 — 22
50 — 22
atas Pembanding II dahuluTergugat I menaggapi seharusnya majelis hakim lebih mempertimbangkanbahwa hal itu terjadi oleh karena Sertifikat obyek sengketa berupa SHMNomor 7583 tanggal 29 Desember 2006 yang saat itu belum terjadipemecahaan dari surat tanah (Surat Hak) lain yang ada pada Pembanding Idahulu Tergugat II yang direncanakan akan menjadi hak Terbanding Idahulu Penggugat apabila pembayaran secara Cash / Lunas ditepati, namunkarena Penggugat telah ingkar janji minta harga murah tapi tidak tepati
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AL/VII/2017 Tanggal 15 Januari 2018 — RAHMAD HIDAYAT, Letkol Mar NRP 10159/P
268 — 61
268 — 61
Puri, Mojokerto,Jawa Timur secara tunai, akan tetapi Terdakwa sejak tahun 2013sampai saat ini hanya berjanji untuk melunasi sisa pembayaranrumah tersebut, yang tidak juga Terdakwa tepati.10. Bahwa benar oleh karena sampai sekarang Terdakwa belummenyelesaikan/melunasi kekurangan pembayaran pembelian rumahSaksi1 yang sudah diserahkan Sdr.
Upload : 12-09-2018
Putusan PN SORONG Nomor 128/Pid.B/2018/PN Son FERLANDO JANUARQO
66 — 33
66 — 33
bernama ZUBAIDA DJUFRI dan 2 (dua)keponakan saksi yang bernama RICO GUNAWAN SYAHBUDDIN dan EVAHUDRIYANA SYAHBUDDIN untuk bekerja di kantor Imigrasi Kota Sorong sebagaihonorer dengan catatan saksi harus membayar uang sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) untuk 3 orang keluarga saksi dan akan di lakukanprajabatan di Manokwaripada tanggal 13 April 2017 namun setelah saksimelakukan semua pembayaran tersebut dan sampai saat sekarang semua janjiyang di sampaikan Terdakwa tersebut tidak di tepati
Register : 28-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 28 Nopember 2013 —
276 — 139
276 — 139
waris lainnya dengan pamannya MohamadHasan dari upaya musyawarah sampai dengan diajukannya gugatan kePengadilan Agama Jakarta Barat, sampai mengurus perkaranya yang bandingke Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dan sampai Kasasi di Mahkamah Agung RIsampai akhirnya setelah adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetap telah mengajukan permohonan eksekusi sampai dengan terlaksananyapelaksanaan eksekusi, apa yang telah dijanjikan oleh Tergugat memberikantanah seluas 250 m2 sebagai upah kerja tidak di tepati
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
Pada tanggal 4 Agustus 2018 sore harinya Abang Termohonpulang maka Termohon meminta untuk menemui Abang Termohon dirumah Termohon dan Pemohon tepati, abang Termohon bertanya,apakah obat sudah dibeli? Dan dijawablah oleh Termohon bahwa THRbelum diterima, maka obat tidak bisa dibeli, padahal uang bulanan baruPemohon berikan kepada Termohon. Maka disitu terlinat, kewajibanseorang istri (Termohon) tidak ada.
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 459 / Pdt.G / 2015 / PN Bks. Tanggal 21 September 2016 — Sri Hastuti sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. SWADHARMA SURYA FINANCE sebagai Tergugat I
2. Rudi sebagai Tergugat II
3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Qq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) BEKASI sebagai Turut Tergugat I
4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH JAWA BARAT Qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II
98 — 25
98 — 25
Bahwa sebelum, dilaksanakan lelang PENGGUGAT telahberitikad baik dengan telah melakukan upaya untuk menyelesaikankewajiban pembayaran dengan membayar cicilan yang ke 17 senilaiRp.200.000.000 yang diterima oleh TERGUGAT dan dijanjikan tidakakan dilelang";Adalah dalil dalil yang menyesatkan dan tidak berdasar oleh karenaPENGGUGAT tidak pernah memberikan cicilan yang ke 17sebagaimana dalil dalil PENGGUGAT, melainkan hanya janji janjiyang tidak dapat di tepati oleh PENGGUGAT, bahkan TERGUGAT sudah memberikan
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 161/Pid.B/2018/PN GRT Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
1.KHAER AZIZ Als. HERIYAWAN Bin ENDANG AZIZI
2.TITO MULYADI Bin EMOR WIJAYANTO
96 — 18
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
1.KHAER AZIZ Als. HERIYAWAN Bin ENDANG AZIZI
2.TITO MULYADI Bin EMOR WIJAYANTO
96 — 18
USEP untuk membantu' redaksi agarpermasalahannya tidak di publikasikan.Bahwa Ya janji dari Saksi Usepkepada Terdakwatersebut di tepati namunsaksi tidak mengetahui jumlah uang yang diserahkan oleh Sdr. USEP kepadaterdakwa saksi tidak mengetahui orang yang menyerahkan dan orang yangmenerima uang, karena pada saat Sdr.
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Wsb Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat : WALUYO, Tergugat : BPR Bank Perkreditan Rakyat SURYA YUDHA WONOSOBO
113 — 14
113 — 14
Yaitutidak tepati isi perjanjian kredit, dengan rincian sebagai berikut : bulanpertama Penggugat tidak membayar angsuran tanpa konfirmasi padaBank. Bulan kedua Penggugat membayar tetapi tidak penuh, masih adatunggakan bulan pertama. Bulan ketiga, keempat dan seterusnya sampaibulan ke enam Penggugat sudah semakin sulit ditemui ;Bahwa sejak awal, Penggugat sudah menunjukkan tandatanda yangtidak baik.
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 29
56 — 29
Yang Tergugat tepati saatini. Dan membeli tanah kosong Alm.Saimi (Alm) sekarang diatasberdiri bangunan koskosan. (Siap menghadirkan saksi).5.2. Sebidang tanah yang ukuran : sebelah utara berbatasdengan bandar 11 meter , sebelah selatan berbatas dengantanah Tergugat sendiri 11,5 m, sebelah timur dengan pagarTergugat 21,5 m dan sebelah barat dengan jalan 25 meter.Tanah tersebut Tergugat peroleh/ beli dari Bapak.saimi (Sekarangalm) waktu) masih belum menikah (3 bulan sebelummenikah)tahun 1999.