Ditemukan 5158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
PT. AYALIS LANGGENG WISESA
Tergugat:
RUDY HERMAWAN
143 — 51
  • .- (satu juta rupiah) setiap harinya bilamana lalai menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan terhadap Tergugat telah dilakukan teguran (aanmaning ) ;

    8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.716.000,-

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — 1. AJIE NURFANTRI, DKK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA BENTENG KOTA TANGERANG
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Serang harusnyamengupayakan agar putusan a quo tetap bisa dilakukan eksekusi;Bahwa dalil Ketua Pengadilan Negeri Serang yang menyatakan tidakbisa/tidak berwenang untuk menafsirkan (menaksir) sendiri besarnyanilai/angka nominal dimaksud tidaklah menjadikan putusan a quo tidakbisa dieksekusi dalam proses aanmaning pernah dilakukan oleh KetuaPengadilan Negeri Serang terhadap Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Peroburuhan Pusat (P4P) Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN Bpp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
1.Tn. AJI HAFZAN ENANI
2.Tn. AJI SASTRA WIJAYA
3.TN. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
4.Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
5.KABUL
6.ABDUL RAHIM
7.MUKRI
8.FAUZIAH NADIAR
9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
10.H. SUJIMAN
11.ARMADI
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BALIKPAPAN
141 — 63
  • Fotokopi yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang telahdiberi materai cukup, Berita Acara Penegoran (aanmaning) Nomor.E.07.2016103/Pdt.G/2009/PN.Bpp, diberi tanda bukti T. dan T.Il 5;6. Fotokopi yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang telahdiberi materai cukup, Berita Acara Eksekusi sesuai Asli Nomor.E.07.2016103/Pdt.G/2009/PN.Bpp, diberi tanda bukti T. dan T.II 6;7.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 104 /Pdt.G/2015/PN. BLB
Tanggal 15 Maret 2016 — - TARUNA MARDADI KARTOHADI ( PENGGUGAT ) - 1. Ahli Waris Almarhum IDUP SALAM dan Almarhumah NY. SITI RAHAYU AINUN ( TERGUGAT I ) - 2. Perseroan Terbatas PT. BARU ADJAK ( TERGUGAT II ) - 3. Perseroan Terbatas PT. BINTANG MENTARI PERKASA ( TERGUGAT III ) - 4. Tuan SOEDIBYO ( TERGUGAT IV ) - 5. Tuan HUGENG AGUSTINE ( TERGUGAT V ) - 6. Tuan IWAN SANTOSO HARTONO ( TURUT TERGUGAT I) - 7. Tuan ABDUL AZIZ ( TURUT TERGUGAT II ) - 8. Nyonya LINDA KUSUMA ( TURUT TERGUGAT III ) - 9. Tuan ROY HARTONO ( TURUT TERGUGAT IV ) - 10. Notaris dan PPAT, dan/atau Protokoler MASRI HUSEIN, S.H, yaitu AMALIA RATNAKOMALA, S.H ( TURUT TERGUGAT V ) - 11. Notaris dan PPAT, dan/atau Protokoler UCI SANUSI, S.H., SP.1, yaitu Drs. Yusuf Atjeng Suganda, SH. MKN ( TURUT TERGUGAT VI ) - 12. MENTERI AGRARIA & TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional JAWA BARAT cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BANDUNG BARAT( TURUT TERGUGAT VII )
442 — 231
  • /PN.BlbSelanjutnya terhadap barangbarang tersebut diatas, telah saya serahkan kepadaPemohon Eksekusi, atau kuasanya yang sah untuk dikuasainya pada hari ini juga sesuaiketentuan hukum dan per Undangundangan yang berlaku,kecuali tanah tanah yang digarap dikuasai oleh masyarakat ;sebagaimanadalam Berita Acara Eksekusi Pengosongan/Penyerahan No.15/Eks/G/2000/PN.BB. tanggal6 Juli 2000, sebagai Pelaksanaan dan PenerimaanEksekusi tersebut dibawah ini :a Pemohon Aanmaning (teguran) dan Eksekusi Pengosongan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Herijan Julianto
Terbanding/Tergugat I : Jaka Malik Ibrohim
Terbanding/Tergugat II : Asep Supriatna
Terbanding/Tergugat III : Endut Rahma
Terbanding/Tergugat IV : Enjang Nandang
Terbanding/Tergugat V : Endang Salim
Terbanding/Tergugat VI : Asep Mulyadi
Terbanding/Tergugat VII : Enca
Terbanding/Tergugat VIII : Sugiono
Terbanding/Tergugat IX : Endi
Terbanding/Tergugat X : Nurhayati
Terbanding/Tergugat XI : Sunarwan
Terbanding/Tergugat XII : Supriyanto
Terbanding/Tergugat XIII : Rudy Siswanto
Terbanding/Tergugat XIV : Muhamad Ansori
Terbanding/Tergugat XV : Merry
Terbanding/Tergugat XVI : Hendro
Terbanding/Tergugat XVII : Rohendi
Terbanding/Tergugat XVIII : Parijan
Terbanding/Tergugat XIX : Oman Suganda
Terbanding/Tergugat XX : Diana
Terbanding/Tergugat XXI : Dedi Suryadi
Terbanding/Tergugat XXII : Rasmadi
Terbanding/Tergugat XXIII : Sutarmo
Terbanding/Tergugat XXIV : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XXV : Yuyu Wahyudin
83 — 63
  • Purwakarta, Provinsi Jawa Barat terdiri dari 7 (duapuluh satu) Sertifikat Hak Milik Nomor: 237; 238; 239; 244; 245:246; 247, tercatat atas nama Herijan Julianto, (PELAWAN)dimohonkan dilakukan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Bandungsebagaimana terlinat dalam bukti Tp 13 (Permohonan AanmaningTerhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 135/PdtSusPHI/2017/PN.BDG(tertanggal 27 NOv 2017) Tp 14 KwitansiPanjar Aanmaning No. 03/EksPHI/PUT/2018(tertanggal 08 Januari2018); Tp 15 Permohonan Pelaksanaan
    Panitera melalui Panitera Muda Perdata pada PengadilanNegeri harus menetapkan biaya panjar eksekusi yang ditentukandalam SKUM yang berisi komponen biaya eksekusi, yaitu :e biaya materai penetapan Eksekusi,e biaya pemberitahuan teguran tertulis (aanmaning) kepadaTermohon Eksekusi,e biaya pelaksanaan eksekusi, antara lain terdiri dari :e biaya pelaksanaan eksekusi/pengosongan;e biaya sita eksekusi;Halaman.116 dari 151 halaman put.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 659/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
H. Achmad Saubari alias Acmad Saubari
Tergugat:
1.PT BPR Sri Artha Lestari
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kota Denpasar
3.Joko Wiyanto
94 — 56
  • Fotocopy sesuai salinan resminya Gugatan Perbuatan Melawan Hukumatas nama Penggugat H.Acmad Saubari yang telah didaftarkan diHalaman 58 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 659/Pdt.G/2018/PN Dpskepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Maret 2018 dalamregister Nomor 308/Pdt.G/2018/PN Dps, diberi tanda P4;Fotocopy dari fotocopy Penetapan Nomor 01/Pdt.Eks.Rill/2018/PN Dpstanggal 20 Februari 2018 tentang Aanmaning, diberi tanda P5;Fotocopy dari fotocopy Penetapan Nomor 01/Pdt.Eks.Rill/2018
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
169 — 142
  • kemudian mengembalikan tanah dan bangunan VILLAKIRANA beserta isinya kepada PENGGUGAT REKONPENSI, secara utuhdan dalam keadaan kosong dari siapapun;Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar kepadaPENGGUGAT REKONPENSI uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) per hari untuk setiap kali TERGUGATREKONPENSI lalai dan tidak melaksanakan pengosongan penyerahantanah dan bangunan Villa Kirana kepada PENGGUGAT REKONPENSI,dihitung sejak Pengadilan Negeri Gianyar menerbitkan surat Aanmaning
    kekuatan hukum TergugatRekonvensi dan bukan menjadi hak dari Penggugat Rekonvensi maka petitumini majelis tolak;Menimbang, bahwa petitum untuk Menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi uang paksa (dwangsom)sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta Rupiah) per hari untuk setiap kaliTergugat Rekonvensi lalai dan tidak melaksanakan pengosongan penyerahantanah dan bangunan Villa Kirana kepada Penggugat Rekonvensi, dihitung sejakPengadilan Negeri Gianyar menerbitkan surat Aanmaning
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 20/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Juli 2013 — HENDRIK HAKIM Cs lawan GUSTI SJAIFUDDIN, S.H Cs
95 — 26
  • No. 762 PK/PDT/2011, tanggal 23April 2012 (bukti P30) ;Foto copy Relaas Panggilan Teguran (Aanmaning) No. 15/Pdt.G/2007/PN.Trk., tanggal 13 Januari 2011 kepada Termohon Eksekusi Steven Hakim(bukti P31) ;Foto copy Relaas Panggilan Teguran (Aanmaning) No. 15/Pdt.G/2007/PN.Trk., tanggal 13 Januari 2011 kepada Termohon Eksekusi Hendrik Hakim(bukti P32) ;Foto copy Penetapan No. 15/Pdt.G/2007/PN. Trk., tanggal 23 Mei 2011 (buktiP33) ;Hal. 101 dari 120 hal. Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PN.Jkt.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2016 — - Dr. JANUARI SIREGAR, SH. M.Hum (PENGGUGAT) - PT. MILLER BAHROENY (TERGUGAT I_ - JOESRA JOESOEF BAHROENY (TERGUGAT II)
293 — 135
  • Mdn tersebut tetapberjalan sampai Tingkat Banding di Pengadilan Tinggi dan Kasasi di TingkatMahkamah Agung RI, dan saat ini telah memasuki tahap Eksekusi, yaituProses Aanmaning terhadap pihak PT. Karimun Aromatics untukmelaksanakan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan Tanggal 18 Juli 2011Nomor. 62/ Pdt = G/ 2011/ PN.
    Hukum Tetap (Foto copy tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan Aslinya), diberi tanda denganToD DD 126 ooo cc cccceccccecscscsccucecsesecucecscsesacscsvsscsesusesacscscsnsacecevsusecscsasevsnstcstsesesecseas13.Foto copy Penetapan No. 03/ Eks/ 2016/ 62/ Pdt G/ 2011/ PNMdnTertanggal 29 Februari 2016, (Foto copy tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya, namun tidak diajukan Aslinya), diberi tanda dengan Bukti T.I.II14.Foto copy Risalah Panggilan Untuk Ditegur (Aanmaning
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — I. 1. DRG. INNEKE PANJAITAN, dkk. II. YAYASAN PAGUYUBAN PEMILIK KAVLING DEPKES PANCORAN MAS DEPOK VS I. 1. MOCHAMAD JOENOES, dkk. dan 1. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT, dkk.
255 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2001 K/Pdt/2015Penggugat Rekonpensi II, sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuksetiap 1 (satu) hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini, terhitung sejakdilakukan aanmaning;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Rekonpensi dan ParaPenggugat Rekonpensi II didasari atas alat bukti yang sah secara hukumdan faktafakta hukum yang sebenarnya, maka sudah sepatutnya gugatanPara Penggugat Rekonpensi dan Para Penggugat Rekonpensi II diterimaseluruhnya, dan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,
    kerugian : Materil karena ditarik berperkara tanpa dasar hukum, sejumlahRp400.000.000, (empat ratus juta rupiah); Imateril berupa perasaan tidak nyaman dan kehilangan waktu, sejumlahRp3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah);Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat Rekonpensi dan Para PenggugatRekonpensi II, sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap 1(satu) hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini, terhitung sejakdilakukan aanmaning
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2018 — LUCIA ODORTUA HUTABARAT alias NY. Lucia Hutabarat X SAMOLI GUNAWAN
48 — 5
  • kerugian penggugatakibat penutupan pagar / tembok rumah tersebut oleh tergugat, makapenggugat masih berhak menuntut ganti rugi, asalkan bisa membuktikandalil kKerugiannya dan itu tidak termasuk nebis in idem ;Bahwa menurut ahli Putusan Provisi bisa dilaksanakan secara sukarelaoleh Tergugat, tidak harus dieksekusi, namun jika tergugat tidak bersediaHalaman 59 dari 74 Halaman Putusan Perkara No. 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTsecara suka rela, maka bisa secara paksa melalui eksekusi pengadilan,dengan cara aanmaning
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NURLELA SITEPU
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH
164 — 74
  • V.S SIREGAR SORTA BORU MANURUNG yang utuh masihmemiliki luas 1.000 m2 (seribu meter persegi) berdasarkan KeputusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 171/Pdt/G/1996/PN.Jkt.Pst tanggal 9Oktober 1997 yang sudah berkekuatan hukum tetap berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk Aanmaning/teguran terhadapTermohon Eksekusi vide Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo. 62/2001/Eks tanggal 25 Juni 2001, namun dalam perdamaian tidakdiikutsertakan Ny.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
KHERMANTO LASANGOLI
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
3.Jansen Laude
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
5.Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
290 — 211
  • Bahwa dalam jangka waktu sejak dikeluarkannya Penetapan eksekusipengosongan serta perintah (aanmaning) olen Ketua Pengadilan NegeriGorontalo sampai dengan waktunya ekseksul pengosongan tersebut,tidak ada gugatan atau perlawanan yang diajukan pada PengadilanNegeri Gorontalo, dengan demikian berdasarkan hukum eksekusipengosongan terhadap ob jek yang dimohonkan adalah sah dan finalkarena tidak ada upaya hukum lagi.Selanjutnya mengenai gugatan yang memasukkan Ketua PengadilanGorontalo dalam jabatnnya
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-09-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 100/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 19 April 2012 — J A A R CS melawan MAANSAR CS
48 — 12
  • waktu Pengadilan Negeri Padangmelakukan eksekusi tahun 2002 atas permohonan mamak Penggugat Marajin RajoBungsu dibantah oleh Tergugat C dengan alasan telah terjadi perdamaian antarakuasa Syabaris Lenggang Sutan (mamak Tergugat C) dengan kuasa dari mamakPenggugat Marajin Rajo Bungsu dengan Surat Perdamaian bertanggal Padang,Desember 1990 ;Bahwa memang pernah Marajin Rajo Bungsu memohonkan pelaksanaanpermohonan eksekusi perkara perdata No.102/ PDT/BTH/ 1986 PN.PDG tersebut,tetapi pada waktu dilakukan aanmaning
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pdt.Plw/2018/PN Bkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ASNI
2.TANDI SUHELI
3.LILI SALIM Alias LILY SALIM
4.VERAWATI Alias VERAWATY
Tergugat:
1.H. USMAN DALIMUNTE
2.ATENG alias MALIK
3.PT. BERKAT JAYA EKA PERDANA
53 — 32
  • adalah Jika pemberitahuan isi putusan tersebutdisampaikan langsung kepada Tergugat dalam hal ini ParaPelawan, maka tenggang waktu untuk mengajukan perlawananadalah 14 hari setelah pemberitahuan tersebut ;Jika pemberitahuan isi putusan tersebut tidak disampaikan secara langsungkepada Tergugat /Para Pelawan meskipun pemberitahuan itu sah menurutpasal 390 HIR maka tenggang waktu untuk mengajukan perlawanan bagiPara Pelawan/Pelawan adalah sampai hari kedelapan setelah KetuaPengadilan memberikan teguran (aanmaning
    Jika Tergugat dalam hal ini Para Pelawan padasaat dipanggil untuk diberikan teguran (aanmaning) tidak hadir, makatenggang waktu untuk melakukan perlawanan menjadi sampai harikedelapan sesudah dijalankan surat perintah ketua menurut pasal 208 R.Bg/ 197 HIR Surat penetapan untuk menjalankan eksekusi atau hari terakhiruntuk mengajukan perlawanan adalah pada saat pelaksanaan eksekusi,oleh karena Pelawan , Il, Ill dan Pelawan IV telah melanggar ketentuanhukum tentang tenggang waktu melakukan upaya hukum
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 114/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 27 Februari 2014 —
92 — 21
  • tidak mengikat menurut hukum danmerugikan penggugat ;19.Menghukum tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill dan XI atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketakemudian menyerahkannya kepada penggugat tanpa dibebani sesuatusyarat dan jika diperluka dengan bantuan aparat kepolisian ;20.Menyatakan menurut hukum jika terbukti para tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,VII, VIII dan XI, beretikad buruk tidak mau mentaati isi putusan dalamperkara ini meskipun sudah ditegur ( Aanmaning
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 107/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 18 Desember 2019 — 1.Helena Tambunan 2.Beth Sela Tambunan MELAWAN DEWI KUNTARI SUNARTO SE MM M Bus TURUT TERLAWAN 1. ENI TURNIASIH 2. YOHANES NGATIRIN KRISTYAWAN 3. NIAN Bin NAMAH 4. KEPALA KELURAHAN GROGOL 5. KEPALA KECAMATAN LIMO 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
200 — 161
  • No. 1281 K/Sip/1979 tanggal 23 April1981 yang menyebutkan :Bantahan terhadap eksekusi yang diajukan setelah Eksekusi itudilaksanakan tidak dapat diterima.Bahwa sebagaimana diketahui permohonan Eksekusi yang diajukan olehTerlawan saat ini masih dalam tahap panggilan kepada Turut Terlawan sampai dengan Turut Terlawan VI untuk diberikan Teguran (Aanmaning).Bahwa dengan alasan hukum sebagaimana tersebut di atas, makaperlawanan Para Pelawan yang diajukan sebelum pelaksanaan eksekusidilaksanakan masih
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 18/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 8 September 2014 — EDWARD WINARTO : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
91 — 54
  • Syarifuddin Has telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak pernah hadirsehingga di putus Verstek, kemudian pada saat Aanmaning M. SyarifuddinHas sebagai Termohon Eksekusi hadir diPengadilan.......Pengadilan Negeri Medan dan menyerahkan tanah seluas + 84.000 m2 (delapanpuluh empat ribu meter persegi) kepada Manaris Bungaran Manurung dan EddiDohar Hutabarat, Drs. ; 6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 515/Pdt/G/2012/PN.Bdg.
Tanggal 19 Agustus 2013 — KIOE LEO KUSUMA WIJAYA dahulu bernama KIOE TJHONG LIONG LAWAN 1. MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H., SK Kurator & Pengurus AHU.AH.04.03-36, DKK
189 — 46
  • Bahwa, selanjutnya berdasarkan Penetapan No. 85/PDT/EKS/2010 /PUT/PN.Bdg, tanggal 26 Oktober 2010 Penggugat telah diAanmaning, akan tetapi Penggugat tidak melaksanakan Aanmaning/Eksekusi tersebut secara suka rela. Sehingga sesuai dengan ketentuanUndangundang yang berlaku, Tergugat III mengajukan Upaya hukumeksekusi pengosongan sebagai pemilik yang sah terhadap tanah danbangunan tersebut ;6. Bahwa ............0006+: 55ee.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 135/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : DOKTRIN DETAPMING NAPA
Pembanding/Penggugat II : YULIUS ANDA UPA
Pembanding/Penggugat III : AGUSTINA PATANGGU
Terbanding/Tergugat I : Y.T. TANDIARRANG
Terbanding/Tergugat II : SANNY PATANGGU
Terbanding/Tergugat III : SAMUEL TONGLO
Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS PANGGOA
Terbanding/Turut Tergugat I : LUDIA PATANGGU
Terbanding/Turut Tergugat II : YACOLINA NAPA' TAPPARAN
Terbanding/Turut Tergugat III : MARTHEN
38 — 34
  • Bahwa PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dan telah dimohonkaneksekusi serta telah di aanmaning , pada dasarnya telah cukupmenjelaskan duduk persoalan dan telah memberi pertimbangan hukumyang tepat dan benar, maka perlawanan Pelawan Pembanding dapatdisimpulkan sebagai upaya hukum yang dilakukan hanya sekedar untukmengulurulur waktu Saja .Berdasarkan alasanalasan yang telah kami uraikan diatas , makakami mohon kiranya Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar