Ditemukan 5027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggadaikan mengabaikan mengadakan mengedarkan mengaramkan mengantikan mengadaikanã mengadaakan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 42
  • No. 1595/Pdt.G/2018/PA.Bmasas billiikheid (kepatutan) dalam pembebanan pembuktian, Tergugat Konvensidibebankan untuk membuktikan klausulanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti P.7, sedangkan Tergugat mengajukan alat bukti T.1;Menimbang, bahwa jual gadai yang dimaksud adalah pembayaransejumlah uang terhadap objek oleh orang yang mengambil gadai kepadapemilik objek dan selama yang mengadaikan objek atau pemilik objek tidakmengembalikan uang pembayaran gadai
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tjp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 20
  • Bahwa oleh karena keluarga Para Tergugat tidak lagi memiliki harta yang15.16.17.cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, sehingga dengan adanyahubungan baik, maka Lina (Ibu kandung Penggugat II) bersedia dikelolakembali harta pusaka tingginya untuk digarap oleh keluarga Para Tergugat,yaitu tanah di Ujung Bukik Pauh dan Sawah di Loban kepada Ramian (IbuKandung Tergugat I) dan tanah di Kobun untuk dijadikan parak rambutanoleh Tergugat , serta bersedia mengadaikan 1 (Satu) piring sawah milikkaum Penggugat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RAHING ALIAS DAENG
38 — 17
  • MUBRIEANDRIAN yakni secara lisan saja dan saling percaya.e Bahwa Saudara MULYADI mengadaikan 1 (Satu) Unit Mobil Honda Jazz denganNotes Pajak an. MUBRIE ANDRIAN dengan mengatas namakan Tersangka DAENGKepada Saksi saat itu sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).e Bahwa saksi tidak ada bunga menerima Gadai 1 (Satu) unit Honda Jazz sesuaidengan Note Pajak STNK an.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 46
  • Bahwa nampaknya Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,dan Tergugat V, ada indikasi atau tandatanda mau memindah tangankantanah sengketa tersebut ( menjual / mengadaikan ) tanpa seijin paraPenggugat sehingga sudah jelas merugikan Para Penggugat sebagai abhlliwaris Purusa, maka perbuatan yang di lakukan oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V, ini adalah merupakan perbuatanHalaman 9 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtrmelawan Hukum, dan
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Parepare
Tanggal 1 Maret 2016 — - Hj. MADIA TIJA Alias TIJA Alias HATIJA BINTI ABOE BIN ZAKARIA Dkk -Lawan- - M. IDRUS Alias LADARU Dkk
97 — 15
  • ,LARASID alias RASID alias ARIF.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Penghancur Batu/Jalan Polwil.e Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong.Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat XXXII adalah tanah yang berasaldari Tergugat Il.Bahwa atas tindakan penguasaan paksa tampa izin, menjual atau membeli,memberikan sebagai hibah, menerima sebagai hibah, mengadaikan,menyewakan, penyewa, dan atau mengalihnkan penguasaanya dengansiapapun dan dengan cara apapun tampa izin dengan pemiliknya yang sah(para
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bank Rakyat Indonesia( Persero ), TBK kantor cabang Situbondo dengan mengadaikan SKPegawai Negeri Sipil Tergugat Rekonvensi, yang digunakan sebagaimodal untuk membuka usaha toko swalayan kecil (mini market) ;8.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 24 April 2018 — RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan : M. NASIR, dkk.
63 — 56
  • yang digugat sekarang in, sera untuk mencegah agar gugatan ParaPenggugat tidak siasia nantinya (illusioner), Maka Melalui gugatan in, ParaPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar untukmeletakkan sita tahar/conservatoir beslag atas Objek Perkara Sub.1, Sub.2 danSub.3 seria dinyatakan sebagai sitaan yang sah, kuat dan berharga, agar ParaTergugat A, Para Tergugat B, Tergugat C, Para Tergugat D, Para Tergugat E,Para Tergugat F, Tergugat G dan Tergugat H, tidak akan meniual, mengadaikan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PARE PARE Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 12 Februari 2018 — - Sukmawati binti Syamsuddin - H. Gunawan alias Bapak Untung bin H. Sangkala
55 — 32
  • Bukti PRv.4, Penggugat Rekonvensi mengetahui bahwa TergugatRekonvensi mengadaikan barang ke Multifinance Sinarmas.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat Rekonvensi jugamengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secaraterpisah,masingmasing sebagai berikut:Saksi Kesatu;Noni bin Sapri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir MobilAngkutan, bertempat tinggal di Jalan DR.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
SARTIKA LINA TAMBUNAN
Tergugat:
LONGOS SILALAHI
77 — 39
  • saksi tersebutberbatasan dengan tanah Bapak Simanjuntak;Halaman 49 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SrhBahwa tanah milik saksi tersebut bukan tanah yang dibeli oleh saksi dariMuliater Situmorang, melainkan orang tua saksi yang membeli tanah miliksaksi tersebut dari Muliater Situmorang dan diserahkan oleh ayah saksikepada saksi;Bahwa Saksi pernah menerima gadai tanah dari orang lain, dan saatmenerima gadai tersebut ada surat gadainya diatas segel dan saksisaksi,biasanya yang mengadaikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2011 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 393/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — DANA PENSIUN PERKEBUNAN >< PT. GARUDA TRADATAMA,Cs
461 — 180
  • Dalam aktaini dinyatakan Ferry Sangeroki (Tergugat II), mengadaikan saham miliknyadi PT. Garuda Tradatama (Tergugat I) sejumlah 2.500 (dua ribu lima ratus)lembar saham guna menjamin pelunasan hutang Tergugat ataspenerbitan PN Garuda.Akta Nomor 37 tentang Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunganyang dibuat dihadapan Notaris Imas Fatimah, SH, di Jakarta. Dalam Aktaini PT. Theda Makmur (Tergugat VII), memberikan kuasa kepada PT.Bank Permata Tbk.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 174/Pdt.G/2015/PA Pkj
Tanggal 16 Maret 2016 — -Penggugat -Tergugat
72 — 39
  • H.Xxxxxx;Bahwa saksi tahu, objek sengketa No. 4 belum dibagi kepada anakanakXXxxxx dan tidak ada yang menguasainya, dan ada 2 petak harta Xxxxxxyang berada di Aggolokang (lapangan sepak bola) yang merupakan tempatpembibitan tanaman padi, dan saksi sendiri yang mengelola sawah tersebutpada waktu itu dan sekarang tidak ada lagi yang mengelola sawah itu, dansaksi berhenti kerja karena sekarang sawah tersebut berubah menjadiempang dan sudah digadaikan kepada orang lain, tapi saya tidak tahu siapayang mengadaikan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 288/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat:
PT. SUSSAM
Tergugat:
1.PT. PERTAMINA (Persero)
2.YAYASAN PERTAMINA (PERTAMINA FOUNDATION) dahulu bernama YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI
3.H. NUMAN MUHASIM
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
251 — 381
  • Bahwa TERGUGAT Ill / PENGGUGAT REKONPENSI belum pernah menjual,belum pernah mengadaikan atau menjaminkan, belum pernah mengalihkankepemilikan, belum pernah menandatangani akta pelepasan hak atas tanahtersebut, belum pernah memberikan kuasa jual dalam bentuk apapun terhadapseluruh tanahtanah milik TERGUGAT Ill / PENGGUGAT REKONPENSI yangterletak di JI. Utan Jati Raya, RT.003, RT.007. RT.009, RT.010, RW.011,Kelurahan Pegadungan, Ke.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
RENI MARYANI Alias RERE Binti SUMPENA
145 — 56
  • Saksi Nila Ratna Maya Alias Nila Binti Johan Bastian, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah disuruh Terdakwa untuk mengadaikan perhiasanSaksi sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kemudianselang 2 (dua) minggu uang tersebut dikembalikan Terdakwa lkepadaSaksi sebesar Rp. 21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 73 dari 111 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pwk Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpenipuan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
275 — 138
  • penyidik;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa namunsaksi mengenal terdakwa Dewi Kusumawati pada saat saksi menjadisatpam di Kantor Wilayah Pegadaian Wilayah X Bandung;Bahwa pada saat saksi masih bekerja sebagai satpam atau securitydi Kantor Wilayah Pegadaian wilayah X bandung saksi tidak pernahmenggadaikan barang di UPS babakan sari;Bahwa saksi merupakan nasabah Pegadaian, awalnya saksi pernahmengadaikan barang berupa emas di UPS Pasadena sekitar tahun2015, kemudian saksi pernah mengadaikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
968 — 1465
  • SelanjutnyaKURNIAWAN als IWAN menghubungi KIVLAN ZEN dimanadalam pembicaraanya adalah sbb KIVLAN PISTOL DARI BUVIVI SUDAH ADA DISAKSI DAN TADI BU VIVI AMBIL UANGDISAKSI 50 JUTA UNTUK MENGURUS PB SUAMINYAMOHON PETUNJUK dijawab YA SUDAH SIMPAN SAJASUATU SAAT ADA BUTUHNYA NANTI SAKSI KABARIKALAU ADA APAAPA;Dapat saksi jelaskan dalam hal KURNIAWAN als IWANmembeli senpi revolver dari bu VIVI tersebut memang adapesanan dari KIVLAN ZEN dan bukan atas kemauanKURNIAWAN als IWAN, sedangkan dalam hal bu VIVI menjualatau mengadaikan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 6-K/PM.III-12/AU/I/2021
Tanggal 18 Mei 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
123 — 52
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa membeli, menawarkan, menjual,mengadaikan sesuatu benda, yang sepatutnyaharus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 480 Ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi:Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Hal.2 dari 192 hal.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 34
  • Denge memerintahkan Tergugatuntuk mengadaikan perhiasan tersebut tapi isteri Tergugat mengatakandimana nanti diambilkan uang untuk menebusnya jadi Hj. Dengemenyatakan kalau begitu dijual saja.Bahwa pada waktu itu H. Laoha masih hidup tapi dalam keadaan sakit.Bahwa saksi tidak tahu kapan dijual dan berapa harga jual perhiasan itu.Bahwa hasil penjualan perhiasan tersebut digunakan untuk biayapengobatan H. Laoha..
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 94-K/PM.III-12/AL/IV/2013
Tanggal 1 Agustus 2013 — - VICKY AGUSTA SANJUANA, S.ST, Letda Laut (KH) / 18886/P
117 — 45
  • Bahwa Terdakwa mengadaikan (satu) unit mobil Honda CRV tahun 2009dengan cara Terdakwa minta bantuan kepada Saksi untuk mencarikan orangyang mau menerima gadai mobil, kemudian Saksi menelepon ke HP Cak Matuntuk memberitahukan bahwa ada mobil CRV yang akan digadaikan denganharga Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), lalu Cak Mat mengatakan: Ya,nanti akan dipertemukan dengan Sdr. Dedy Aryanto.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 41
  • Nisa binti Lurangyaitu Para Penggugat sebagaimana dalildalil dalam gugatan ParaPenggugat poin 12, sehingga dalildalil dalam jawaban Para Tergugattersebut yang menyatakan jika PENGGUGAT 2 (Penggugat Il)mengadaikan dan menjual objek sengketa poin 6.3 hanyalah dalildalil yangmengadaada yang mendalilkan kebohongan belaka, dengan demikianjawaban Para Tergugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan.7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.ARNI SITOHANG
2.FITRI HANDAYANI TANJUNG
3.RIO OJAK P.PAKPAHAN
4.SAUT YANSEN MANURUNG DRS
Tergugat:
1.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Cabang Medan
2.PT.BESTPROFIT FUTURES Kantor Pusat
326 — 174
  • Bahwa jelas, terang dan tidak terbantahkan Bahwa salah satu ParaPenggugat atas nama ARNI SITOHANG dan suaminya ANTONIUS SIAHAANyang menanam investasinya sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)yang pekerjaanya hanya sebagai ibu rumah tangga dan suaminya sebagaisupir angkot Sampai mengadaikan rumahnya di salah satu Bank BRI dikotaMedan sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan meminjamuang sama tetangganya sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).Bahwa sangat jelas,