Ditemukan 5350 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Julitahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama hari dan selanjutnya Penggugattinggal di Malang karena kerja , sedangkan Tergugat di Blitar juga karenakerja, selama tinggal bersama telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur6
Register : 24-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3867/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Malang, dan dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur6 tahun.3.
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
Anakke 1, umur6 tahun;2. Anakke 2, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa saat menikah benar Pemohon jejaka dan Termohon perawan danbenar saat ini Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih 7 bulan; Bahwa benar awal mula kehidupan Termohon dan pemohon rukun danharmonis selama 4 tahun.
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
86 — 32
86 — 32
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3anak orang yaitu : Ade Baginda bin Rudi Supriadi, umur 19 tahun; Ladia Wulandari binti Rudi Supriadi, umur 15 tahun; Serly Tri Ratu binti Rudi Supriadi, umur6 tahun;4.
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6278/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat, telah hiduprukun layaknya sebagai suami isteri ( Bakda Dukhul ) dan bertempattinggal serta hidup bersama di rumah orang tua Penggugat beralamat diKabupaten Malang, dan dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK umur6 tahun.2.
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 30
91 — 30
Menetapkan Tergugat untuk pengasuhan anak hasil perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama: ANAK, JenisKelamin Perempuan, Tempat dan tanggal lahir, Bangli,27102013, Umur6 Tahun, dengan ketentuan tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagaiseorang Ibu kepada anak tersebut tanpa halangan pihak manapun;4.
Register : 16-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Fauzi Luthfiansyah Bin Muhammad Yusuf (Lakilaki) umur6 tahun masih dalam usia yang masih sangat membutuhkankasin sayang dan perhatian dari seorang ibu kandungnya (ic.Penggugat), maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan HakHadhanah anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Nur Delima Fadilah Binti Muhammad Yusuf(Perempuan) umur 11 tahun, Mhd.
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010, Penggugat dan Tergugattelah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxx Kabupaten Pati sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:305/18/X1/2010 tertanggal 24 Nopember tahun 2010;Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan telahmelakukan hubungan intim seperti layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai anak 1 (satu) yang bernama: xxx, umur6
Register : 19-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
52 — 2
52 — 2
dan Penggugat diceraikanba'da dukhul, maka berdasarkan pasal 149 huruf (a) Tergugat wajib memberikanmut'ah terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyanggupi untuk memberikan mut'ahkepada Penggugat berupa seperangkat alat sholat yang diterima oleh Penggugatdalam repliknya maka majelis menyatakan kesanggupan Tergugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai hak asuh danpemeliharaan (hadlonah) dua orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur6
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1157/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menetapkan anak yang bernama Padli Maulana bin Endang Hidayat, umur6 tahun berada dibawah hadhlanah Penggugat Rekonvensi.5. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut di atas minimal sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.6.
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0103/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
12 — 10
12 — 10
Bahwa Benar dari pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :4.1.NAMA ANAK (Perempuan), Lahir di Depok, pada tanggal 15 Mei2013, Umur6 tahun;4.2.NAMA ANAK (Perempuan), Lahir di Bogor, pada tanggal 01 Agustus2015, umur 4 tahun;5. Bahwa dalil Penggugat dalam point 4 tidak benar, kalau Penggugat danTergugat mulai terjadi Perselisihan dan Pertengkaran sekitar bulanFebruari 2019;5.1.
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon, sedangkan Termohon bernama XX adalah istriPemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, bahkan sudah dikaruniai seorang anakanak lakilakibernama XX, umur6 tahun, namun sekarang sudah tidak rukundan harmonis, Pemohon dan Termohon sering
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4014/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang bernama: Khoirun Natasha Ardila, umur6 bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangatharmonis dan tidak ada pertengkaran yang menonjol sehinggaPenggugat merasa nyaman dan biasabiasa saja;5.
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
FCH, umur6 bulan diasuh oleh Termohon4. Memang benar adanya bahwa semula rumah tangga Termohon danTermohon berjalan harmonis, tetapi sejak awal September 2015 rumahtangga Termohon dan pemohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran. Akan tetapi yang menjadi penyebab perselisihan danPutusan Nomor 106I/Pdt.G/2016/PA.Tmg.
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama : ANAAK umur 9 tahun dan ANAAK umur6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dikarenakan antara keduabelahpihaktelah terjadi kesepakatan damai yang selanjutnya dituangkan dalam aktaperjanjian perdamaian dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak pertama dan pihak kedua bersepakat untuk secara baikbaik mengakhiri hubungan sebagai suami istri, dan kemudian dalamSurat ini juga pihak pertama/suhartono harjono bin harjonomenyatakan untuk menjatuhkan talag/cerai kepada pihakkedua/zanetta binti anam;Pasal 2Terkait mengenai hak asuh anak yakni ANAK I(Perempuan, Umur6
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON PEKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
19 — 6
19 — 6
Kota, Kota Kediri, Nomor register505/10/IX/04 tanggal 04 September 2004.Bahwa setelah perkawinan, pemohon dan termohon hidup rukun(Bada dhukul) dan menempati rumah/ kediaman di Desa NgelonKecaman Taman Kabupaten Sidoarjo.Bahwa selama perkawinan, antara pemohon dan termohon telahdikarunia seorang anak laki laki bernama ANAK lahir di Kediri umur6 tahun yang sekarang diasuh oleh lou dan Bapak Mertua Pemohondan bertempat dinggal di Kota Kediri.Bahwa kerukunan antara pemohon dan termohon tidak berjalan
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3016/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang bernama REHAN ADI SWARA umur6 tahun.. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 3 tahun, kemudian sejak awal tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanketidakcocokan antara Penggugatdan Tergugat, antara lain :a.
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 6 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 11
11 — 11
setelah akad niah tersebut antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Penyandinganselama 8 tahun, selanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaPenanggoan Duren selama 2 bulan, selanjutnya pindah ke rumah orangtua Penggugat lagi, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul selayaknya suami isteri (bada dukhul) danselama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak P dan T, umur6
Register : 22-02-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor: 56/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 13 Mei 2013 — - Pemohon
- Termohon
16 — 7
16 — 7
Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talak saturaj1 terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam gugatannya telah menuntutagar Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkahselama masa iddah, hadhonah anak Penggugat ADITYA FAHREZI, lakilaki, umur6