Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 04 April 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor:1325/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 04 April 2011, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal 04 April 2011 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 28 April2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1432, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. YAYAN SOPYAN, MH dan Drs.MOH.

No.04/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bandung Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 30September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1434 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut.DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat

tidak dapat diterima ;.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 4 Oktober2013 M. yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atasPutusan Pengadilan Agama Bandung dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 10

Dalam hal ini Pembanding danTerbanding telah tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara banding sesuaidengan surat keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Bandung tanggal16 Desember 2013 Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Badeg.

melekat perkaraperkara tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama di dalam perkara ini sepenuhnya dapat disetujui olehMajelis Hakim tingkat banding dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasbaik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara, maka cukup alasan bagi MajelisHakim tingjkat banding untuk menguatkan putusan Pengadilan Agama BnadungNomor 1325

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul pada Pengadilan Tingkat Bandingdibebankan kepada Penggugat/Pembanding.Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan dan PeraturanPeraturanyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima.e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 1325

1325/Pdt.G/2011/PA.Mlg

S ALI NAN PENETAPANNomor : 1325/Pdt.G/2011/PA.MlgAZ yor jl aU piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta (KaryawanMebel), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSMA,

pekerjaan Ibu Rumah = Tangga,tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yangbeperkara ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 07 September 2011 yan gterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1325/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangHalaman 1 dari 3 hal.

Perkara No. 1325/Pdt.G/2011/PA.Mlgpada pokoknya memohon agar Pengadilan Agama Malangmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON (alm)) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Perkara No. 1325/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;H. MUH. DJAMIL, SHDra. Hj. MASNAH ALIPANITERA PENGGANTIDJAZILATUR RACHMACH,SHPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya Panggilan Rp. 150 .000, .Redaksi Rp. 5.000, .Meterai Rp. 6.000, .ATK Perkara Rp. ss 25. 000. .Jumlah Rp. 216.000, . (Duaratus enambelas riburupiah);

1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemilih domisili hukum pada kuasa hukumnya EDI MULYONO,

MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 Juni 2010 dengan register Nomor : 1325

Halitu di sebabkan karena masalahmasalah sepele (contoh di suruh Sholat /Ngaji tidak mau), tidak mau bekerja sehingga ekonomi dalam keluargamenjadi kurang ; Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd a35 Bahwa TERGUGAT kalau cekcok sering menggunakan katakata kotor, danbila di nasehati orang tua selalu berani ; 6 Bahwa terakhir PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar pada bulanDesember 2009, hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama, yangakhirnya TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT dan anaknya,yang hingga

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanMaret 2006 ; Nomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 &e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan ; e Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mempunyaisatu orang anak yang

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimNomor : 1325/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pt tanggal 16 September 2020, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 373/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pt tanggal16 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriah;2.

1982, Agama Islam,Pekerjaan Serabutan, Alamat Desa Plumbungan RT, 02 RW, 02 ,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, semula Tergugat, sekarangsebagai PEMBANDING;MelawanELI ERMAWATI binti BUHADI, Tempat, tanggal lahir Pati, 28 April 1991 NIK.33181168404310009, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Desa Plumbungan RT, 02 RW, 02,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, semula Penggugat,sekarang sebagai TERBANDING;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tanggal 23 Juni 2020 Nomor 1325

tersebut telah didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama SemarangNomor 373/Pdt.G/2020/PTA Smg tanggal 24 Nopember 2020 dan telahmembayar biaya perkara banding, maka meskipun perkaranya telahdicabut, Pembanding tetap dibebani membayar biaya perkara bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 373/Pdt.G/2020/PTA SmgMenimbang, bahwa pencabutan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding dengan relaas Nomor 1325

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA Pttanggal 16 September 2020, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.

1325/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 17 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 17 Maret 2016, dengan daiildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 221/42/V/1999;e Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun aman sentosa dan tidak mempunyai seorang pun keturunan hinggasekarang;e Bahwa

Put Nomor 1325/Pdt.G/20 16/PA.Jrmeninggalkan tempat kediaman bersama, yang sangat jarang sekali untukdatang ke kediaman Penggugat;e Bahwa pada tahun 2006, Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk menikahsirri dengan perempuan yang selama ini menjadi selingkuhannya dan denganterpaksa Penggugat menyetujuinya;e Bahwa dengan memberikan ijin untuk menikah lagi, Penggugat berharapTergugat bisa berbuat adil dan lebih baik lagi kepada Penggugat, akan tetapi halini adalah harapan palsu;e Bahwa atas sikap

Put Nomor 1325/Pdt.G/20 16/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1325/Pdt.G/20 16/PA.Jr1. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanaBiaya ProsesMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,005.000,00525.000,0050.000,006.000,00616.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1325/Pdt.G/2009/PA. Bgl

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/ 2009/PA.

yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Nopember 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1325

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.diMenimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadirpersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahaldia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor: 1325/Pdt.G/ 2009/PA.

mohonputusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dantelah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1325

1325/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp.parol (yor yl alll wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jnnn one nene nnnTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j~nnn2n2nenn ne nnnnnnnnnnecece eenPengadilan Agama tersebut; 220 nn nn nnn nnn nce nnn ncnTelan nmiempelajart GErkas Perel la jeanne nnn ntemeemennnnnemmennnnnnnnmnmemneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPFS CEA YC) chp nnnPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Maret

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Oktober 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Karangpucung, Nomor : 717/103/X/2013tertanggal tanggal 21 Oktober 201 3;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan

dariter QUG al; $222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankeduabelah pihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugattidak hadir di persidangan; ns enene ne nnnenenene=Putusan Nomor: 1325

FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1325/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BklI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai "

Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan register Nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0156/23/V/2014 tanggal 19 Mei 2014;Hal.1 dari 10 hal.Putusan No 1325/Pdt.G/2014/PA.Bkl.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;3.

maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankanolen Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehinggaTermohon tidak menyampaikan jawabannya ;Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTermohon tidak hadir, Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal.3 dari 10 hal.Putusan No 1325

ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, SHHal.1 1 dari 10 halPutusan No 1325/Pdt.G/2014/PA. BkL.

1325/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Nova Indriani binti Idris Sadar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

kediaman di Jalan Sakinah SiakII (Dekat Mushalla Sakinah/Palas) RT.03 RW. 09 Kelurahan UmbanSari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Nomor 1325

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 06 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 145/04/II/2009, tertanggal 24 September 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan HR.Soebrantas Perum Putri Tujuh 2 Blok I09, Pekanbaru, selama

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Pbre Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat emosional danpemarah dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar dan kotorkepada Penggugat bahkan Tergugat sering

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Bahwa Pemohon adalah pemilik daripada kapal Layar Motor KLM.INDAH BAHARI 02, Tanda Selar GT. 34 No. 1325 / MMa. Ukuran P X L XD (M) = 21,35 X 4,50 X 2,00. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih( NT ) 11. Tahun Pembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin +Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu,Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 ( Satu ).

INDAH BAHARI02, Tanda Selar GT. 34 No. 1325 / MMa. Ukuran P X L X D (M) = 21,35 X4,50 X 2,00. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11. TahunPembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek danDaya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak :1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 ( Satu ) yang dikeluarkan olehKantor Otoritas Pelabuhan Tarnate Milik Pemohon Telah Tercecer /Hilang.

Tanda Selar :GT. 34 No. 1325 / MMa. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11.Tahun Pembangunan : 2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merekdan Daya : Mitsubishi 210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, JumlahGeladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 ( Satu )5. Menetapkan biaya perkara menurut HukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap R.

Tanda Selar : GT. 34 No. 1325 /MMa. Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11.

Tanda Selar : GT. 34 No. 1325 / MMa.Tonase Kotor ( GT ) 34. Tonase Bersih ( NT ) 11. Tahun Pembangunan :Halaman 8 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi210PK, Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) JumlahBaling Baling : 1 ( Satu );5.

.-- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetapa dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.876.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh enam DISETOR pada Negara dan, 1 (satu) unit Hp.Nokia type 6300 berikut sim Card No.081613739671(satu) handphone Black Bery dengan Sim Card 082122288179;-1(satu) handphone Nokia 1325 warna hitam Sim Card 02127999230

meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian ;2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa im Theodorus Agus dengan pidana penjara selama8(delapan ) bulan penjara3.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1,876.000, ( Satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dirampas untuk Negara.1(satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 6300 warna Silver berikut Sim Card Nomor08161373967,l(satu) Unit Hand Phone Blakc Berry Gemini dengan No Sim Card082122288179, 1(satu) Unit hand Phone merk Nokia 1325

saksi Haryarito dan saksi Suwandi Antapraja berada dtiempat tersebutmelihat terdakwa menerima pasangan judi Bola dari pemasang kemud an dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp.1.876.000, ( satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ), 1(satu) buah Hand Phonemerk Nokia Type 6300 warna Silver berikut Sim Card Nomor 08161373967, I(satu) UnitHand Phone Blake Berry Gemini dengan No Sim Card 082122288179, I(satu) Unit handPhone merk Nokia 1325

Benar bahwa sesaampainya dltempat tersebut melihat terdakwa lalu dilakukanpenangkapan didapati barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.878.000, ( Satu jutadelapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah , (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 6300warna Silver berikut Sim Card Nomor 08161373967, 1(satu) Unit Hand Phone Blakc BerryGemini dengan No Sim Card 082122288179, 1(satu) Unit hand Phone merk Nokia 1325 warnahitam No Sim card 021 27999230, 1 (satu) buah Spidol dan 1 (satu) lembar rekapanselanjutnya

Bola, atas informasi tersebut kemudianditindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan,e Benar bahwa sesaampainya ditempai iersebut melihat terdakwa lalu dilakukanpenangkapan didapati barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.876.000, ( Satu jutadelapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ), (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 6300warna Silver berikut Sim Card Nomor 08161373967, 1(satu) Unit Hand Phone Blakc BerryGemini dengan No Sim Card 082122288179, 1(satu) Unit hand Phone merk Nokia 1325

dengan pidana penjara selama (05(lima)BULAN .e Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetapa dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.876.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh enamDISETOR pada Negara dan, (satu) unit Hp.Nokia type 6300 berikut sim CardNo.081613739671(satu) handphone Black Bery dengan Sim Card 082122288179;1(satu) handphone Nokia 1325

1325/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta (JualanBurung

Aduan), tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;~ Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 September 2004

Put No. 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngworang tua Penggugat sementara Tergugat masih tetap bekerja di Sidoarjo, dengan jeda waktu 6bulan sekali pulang hal tersebut berlangsung selama tahun;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I umur 7 tahunb.

Put No. 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngwae PS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No. 1325/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1325/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU. spRU. t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban, yang dalam hal ini dikuasakan kepada NAMA KUASA HUKUM,pekerjaan Advokat dan konsultan hukum yang beralamat kantor di XXXberdasarkan

surat kuasa khusus tanggal 29 Mei 2013 yang terdaftar dalamregister surat kuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor225/SK/1325/2013 tanggal 11 Juni 2013, sebagai "Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2013, dan didaftar padaBuku ~ Register ~=Perkara Pengadilan

Agama Tuban dengan Nomor:1325/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

1325/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNo. 1325/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majlis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 27

pendidikan D3, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal dahulu di Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebutTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4Oktober 2012 telah mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Jakarta Barat danhal dari 10 hal, Putusan No. 1325

/Pdt.G/2012/PA,JBselanjutnya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dibawah perkaraNo.1325/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 4 Oktober 2012, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal 5 Maret2009 dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan TanjungPriok, tercatat dalam akta nikah No.

Pemohon, bermeterai cukup,sesuai aslinya, diberi tanda P1;hal 3 dari 10 hal, Putusan No. 1325/Pdt.G/2012/PA.JBe Foto copy Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXX tanggal 5 Maret 2009,bermeterai cukup, sesual aslinya, diberi tandae Surat Keterangan Ghaib dari Lurah Kebon Jeruk No. XXXXXXXtanggal27 September 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaitu : 272722 2 222222221.

Rp. 6.000,hal 9 dari 10 hal, Putusan No. 1325/Pdt.G/2012/PA.JB10JumlahRp. 416.000,

1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diKabupaten Sumedang

, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10 Mei2013, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai (satu) orang anak .PutusanNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 84.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin;e Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;PutusanNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa jiwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga yangbahagia, maka berdasarkan pertimbangan

Meterai Rp. 6.000.00 + PutusanNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal oe.Panitera,ttdDrs. H. Dadang Zaenale Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera,ttdDrs. H. Dadang ZaenalUntuk salinan, sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Dadang Zaenal

Menyatakan tanah seluas 1174 M2 dengan batasbatas yaitu Utara JalanRaya, Timur tanah SHM No.1325 (objek sengketa), Selatan tanah SHM No.1685(objek sengketa) dan Barat Jalan Lorong sebagaimana dalam petitum angka 4adalah sah milik Penggugat rekonvensi6.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing atasnama Hanafi Sako, dan Sertipikat Hak Milik No.1685/Mogolaing atas namaHanafi Sako, cacat hukum atau tidak berharga ;4.

Bahwa didalam areal seluas 4.821 M2 yang telah bersertipikat atasnama Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi sebidang tanah luas 1.665M2 Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing bukti P1 berdiri diatasnya1 (Satu) Unit Bangunan, Lt. 2. 8 (delapan) ruang kelas 1 (Satu) unit rumahPermanen dan 1 (Satu) unit bangunan ATM Bank Rakyat Indonesia ;S.

Menyatakan di tanah seluas 1665 M2, Sertipikat Hak Milik No.1325/Mogolaing atas nama Hanafi Sako berdiri diatasnya 1 (Satu) Unit Bangunan, Lt.2. 8 (delapan) ruang kelas 1 (Satu) Unit Rumah Permanen dan 1 (satu) UnitBangunan ATM Bank Rakyat Indonesia. adalah sah Milik Penggugatrekonpensi/Tergugat konpensi ;4.

Ateng, tanah seluas 1171 M2 terletak di keluruhan Mogolaing dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan dengan Jalan Raya ;Timur : berbatasan dengan SHM No.1325 / Mogolaing ;Selatan : berbatasan dengan SHM No. 1685 / Mogolaing ;Halaman 33 dari 52 halaman Putusan Nomor 182/PDT/2016/PT.MND.Barat : berbatasan dengan Lorong ;adalah sah menurut hukum ;7.

1325/Pdt.G/2012/PA.Smg

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Smg1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang selatan Kota SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/46/X/2000 tanggal 23 Oktober 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga diKota Semarang selama 7 tahun dan pernah hidup rukun layaknya suamiisteri ( bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai keturunan 2 orang anak yangbernama :1.

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Smgberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:.

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.SmgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis cukupmenunjuk halhal sebagaimana yang telah tercantum di dalam berita acarapersidangan ini yang untuk seperlunya dianggap sebagai satu kesatuan dan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai, namun tidak

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Smg105. Redaksi ....... cece ccc cc cece cece cc eeeeeeeecceeeeeeunes Rp. 5.000,006. M rai RJum. a hive cccceceee eee eeeeeeeees Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SEMARANG,WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan;1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal:2. Salinan putusan ini diterimakan kepada Penggugat tanggal:3. Salinan putusan ini diterimakan kepada Tergugat tanggal10Hal 11 dari9 hal.

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Kdl.a> yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di XxxxRT.001 RW. 001 Desa xxxx KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

O01 Desa XxxxKecamatan WeleriKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Keastuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Juli 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1325

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1325 /Pdt.G/2014.

pengumuman PengadilanAgama Kendal dan relaas panggilan melalui RSPD Kabupaten Kendal sebanyakdua kali, yang dibacakan di muka sidang, ternyata telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu sebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1325

;Dalil dari Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1325 /Pdt.G/2014./PA.KadlArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

1325/Pdt.G/2017/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.PwdFeaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA. Pwd.sekarang, dan selama berpisah tersebut, Pemohon masih sering pulang kerumah Pemohon untuk sekedar ganti baju;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.