• 1530/Pdt.G/2012/PA.Kjn

  PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Rt. 009 Rw. 004, Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT";LawanXXXXx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

  pendidikan SD, tempattinggal di Desa Sawangan, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai "TERGUGAT" 5Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tanggal 03 Desember 2012 dantanggal 17 Desember 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; Menimbang

  HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Pl) maka terbukti Tergugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 1530

• setelah dilakukan pengecekan lapangan oleh TimTeknis Bagian Pertanahan Sekretariat Daerah Kabupaten Sintang,dasar diterbitkannya titik koordinat sertifikat dimaksud berada relatifjauh diluar areal dimaksud dan berada disekitar Gang Alas KelurahanKapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang atau sekarang di KelurahanRawa Mambok, yang tidak berdekatan dengan Kawasan HutanWisata, sedangkan Sertifikat tersebut menunjukan masuk padaKawasan Hutan Wisata Baning, dengan fakta lapangan Sertifikat HakMilik Nomor 1530

  Olehkarena itu samasekali tidak mungkin Tanah Milik Pemohon Kasasi yang telahdipisahkan oleh Parit dan Jalan Raya adalah termasuk dalam tanah kawasanHutan Lindung/Badan Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) WilayahSintang, dibawah Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup tersebut,karena senyatanya bahwa tanah milik Pemohon Kasasi yang sudah memilikiSurat Sertifikat HakMilik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat UkurNomor 974/TJ.Puri/2006, Tanggal 21 Maret 2006 an.

  Oleh karena itu samasekali tidak mungkin Tanah Milik Pemohon Kasasiyang telah dipisahkan oleh Parit dan Jalan Raya adalah termasuk dalam tanahkawasan Hutan Lindung/Badan Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA)Wilayah Sintang, dibawahn Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hiduptersebut, karena senyatanya bahwa tanah milik Pemohon Kasasi yang sudahmemiliki Surat Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, SuratUkur Nomor 974/TJ.Puri/2006, Tanggal 21 Maret 2006 an.

  Mahkamah Agung RI, Surat Bukti Penggugat P.3 merupakan pecahandari Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat UkurNomor 974/TJ.Puri/2006, an. Abdurrachman (Penggugat). Bahwa setelahTanah Hak Milik Penggugat sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikAtas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat Ukur Nomor 974/TJ.Puri/2006, Tanggal 21 Maret 2006 an.

  Pengadilan NegeriSintang sama sekali tidak mempertimbangkan faktafakta yang terunkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi dari PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pemhon Banding, buktibukti surat berupa SuratSertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1530 Tahun 2006, Surat Ukur Nomor974/TJ.Puri/2006, Tanggal 21 Maret 2006 an.

• 1530/Pdt.G/2016/PA.Klt

  P U T U S A NToshiba21627042016 01 18T14:25:00Z201012O9TO0O: 42: 00Z2016 1020T01:45:00Z6118967795615795312P UTUSANNomor 1530/Pdt .G/2015/PA.KLt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkanputusan perkaraCeraiGugatantara: FitriQodariyahbinti Saj iran, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman diSoran RT.O04 RW.002 DesaDuwet, KecamatanNgawen

  Sawah Besar Gg. 3 Rusunawa Blok E Lt. 4 No.9KelurahanKaligawe, KecamatanGayamsar i, KabupatenSemarang, sebagai alll Tergugat . all PengadilanAgama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkaraini; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 29 September 2015 telah mengajukan gugatancerai, yang teLahdidaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor Register 1530/Pdt .G/2015/PA.K1t. tanggal 29 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikutABahwa

  Dalhar Asnawi, S.HPanitera Pengganti, widodo,S.H.PerincianBiaya :Pendaftaran : Rp 30.000, BAPP: Rp 50.000, Panggilan: Rp 255.000, Redaksi: Rp 5.000, Meterai: Rp6.000, J um 1a h: Rp 346. 000, (Tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang samadengan aslinya olehPanitera Pengadilan AgamaKlatenMukhammadFarid, S.Ag,M.HHalaman PAGE "MERGEFORMAT 5 dari NUMPAGES 6 Putusan Nomor 1530/Pdt .G/2015/PA.K1t

• Membatalkan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Klt dari pendaftaran dalam register Perkara; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  1530/Pdt.G/2015/PA.Klt

  PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.KIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Soran RT. 004 RW. 002 Desa Duwet,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman

  Sawah Besar Gg. 3 Rusunawa Blok ELt 4 No. 9 Kelurahan Kaligawe, KecamatanGayamsari, Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 September 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan NomorRegister 1530/Pdt.G/2015/PA.KIt. tanggal 29 September 2015, dengandalildalil sebagai berikut :1.

  Membatalkan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.KIt = daripendaftaran dalam register Perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

• Membatalkan perkara nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

  1530/Pdt.G/2019/PA.IM

  PENETAPANNomor : 1530/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai thalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

  tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01Maret 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Im tanggal01 Maret 2019

  Membatalkan perkara nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.NASHRUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

• 1530/Pdt.G/2007/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Jember , sekarang tidak diketahui

  alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 12 Juli 2007, Nomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 13 Agustus 2007, nomor 1530/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) examplar fotocopy telgalisir sertifikat hak milik No. 1530 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHTIAR; dan,- 1 (satu) examplar fotocopy telgalisir sertifikat hak milik No. 1531 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHTIAR;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SYAMSUL BAKHTIAR ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Palu SelatanKota Palu tersebut sebelumnya dalam satu lokasi memiliki 2 (dua)sertifikat hak milik atas nama FELINIA RIZAL, kemudian tanah tersebutoleh FELINIA RIZAL jual kepada sdr.THEOFILUS RORIMPANDEY,STdan ke 2 (dua) sertifikat telah dibalik nama atas namanya THEOFILUSRORIMPANDEY,ST, masingmasing sertifikat Nomor : 1530 / Kel.Tanamodindi, tanggai 20 April 2007, luas 302 M2, atas namaTHEOFILUS RORIMPANDEY,ST, telah dibalik nama menjadi atasnama saksi sendiri SYAMSUL BAKHTIAR, dan sertifikat hak

  Pal.Nomor 1531 denganluas 207 M2, atas nama pemegang hak THEOFILUSRORIMPANDEY, S.T., (nama saksi sendiri) dan SHM (Sertifikat Hak Milik)Nomor 1530 dengan luas 309 M2, atas nama pemegang hak THEOFILUSRORIMPANDEY, S.T.

  ;Bahwa tanah yang bersertifikathak milik Nomor 1530 dengan luas 309M2, batas sebelah utara : berbatasan dengan tanah hak milik Sdr.THEOFILUS RORIMPANDEY, S.T., batas sebelah timur : berbatasandengan jalan garuda, batas sebelah selatan : berbatasan dengansungai, batas sebelah barat berbatasan dengan rumah warga ;Bahwa tanah yang bersertifikat hak milik Nomor 1531 dengan luas 207M2 batas sebelah utara : berbatansan dengan tanah milik Sdr.

  Garuda Kota Palu baik yangbersertifika hak milik nomor 1530 dengan luas 309 M2 dan tanah yangbersertifikat hak milk nomor 1531 dengan luas M2 ;Bahwa pada tahun 2001 Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) examplar fotocopy telgalisir sertifikat hak milik No. 1530 atasnama pemegang hak SYAMSUL BAKHTIAR; dan, 1 (satu) examplar fotocopy telgalisir sertifikat hak milik No. 1531 atasnama pemegang hak SYAMSUL BAKHTIAR;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SYAMSUL BAKHTIAR ;5.

• Kepada Penggugat VIII, adalah = seluas 1530 m? x Rp1.500.000,00= Rp2.295.000.000,00 (dua miliar dua ratus sembilan puluh limajuta rupiah);Total keseluruhannya adalah sebesar Rp22.669.500.000,00 (dua puluhdua miliar enam ratus enam puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun Para Tergugat melakukan upayabanding dan/atau kasasi;5.

  Pembanding IV/Terbanding IV semula Penggugat IV luas tanahpanjang 90 m x lebar 17 m = 1530 m? x Rp10.000,00 =Rp15.300.000,00 (lima belas juta tiga ratus ribu rupiah);4. Pembanding V/Terbanding V semula Penggugat V luas tanah panjang82 m x lebar 17 m = 1394 m? x Rp10.000,00 = Rp13.940.000,00 (tigabelas juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);5. Pembanding VI/Terbanding VI semula Penggugat VI luas tanahpanjang 360 m x lebar 17 m = 6120 m?

  Pembanding VIII/Terbanding VIII semula Penggugat VIII luas tanahpanjang 90 m x lebar 17 m = 1530 m?

  Kepada Pemohon Kasasi IV/Pembanding IV/Terbanding IV/Penggugat IV (Ridwan Prayogo) Sertifikat Hak Milik Nomor 2345seluas 1530 m? x Rp1.500.000,00 = Rp2.295.000.000,00 (duamiliar dua ratus sembilan puluh lima juta rupiah);3.4. Kepada Pemohon Kasasi V/Pembanding V/TerbandingV/Penggugat V (Linayati Perayogo) Sertifikat Hak Milik Nomor 2342seluas 1394 m? x Rp1.500.000,00 = Rp2.091.000.000,00 (duamiliar sembilan puluh satu juta rupiah);Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 1471 K/Pdt/20183.5.

  Kepada Pemohon Kasasi Vill/Pembanding VIII/TerbandingVIII/Penggugat VIII (Tjhia Knoeng Meng) Sertifikat Hak Milik Nomor2343 seluas 1530 m?

• PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 27 tahun,Pendidikan SD, Agama Islam,peker jaan Ibu Rumahtangga, bertempattinggal XXXxX, Kabupaten Tegal sebagaiPENGGUGAT Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 31 tahun

  , Agama Islam,Pendidikan SD,peker jaan (tidak ada), bertempattinggal Terakhir di XXXX,Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah republik Indonesia sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1530/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 04 Juli2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di

  dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 01 Juli 2011register Nomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

  Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.Slw., tanggal 06 Juli 2011 dan tanggal 08Agustus 2011. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankanOleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.

• Menyatakan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA-JB Gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

  1530/Pdt.G/2015/PA.JB.

• Utr ERIKA SUSANTI NINGSIH, lahir di Jakarta, 21 Mei 1983 sesuaiAkta Kelahiran Nomor : 5748/JU/1983 anak dari DONNY SUSANTOdan YUNINGSIH; ELISA SUSANTI NINGSIH, lahir di Jakarta, 10 Agustus 1988sesuai Akta Kelahiran Nomor : 1530/JU/KLT/2008 anak dari DONYSUSANTO dan YUNINGSIH;4.

  Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1530/JU/KLT/2008atas nama Elisa Susanti Ningsih,tertanggal 6 Pebruari 2008; (Bukti P7);Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermeterai cukup, kecuali bukti P1, P3 tidak dapat dithujukan aslinya;Menimbang bahwa pemohon tidak mengajukan saksi;Menimbang bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang

  Negeri Jakarta Utara,maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alasan pemohon untukmengganti nama adalah agar sama dengan nama yang tercantum dalam AktaKelahiran anaknya, yaitu ERIKA SUSANTI NINGSIH, lahir di Jakarta, 21 Mei1983 sesuai Akta Kelahiran Nomor : 5748/JU/1983 anak dari DONY SUSANTOdan YUNINGSIH dan ELISA SUSANTI NINGSIH, lahir di Jakarta, 10 Agustus1988 sesuai Akta Kelahiran Nomor : 1530

  tanggal 11 Juni 1981 telah dilangsungkan akad nikah antaraDonny.S alias Mahdany dengan Yuningsih, maka dapat dibuktikan bahwa namaPemohon adalah Mahdany alias Donny.S.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan,nama Donny .S adalah Donny Susanto, dan penulisan nama yang benaradalah Dony Susanto;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti berupa Kutipan AktaKelahiran No. 5748/JU/1983 atas nama Erika Susanti Ningsih,tertanggal 28Januari 1984; (Bukti P6) dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1530

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1530/Pdt.G/2016/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan PT.

  sebagai"Pemohon"MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1530

  Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1438 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs.HMASNGARILKIROM,S.H.,M.HES sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.ACHSHOFWAN,MS,S.H.

• Sulaeman Mappesu,Yuswardi, S.Si.Apt, Achiria CaturiniiST dan Dwi Harnanto,ST, dimana barang buktiyang diterima yaitu :1 (satu) buah amplop coktat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi 65 (emam puluh.lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 3,0665 gram, diberi nomor barang bukti 1530/2014/NF.

  als YOS dan HAMEDAWAD als MARTIN.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 1530/2014/NFberupa Kristal wama putih tersebut diatas benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tabun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan sudah mengerti tentang apa yangdidakwakan kepadanya dan

  Sulaeman Mappesu, Yuswardi, S.Si.Apt, Achiria Caturini, ST. dan Dwi Hernanto,ST. dimana barang bukti yang diterima yaitu : 1 (satu) buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)buah dompet warna coklat berisi 65 (enam puluh lima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 3,0665 gram, diberinomor barang bukti 1530/2014/NF.

  No.134/Pid.Sus/2015/PN.Bks.12Sulaeman Mappesu, Yuswardi, S.Si,Apt, Achiria Caturini, ST dan Dwi Hernanto,ST. dimana barang bukti yang diterima yaitu :e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah dompetwarna coklat berisi 65 (enam puluh lima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 3,0665 gram, diberi nomor barang bukti 1530/2014/NF.

  No.134/Pid.Sus/2015/PN.Bks.16buah dompet warna coklat berisi 65 (enam puluh lima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 3,0665 gramdiberi nomor barang bukti 1530/2014/NF, Barang bukti tersebut di atas milik dariterdakwa Roidah als Mak als Yos dan Hamed Awad als Martin;Dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor barang bukti 1530/2014/NF berupa kristal warna putih tersebut di atas benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan

• natto 0,9890 gram, setelah diperiksa (sisa uji lab) dengan berat netto0,8069 gram;Barang bukti tersebut di atas adalah benar positif ganja yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdalwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa FARIQI SEPTANISDITYA Als BATU Bin SURYONO (Alm)pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 1530

  Sumarlin adalah petugas kepolisian yangmenangkap Terdakwa. bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira jam 1530 WIB di rumah Terdakwa di Villa Balaraja Blok M7 No.34 RT 05 RW O06 Desa Saga Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang. bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian sertatempat tertutup lainnya di tempat kejadian ditemukan 1 (satu) bungkustisu berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 2,0557 gam dan1 (satu) bungkus kertas warna cokelat berisikan

  Ridwan Cahyadi adalah petugas kepolisianResort Tangerang Kota yang menangkap Terdakwa.bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira jam 1530 WIB di rumah Terdakwa di Villa Balaraja Blok M7 No. 34RT 05 RW 06 Desa Saga Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang.bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah dilakukan penggeledahanterhadap badan, pakaian serta tempat tertutup lainnya di tempat kejadianditemukan 1 (satu) bungkus tisu berisikan narkotika jenis ganja denganberat netto 2,0557

  ganja seharga Rp. 100.000; (Seratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menemuinya di depan sebuah rumah kontrakan didaerah Balaraja Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, setelahbertemu dengan Sdr Jemi kemudian Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, kepadanya untuk pembayaran pembeliannarkotika jenis ganja.bahwa ganja tersebut sudah dipakai oleh Terdakwa sebagian dansisanya adalah yang disita ketika Terdakwa ditangkap.bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira jam 1530

  Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa dari fakta persidangan telah terbukti bahwa padasaat Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi pada hari Jum'at tanggal 25Januari 2019 sekira jam 1530 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Januari 2019 bertempat di sebuah di Villa Balaraja Blok M7 No. 34RT 05 RW O06 Desa Saga Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, dansetelah dilakukan penggeledahan terhadap

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Pbg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

  1530/Pdt.G/2022/PA.Pbg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu );

  1530/Pdt.G/2018/PA.Mt

• 1530/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

  PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Kjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di RT.010 RW.03 Desa Sidorejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan:XXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam

  RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGA I 702022 nnn nnn nnPengadilan Agama tersebut ; 20 n0nn ne nn nn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dimuka persidangan 5 22 nnn nen nn nnn nnn cence nnn cn nn nnn eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Nopember 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan register perkara Nomor = 1530

  Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim kuasanya untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkanrelaas (surat panggilan) Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Kjn. tanggal 02Desember 2013 dan tanggal 2 Januari 2014 dan ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh

• Kota Pasuruan pads tanggal 26 Mei 1995, diberi tanda bukti P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 29/Dispensasi A.T/1997 atas namaHEREIN CAHYANI MAULIDIA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Pasuruan, pada tanggal 24 Maret 1997, diberi tanda bukti P. 2 .Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1146/2000 atas namaFIRMANSYAH RAMADHANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPasuruan, pada tanggal 20 Desember 2000, diberi tanda bukti P. 3 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1530

  FIRMANSYAH RAMADHANI, saat ini usianyamasih dibawah umur ;Bahwa benar Pemohon ingin menjaminkan rumahnya untuk tambahan modalusahanya supaya bisa menghidupi anakanaknya ;Bahwa Pemohon adalah lbu yang baik dan bertanggung jawab pads anakanaknya ;Bahwa Pemohon mempunyai usaha dagang;dengan sertipikat Hak Milik Nomor : 1530/Kel.

  Memberikan ijin kepada Pemohon baik bertindak untuk dirinya sendiri maupunsebagai wall untuk mewakili kepentingan anakanaknya yang masih belumdewasa tersebut guna menjaminkan kepada Bank atas harta bersama berupa,sebidang tanah yang ada rumahnya, terletak di kelurahan Karanganyar Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan sebagaimana tercatat pads Sertipikat Hak MilikNomor : 1530/ Kel.

• 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms.p22 Sl > SIL psu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH., Advokat yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 Desa BeregbegKecamatan

  2017 Nomor : 2399/IV/k/2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 April 2017 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 19 April 2017 dengan Nomor 1530

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 28 April 2017 Nomor :1530/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 15 Mei 2017 dan tanggal 15Mei 2017 Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk

  RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website:http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 1530/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeralTANGGAL PENDAFTARAN : 19 April 2017PENGGUGAT/PEMOHON : Ani Suryani binti KomarTERGUGAT/TERMOHON : Adi Sulaeman bin AhmadPUTUS TANGGAL : 29 Mei 2017PBT TANGGAL :MINUTASITANGGAL 1 ceseeeeeeeeees KETUA MAJELIS : Drs. Ahmad Sanusi, S.H.,M.H.

• 1 (satu) unit mobil Kijang Innova silver BG 1530 P.
• 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam tanpa baterai.
• 1 satu) buah HP Samsung warna putih.
• 1 (satu) buah HP LG warna hitam.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Waluyo Alias Uyot Bin Suwarno

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

; Bahwa barang berupa 1 (Satu) bungkus teh China berisikan Kristalkristalputin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 1040 gram ditemukandiatas rumput pinggir jalan Garuda Rt.04 Kelurahan Lubuk Durian WatasKecamatan Lubuklinggau Barat I, 1 (Satu) buah HP Samsung warna hitam tanpabatere ditemukan petugas pada saat pengejaran terdakwa Waluyo Alias Uyot BinSuwarno, 1 (Satu) buah Hp samsung wana putih, 1 (Satu) buah HP LG warna hitamditemukan didalam mobil Kijang Inova warna Silver BG 1530

P; Bahwa Sebelum terjadi penangkapan terhadap keempat orang tersebut adainfo dari masyarakat masuk ke Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu dimanapara pelaku diduga menggunakan mobil Inova warna silver dengan BG 1530 P,Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN Ligberawal dari informasi tersebut Kasat Res Narkoba Polres Lubukinggaumemerintahkan anggotanya untuk melakukan penyelidikan mengenai informasitersebut

P; Bahwa Sebelum terjadi penangkapan terhadap keempat orang tersebut adainfo dari masyarakat masuk ke Sat Res Narkoba Polres Lubuklinggau pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu dimanapara pelaku diduga menggunakan mobil Inova warna silver dengan BG 1530 P,berawal dari informasi tersebut Kasat Res Narkoba Polres Lubukinggaumemerintahkan anggotanya untuk melakukan penyelidikan mengenai informasitersebut, setelah dilakukan penyelidikan selama 3 (tiga) hari

BG 1530 P;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa: Berdasarkan hasil Pemeriksaan Puslabfor Polri CabangPalembang yang tertuang dalam Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No Lab : 2217/NNF/2020, tanggal 29 Juli2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. dan pemeriksa 1. MadeSwetra, S.Si.,M.Si. 2. Halimatus Syakdiah, S.T., M.MTr. 3.