2148/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2148/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 26 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Desember2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2148/282/XII/2008tanggal 24 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 2148/282/XII/2008 tanggal 24Desember 2008 (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor 474.2/1133/XI/2015 Tanggal 09 Nopember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :I.

2148/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 2148/Padt.G/2012/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, Dalam perkara iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Mei2012, memberi kuasa kepada XXXX berkantor diXXXX,Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagai

agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggalsemula di XXXX, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 2148

Lab : 2148/NNF/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani olehFaisal Rachmat, ST, Usman,S.Si dan Hasura Mulyani, A.Md serta diketahuioleh Dr.

Lab : 2148/NNF/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani olehFaisal Rachmat, ST, Usman,S.Si dan Hasura Mulyani, A.Md serta diketahui1112oleh Dr.

Yasin ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makassar No.Lab : 2148/NNF/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Faisal rachmat, ST, Usman,S.Si dan Hasura Mulyani, A.Md sertadiketahui oleh Dr.

1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.JT. dicabut

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 8 0. 00,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah

2148/Pdt.G/2021/PA.JT

Akhir 1426 H. dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai, Propinsi SumateraUtara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 2148/10/V1/2005, Tanggal 03Juni 2005;FAKTA HUKUM DAN ALASAN PERCERAIANBahwa setelah pernikahan tersebut, PENGGUGAT dengan TERGUGATtinggal dan menetap dirumah orang tua PENGGUGAT di Jin. KedondongLk. Kel.

membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak bisadidengar jawaban ataupun bantahannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Binjai Barat tanggal 03 Juni 2005 Nomor ;2148

AliasYUDI tepatnya dibawah bantal ditemukan (satu) poket shabushabu , kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tabang dan ke Polres KutaiKartanegara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa menawarkan untuk diyual, menjual , membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belii menukar atau menyediakan NarkotikaGolongan I tanpa izin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab : 2148

didalam kamar saksi RUSNARDI AliasYUDI tepatnya dibawah bantal ditemukan (satu) poket shabushabu , kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tabang dan ke Polres KutaiKartanegara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu tanpa iz dari pihak yangberwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab : 2148

Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab : 2148/NNF/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIAWAN,S.SiMT,IMAM MUKTI S.Si Apt,M.Si dan LULUKMULJANI serta mengetahui Ir.RAAGUS BUDIHARTA Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 23 Maret 2015 yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti nomor : 3335/2015/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal metamfetamina

Dan berdasarkan hasillaboratorium kriminilistik No.Lab.2021/NNF/2012 tanggal 22 Maret 2012 yang dilakukanpemeriksaan oleh ahlinya ARIF ANDI SETIAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si Apt,dan LULUK MULYANI, disimpulkan, bahwa barang bukti dengan Nomor : 2148/2012/NNF dapat disimpulkan berupa kristal warna putih tersebut adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan I Nomor unit 61 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

kristal warna putih dengan beratkotor 2,0 gram, (satu) botol larutan (alat untuk nyabu), (satu) korek api gas, dan 2 (dua)grenjeng rokok, selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresPasuruan guna mempertanggungjawabkan perbuatannnya dan berdasarkan hasillaboratorium kriminilistik No.Lab.2021/NNF/2012 tanggal 22 Maret 2012 yang dilakukanpemeriksaan oleh ahlinya ARIF ANDI SETIAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si Apt,dan LULUK MULYANI, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : = 2148

NAWAR (DPO) seharga Rp.200.000, selanjutnya para terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Pokes Pasuruan guna mempertanggungjwabkan perbuatannya.Dan berdasarkan hasil laboratorium kriminilistik No.Lab.2021/NNF/2012 tanggal 22Maret 2012 yang dilakukan pemeriksaan oleh ahlinya ARIF ANDI SETIAWAN, S.Si, MT,IMAM MUKTI, S.Si Apt, dan LULUK MULYANI, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :e 2148/2012/NNF, berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 2148/ NNF / 2018 tanggal 23 Februari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.FANI MIRANDA, ST masingmasingHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN KisPetugas Laboratorium Forensik Cabang Medan, menyimpulkan barang bukti1 (Satu) botol berisi 25 ml urine milik tersangka atas nama CHAIRIL ANWARAls.IRIL positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35

Narkotika No.Lab : 2147/NNF / 2018 tanggal 23 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA dan R.FANI MIRANDA, ST masingmasing PetugasLaboratorium Forensik Cabang Medan, menyimpulkan barang bukti miliktersangka atas nama CHAIRIL ANWAR Als.IRIL positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Kis Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 2148

No.Lab : 2147/ NNF / 2018 tanggalHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Kis23 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA danR.FANI MIRANDA, ST masingmasing Petugas Laboratorium ForensikCabang Medan, menyimpulkan barang bukti milik tersangka atas namaCHAIRIL ANWAR Als.IRIL positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 2148

Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 2147/ NNF / 2018 tanggal 23 Februari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.FANI MIRANDA, STmasingmasing Petugas Laboratorium Forensik Cabang Medan, menyimpulkanbarang bukti milik tersangka atas nama CHAIRIL ANWAR Als.IRIL positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 2148

2148/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.PwtSN ai 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxx Xx X XxXX,XXXXXXX,DeSA XXXXXXX Kecamatan Gumelar,XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada KISLAM

, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XX XX X XX XX,XXXXXxXX, De@SA XXXXXXXKecamatan Gumelar XxxXxxXXxXXXXX XXXXXXXX, SebagalTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2148

2148/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/ 2021/PA.Krw.yeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon ,Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.700.000,PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Krw.Hd,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Ade Nanang Sunarya Bin Usman Hidayat, NIK : 3215252110810004, TempatTanggal Lahir, Karawang 21 Oktober 1981, Lakilaki,Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), Pekerjaan Karyawan Swasta

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1 Junil 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 17 Juni 2021 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :12Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal

tersebut, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti ditangkapdan diamankan oleh pihak Kepolisian Polres Bontang untuk diproses hukumlebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan jenis shabushabu;Bahwa dari pemeriksaan didapatkan kalau 1 (Satu) poket kristal warna beningadalah benar narkotika jenis shabushabu hal ini berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No lab.2148

tersebut, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian Polres Bontanguntuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan jenis shabushabu; Bahwa dari pemeriksaan didapatkan kalau 1 (Satu) poket kristal warna beningadalah benar narkotika jenis shabushabu hal ini berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No lab.2148

berwenang untuk untuk melakukan perbuatan berkaitan dengan narkotikajenis sabu sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Poket plastic berisi butiran kristal diduga sabusabu; 1 (satu) buah Jaket Levis Merk 501 warna biru; 1(satu) buah HP Merk Nokia warna biru; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna putih hitam KT4169DYBahwa dipersidangan juga telah dibacakan alat bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No lab.2148

IKRAM sebanyak 2 (dua) kali pertama untuk terdakwakomsumsi sendiri dan yang ke dua atas pesanan orang lain namun terdakwatidak mengambil kKeuntungan apapun;Menimbang, bahwa narkotika yang dibawa oleh Terdakwa adalahmerupakan sabusabu sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN BonKriminalistik No lab.2148/NNF/2017 tanggal 06 Maret 2018 yang ditandatanganioleh Drs.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Slawi telah membuat surat tegoranterhadap Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara Nomor : W11A.34/2148/HK.05/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014, dengan ketentuan apabiladalam tenggang waktu satu bulan Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara maka pendaftaran perkara akan dibatalkan;Bahwa hingga batas waktu yang telah ditetapkan, Penggugat tidakmemenuhi isi tegoran untuk menambah

Selanjutnya Tergugat Il selaku Pejabat Pembuat Komitmen menyampaikanSurat Perintah Kerja (GPMK) kepada Penggugat dengan surat nomor :2148/PL16/PK/2013 tanggal 15 Nopember 2013, memperhatikan ketentuansebagai berikut :a. Macam pekerjaan : Pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Tahap Politeknik Negeri Pontianak.b. Tanggal mulai kerja :15 Nopember 2013c. Waktu penyelesaian : selama 45 hari kalender dan pekerjaan harussudah selesai pada tanggal 29 Desember 2013..

PERKARA:1.Tergugat , mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa clanmengadili perkara aquo, agar jawaban yang Tergugat sampaikandidalam Eksepsi diatas, dianggap sate kesatuan dengan jawabandalam pokok perkara ;Bahwa Tergugat menolak selurun dalil yang dikemukakanPenggugat, kecuali yang secara tegas, nyatanyata diakui olehTergugat ;Bahwa benar berdasarkan laporan Tergugat ll kepada Tergugat ,memang Tergugat Il telah memerintahkan kepada Penggugatberdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 2148

Bahwa berdasarkan kontrak Pekerjaan Pembangunan Gedung KuliahTerpadu Tahap Politeknik Negeri Pontianak Nomor : 2136/PL16/PK/2013 Tertanggal 14 Nopember 2013, memang benar Tergugat Iltelah memerintahkan kepada Penggugat berdasarkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 2148/PL 16/PK/2013 tertanggal 15Nopember 2013 untuk mulai melakukan pekerjaan sesuai SuratPerjanjiian Nomor : 2136/PL 16/PK/2013 Tertanggal 14 Nopember2013, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 16.355.874.000,( enam betasHal 16 dari

Foto copy Surat Perjanjian Antara Politeknik Negeri Pontianak Dan PT.DeltaInti Persada bertanggal 14 November 2013 Nomor:2136/PL/16/PK/2013,.......... diberi tanda bukti P1 ;Hal 26 dari 42 hal,Putusan No. 40/Pdt.G/2015/PN Ptk10.11.12.Foto copy Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) bertanggal 15 November2013,Nomor:2148/PL16/PK/2013.,...diberi tanda bukti P2 ;FotocopySurat bertanggal 19 November 2013 #Nomor:089/DIPPTK/XV/2013,Perihal: Permohonan Pekerjaan TambahKUIANG,..... 20. .0ceeeee eee eeeeeeene eee

tertulis (written evidences) berupa photo copy yang telah diberimaterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya, masingmasing sebagaiberikut :1.10.11.Foto copy Surat Perjanjian Nomor:2136/PL.16/PK/2013 tertanggal 14November 2013 yang dibuat dan disetujui oleh Penggugat dan Tergugatdiberi tanda bukti T,Il 1;Foto copy Syaratsyarat khusus kontrak (SSKK) yang dibuat dan disetujuioleh Penggugat dan Tergugat Il ............ , diberi tanda bukti T Lll 2 ;Foto copy Surat perintah mulai kerja (SPMK) Nomo: 2148

2148/Pdt.G/2013/PA.Bgl

Salinan PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.BglFF;> cL bs ;a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Security RS.Ganesha Medika, bertempat kediaman di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON.melawanTERMOHON, umur 31 talum, agama Islam, Pekerjaan Karyawati

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keteranganpihak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2013 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.Bgl.bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor475.2/2148 tanggal 16 Oktober 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kedungwuni KabupatenPekalongan Nomor 76/12/VIII/1985 tanggal 21 Agustus 1985, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1570/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANbuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk No. 475.2/2148, terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum

2148/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

2148/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Nopember 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 918/68/XI/1996 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.25/Pw.01/43/2013) tanggal 15 April 2013 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Yogyakartatanggal 27 Agustus 2014 Nomor /7/Pid.SusTPK/2014/PN.Yyk. yangdimintakan banding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatunkan,; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah).Membaca Putusan Mahkamah Agung Nomor 2148

Yykjuncto Nomor 12/PID.SUSTPK/2014/PT.YYK juncto Nomor 2148K/PID.SUS/2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang menerangkan bahwa pada tanggal15 November 2016, Terpidana mengajukan permohonan agar PutusanMahkamah Agung Nomor 2148 K/PID.SUS/2014 tanggal 8 April 2015 tersebutdapat ditinjau kembali;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 13 dari 21 hal. Put.

yang diuraikandalam memori peninjauan kembali pada angka 1 butir 1.1 dan 1.2 dan padaangka 2 butir 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, dan 2.8 tidak dapat dibenarkan,karena tidak termasuk dalam salah satu alasan peninjauan kembalisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf a, b dan cUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, denganpertimbangan sebagai berikut:1.Bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali oleh Pemohon/Terpidana adalah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2148

No. 7 PK/Pid.Sus/2017Mahkamah Agung Nomor 2148 K/Pid.Sus/2014, karena perkara Nomor2148/Pid.Sus/2014 diperiksa, diadili dan diputus sesuai faktafakta hukumdan alatalat bukti yang sah berdasarkan peraturan hukum. Halhal yangrelevan secara yuridis telah dipertimbangkan dengan benar.

LAB: 2148/NNF/2019 tanggal 14 Agustus 2019, yangditandatangani oleh pemeriksa Made Swetra, S.Si, M.Si, Edhy Suryanto,S.Si, Apt, MM, dan Aliyus Saputra, S.Kom yang diketahui dan ditandatanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Haris Aksara,SH dengan kesimpulan bahwa BB 1 seperti tersebut diatas positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika

tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidakuntuk dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristalkristal putin dengan berat netto 0,112 gram (BB 1) setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di laboratorium Forensik CabangPalembang dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN PbmLAB: 2148

rancangan, foto atau sejenisnya; atau3. huruf, tanda, angka, simbol, sandi, atau perforasi yang memiliki makna dapatdipahami oleh orang yang mampu membaca atau memahaminya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan di persidanganalat bukti yang sah berupa keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingdiberikan di bawah sumpah di persidangan, keterangan ahli (tanpa sumpah)yang dituangkan dalam bentuk surat sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2148

LAB: 2148/NNF/2019 tanggal 14 Agustus 2019, yangditandatangani oleh pemeriksa Made Swetra, S.Si, M.Si, Edhy Suryanto,S.Si, Apt, MM, dan Aliyus Saputra, S.Kom yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Haris Aksara, SH dengan kesimpulan bahwa BB 1 sepertitersebut diatas positif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan

LAB: 2148/NNF/2019 tanggal 14 Agustus 2019, yang ditandatangani olehpemeriksa Made Swetra, S.Si, M.Si, Edhy Suryanto, S.Si, Apt, MM, dan AliyusSaputra, S.Kom yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang Haris Aksara, SH dengan kesimpulan bahwaBB 1 seperti tersebut diatas positif mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan

Prop 140 Neurobion Ampul Sejahtera Strip 2141 Genelten Cream lfars Ampul 9142 Gestin F1 Harsen Ktk 2143 Tricloven Tunggal Vial 2144 Ranitidin Bernofarm Vial 3145 Novamox Syrup Nova Ampul 1146 Livadrox Sirup Kering Holli Ktk 1147 Brodamax Syrup Sampharindo Ktk 2148 Pritamox Molex Ktk 1149 Novagyl Suspendi Nova Ktk 1150 Sultrimmis Suspendi Bernofarm Ktk 1151 Dextaco Sirup Berlico Ktk 1 Dan selanjutnya terhadap obatobat keras daftar G tersebut dibuatkan Berita AcaraPenyitaan barang bukti yang ditanda

Inj Harsen Vial 5131 Pitogin Ethica Box 1132 Citoprim Sirup Ciubros Btl 1133 Alofar lfars Strip 9134 Pyridam Strip 5135 Soldextam Salos 30 1136 Harsifen fars Kaplet 3137 Fargetik lfars Box 4138 Ampicilin Rama Strip 2139 Provinas Sejahtera Strip 8140 Neurobion Ampul Sejahtera Strip 2141 Genelten Cream lfars Ampul 9142 Gestin F1 Harsen Ktk 2143 Tricloven Tunggal Vial 2144 Ranitidin Bernofarm Vial 3145 Novamox Syrup Nova Ampul 1146 Livadrox Sirup Holli Ktk 1Kering147 Brodamax Syrup Sampharindo Ktk 2148

Inj Harsen Vial 5131 Pitogin Ethica Box 1132 Citoprim Sirup Ciubros Btl 1133 Alofar lfars Strip 9134 Pyridam Strip 5135 Soldextam Salos 30 1136 Harsifen lfars Kaplet 3137 Fargetik lfars Box 4138 Ampicilin Rama Strip 2139 Provinas Sejahtera Strip 8140 Neurobion Ampul Sejahtera Strip 2141 Genelten Cream lfars Ampul 9142 Gestin F1 Harsen Ktk 2143 Tricloven Tunggal Vial 2144 Ranitidin Bernofarm Vial 3145 Novamox Syrup Nova Ampul 1146 Livadrox Sirup Holli Ktk 1Kering147 Brodamax Syrup Sampharindo Ktk 2148

Prp 144 Ranitidin Bernofarm Vial 2145 Novamox Syrup Nova Ampul 1146 Livadrox Sirup Holli Ktk 1Kering147 Brodamax Syrup Sampharindo Ktk 2148 Pritamox Molex Ktk 1149 Novagyl Suspendi Nova Ktk 1150 Sultrimmis Bernofarm Ktk 1Suspendi151 Dextaco Sirup Berlico Ktk 1 oleh karena di persidangan terbukti barangbarang tersebut berbahaya bilamana kembaliberedar ke tengah masyarakat maka sudah sepatutnya dimusnahkan;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan peraturan perundangundanganTerdakwa haruslah dijatuhi hukuman

Kanamycin Inj Harsen Vial 5131 Pitogin Ethica Box 1132 Citoprim Sirup Ciubros Btl 1133 Alofar fars Strip 9134 Pyridam Strip 5135 Soldextam Salos 30 1136 Harsifen ars Kaplet 3137 Fargetik fars Box 4138 Ampicilin Rama Strip 2139 Provinas Sejahtera Strip 8140 Neurobion Ampul Sejahtera Strip 2144 Genelten Cream ars Ampul 9142 Gestin F1 Harsen Ktk 2143 Tricloven Tunggal Vial 2144 Ranitidin Bernofarm Vial 2145 Novamox Syrup Nova Ampul 1146 Livadrox Sirup Holli Ktk 1Kering147 Brodamax Syrup Sampharindo Ktk 2148