Ditemukan 517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bernard bandardi bernadi boenardy benardus benardy binardi bernardi boenardi bengardi bunardi benardo
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
186 — 96
  • Mengontroi dan mengarahkan pengelolaan serta mitigasi atas risiko dplamrangka terciptanya manajemen risiko yang baik dan benardi grupnya12. Menerapkan kegiatan budaya kepatuhan dalam rangka terpenuhiny*kepatuhan terhadap ketentuan di grupnya13. Menerapkan kegiatan budaya pelayanan dalam rangka terciptanya kualit*slayanan di grupnya14. Menerapkan pengelolaan dokumen, arsip dan inventaris dalam rangkamenjaga kerahasiaan dokumen dan aset di grupnya15.
    MEngarahkan kepatuhan kebijakan, system dan prosedur sertapelaporan dalam rangka terlaksananya penerapan StandartOperating Procedure di divisinya.10.Mengarahkan terlaksananya penerapan prinsipprinsip GCG dalamrangka terciptanya standar Tata Kelola Good CoorporateGovernance di divisinya.11.Mengontro dan mengarahkan pengelolaan serta mitigasi atau risikodalam rangka terciptanyan Manajemen Risiko yang baik dan benardi divisinya.12.Menerapkan kegiatan budaya kepatuhan dalam rangkaterpenuhinya kepatuhan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2983/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 28 April 2015 — - Ir. KHAIRUL ANWAR Bin ALM. BAHRUL KAMAL - H. HASBAN RITONGA
80 — 13
  • Apakah dalamkelalaian ini yang menepati butir kKesepakatan tidak tepat waktu, ada merasabersalah, menurut Terdakwa Il. adalah bahwa Butir ketiga dari butirkesepakatan yang ditanda tangani tanggal 24 Agustus 2012, memang benardi butir ketiga itu bahwa ada kata yang menyatakan bahwa setelah PON XVIIIPekanbaru berakhir diminta supaya meninggalkan Road Race yang ada dilahan PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk.
Tanggal 18 Nopember 2014 — Dra. WAHYUNI, Apt
113 — 28
  • .3.631.144,00 (tigajuta enam ratus tiga puluh satu ribu seratus empat puluh empat rupiah);Halaman 20 dari 195 = Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.Bahwa tidak selalu saksi yang mengambil uang hasil dari diskonpembelian obat RSUD Kabupaten Sleman; Bahwasaksi tidak tahu siapa yang menjadi panitia Pengadaan Obat danAlat Kesehatan Habis Pakai RSUD Kabupaten Sleman Tahun 2008sampai dengan 2010; Bahwa saksi tidak pernah diajak rapat untuk menentukan pembagian uang dari hasil diskon off tersebut;Bahwa benardi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EDWARMAN Bin KASMAN
99 — 51
  • IP;Bahwa Notanota SPJ dari Januari 2020 s/d Desember 2020 benardi buat oleh Staf Keuangan bukan dari pihak ketiga;Bahwa caranya terhadap SPJ dari Januari 2020 s/d Desember 2020bengkel Mepa Servise terdiri dari Nota kosong beli sendiri, isi tulisdalam nota tulis sendiri, Stempel buat sendiri, tandatangan sendiri(palsu), sedangkan untuk PT. Syamhardi Saleh dan PT. PutraSebakas Abadi yang membuat notanota SPJ yaitu saksi REKA atasperintah PPTK saksi WIDARLANSYAH,, S.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ANUAR SANUSI ,S.Pd Bin ALI SYAHBANA
137 — 130
  • IP;Bahwa Notanota SPJ dari Januari 2020 s/d Desember 2020 benardi buat oleh Staf Keuangan bukan dari pihak ketiga;Bahwa Caranya terhadap SPJ dari Januari 2020 s/d Desember2020 bengkel Mepa Servise terdiri dari Nota kosong beli sendiri, isitulis dalam nota tulis sendiri, Stempel buat sendiri, tandatangansendiri (palsu), sedangkan untuk PT. Syamhardi Saleh dan PT.Putra Sebakas Abadi yang membuat notanota SPJ yaitu saksiREKA atas perintah PPTK saksi WIDARLANSYAH, S.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG
128 — 65
  • Bahwa yang diketahui dari informasi temanteman staf memang benardi Bidang Fispra yang biasa dan lihai menirukan tanda tanganbeberapa Staf yaitu Sdr. MUH SUKRI, namun saksi tidak mengetahuitanda tangan siapa sajakah yang biasa ditirukan kecuali yang saksiketahui yaitu tanda tangan saksi sendiri karena menurut Saksi memangantara Sdr. MUH SUKRI hubungannya sangat dekat dengan KabidFispra Terdakwa.1.8. Saksi DR. Ir. H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 666/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Januari 2013 — Pidana - ROBERT TANTULAR ,MBA
437 — 313
  • ,CN, Christina Celi Manafe,SH.MH, Eko Prasetyo,SH, AndarR.H.Pangabean,SH, Tedy Rahmanto,SH, Bryan Benardi,SH, T.Triyono.SH.Rasison Galingging,SH.LLM, Jhony Siburian,SH, Sumando Damanik,SH,Pujiatii SH, Para Advocad dan Advokat Magang yang tergabung dalam TimPenasihat Hukum Robert Tantular, yang memilih domicili di Kantor AFSPartnership beralamat Menara Thamrin It. 14 suit 1408 JI.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
124 — 36
  • MUH SUKRIHal. 97 Putusan Nomor. 98/Pid.Sus.TPK/2019/P N.Mks1.8.menyampaikan kepada saksi Permohonan maafnya karena telahmenandatangani daftar nama saksi.Bahwa yang diketahui dari informasi temanteman staf memang benardi Bidang Fispra yang biasa dan lihai menirukan tanda tanganbeberapa Staf yaitu Sdr. MUH SUKRI, namun saksi tidak mengetahuitanda tangan siapa sajakah yang biasa ditirukan kecuali yang saksiketahui yaitu tanda tangan saksi sendiri karena menurut Saksi memangantara Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juli 2018 — Pidana Korupsi - HASMUN HAMZAH
160 — 123
  • bersama dengan Terdakwa menginap di HotelMarcopolo Jakarta sekitar 2017 dengan tujuan ke kantor PAN;Bahwa benar saat itu ada juga ASRUN, ADRIATMA DWI PUTRA,, istriASRUN dan ajudan ASRUN;Bahwa saksi tidak ingat jika Terdakwa ada memberikan uang ke saksisaat itu;Bahwa saksi lupa apa ada menerima uang dari Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti No. 144 Bukti PembayaranBank BCA atas nama HASMUN HAMZAH, jika Terdakwa yangmembayarkan biaya menginap ASRUN dan rombongan di HotelMarcopolo Jakarta;Bahwa benardi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
262 — 689
  • Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.mengurusi tanah Sudirman ini khususnya mengenai dokumendokumen tanahnya;Bahwa tanah Sudirman adalah PT Graha Metropolitan Nuansamendapat pengalihan hak dari PT Indoensaia Sales Indonetationsebagaimana tercantum dalam perjanjian No.8 tanggal 1 Nopember1989;Bahwa atas bukti T.2.31 mengenai akta ini isinya pengalihan bidangtanah di kavling, kelurahan Senayan, kurang lebih 4,5 hektar, antara PTIso (Lexis) dengan PT Indonesia Prima Property ;Bahwa benardi dalam akte
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 01/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR
Tanggal 10 April 2014 — HELFINA ANDRIANI, S.Sos Binti SOHIR
83 — 50
  • Koto BaruKec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi pada awal tahun 2010 untuk yang pertamadan yang kedua pada akhir tahun 2010 saya perpanjang5Bahwa saksi meminjam uang sebanyak 2 kali yang pertama pada awal tahun2010 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan pinjaman yang keduasebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada akhir tahun 2010; Bahwa pinjaman perratama harus di lunasi selama 18 bulan dan angsuran yangharus di bayar adalah sebesar Rp 673.000, /oulanya dimana pada awalnya benardi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
148 — 70
  • bahwa saksi tidak tahu siapa yang pertama kali telepon apakah Toto Hutagalung atauSetyabudi Tejocahyono;bahwasaksitidaktahu kapan pertama kali Toto Hutagalung bertemu SetyabudiTejocahyono;bahwa saksi pernah mengantar Toto Hutagalung ke Pengadilan Negeri Bandung, tidak tahumau ketemu siapa Toto Hutagalung ke Pengadilan Negeri Bandung ;bahwa benar saksitahu Toto Hutagalung masuk ke Pengadilan Negeri Bandung kurang lebihsarujaman;bahwa Toto Hutagalung tidak pernah ceritera dalam pertemuan itu ;bahwa benardi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
657 — 473
  • menempatkan dana dalam bentuk deposito namuntidak tercatat di bank.Bahwa langkah penyelesaian terhadap penggunaan dana nasabahtersebut sampai dengan saat ini dilakukan dengan cara melakukanpenggantian dana kepada nasabah yang sudah mempunyai bukti valid,namun ada juga yang diganti sesuai dengan kebijakan Direktur Utamapada saat itu yaitu terdakwadan yang lain belum dilakukan penggantiankarena dana di Bank juga sudah terbatas.Bahwaterkait dana taktis, saksi menjelaskan sebagai berikut:a.b.Bahwa benardi
    Bahwa benardi PD. BPR Bank Salatiga ada dana taktis.b. Dana taktis tersebut seingat saksi diperoleh dari discount kegiatanpendidikan (in house training) dan discount pengadaan barang, yang manadi kuitansi pembayaran untuk pendidikan dan pengadaan barang tersebuttetap dituliskan harga asli yang belum diberikan discount dan terhadapbesaran discount kemudian dimasukkan ke dana taktis.c.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
143 — 166
  • asset berupa pasir besi yang telah ditambang oleh PT IMMS tidakseharusnya menjadi milik PT IMMS dan ini menjadi hak dari Negara sehinggaasset yang telah diekploitasi oleh PT IMMS keterangan tersebut dari ahikeuangan NegaraBahwa saksi ahli pernah berkunjung ke lokasi kegiatan penambangan pasirbesi yang dlakukan oleh PT IMMS di dusun dampar desa bades Lumajangahli melihat langsung ada tanah di lokasi yang tidak direklamasi ada lubang /gubangan besar semacam danau karena reklamasi tidak dilakukan dan benardi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
318 — 365
  • yang diselenggarakan olehPemberintah Desa Banguncipto, misalnya acara wayangan ;Bahwa sub karang taruna Kartika tidak pernah menerima bantuan alat olahraga dari desa;Bahwa sub karang taruna Kartika tidak pernah menerima bantuan BOP daripemerintah desa pada tahun 2015 sebagaimana disebutkan dalam buktiyang ditunjukkan Penuntut Umum berupa Bukti kas pengeluaran nomor : /2015 tanggal 11 Desember 2015, fasilitasi kegiatan karang taruna desadibayarkan BOP karang tarunadesa senilai Rp 1.000.000,;Bahwa benardi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
538 — 552 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, MARUBENICORPORATION (PEMOHON KASASVDAHULU TERGUGAT $1)TIDAK MEMBERIKAN DALIL/KETERANGAN YANG TIDAK BENARDI DALAM PERSIDANGAN, dan dalil PARA TERMOHONKASASI/dahulu PARA TERBANDING/PARA PENGGUGAT yangmenyatakan bahwa selalu mendalilkan bahwa Marubeni Corporation(Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat 1) adalah satusatunya KrediturHal. 389 dari 1653 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
946 — 3186
  • Haryani memberikan keterangan yang benardi persidangan karena sudah disumpah. Pada tanggal 5 April 2017, Miryam S. Haryani ditetapkan sebagai Tersangkaoleh KPK melanggar Pasal 22 Jo. Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo.