;Pada saat permainan berlangsung putaran pertama dimenangkan oleh terdakwaKardiman, putaran kedua dimenangkan oleh terdakwa Kasingun, putaran ketigadimenangkan oleh terdakwa Edi Jaedi sedangkan pada putaran yang keempatdimenangkan terdakwa Jamil dan pada permainan judi ceki berikutnya sedangberlangsung tibatiba dilakukan penggerebekan oleh saksi Tony Adi Wijaya binDedi Cahyani dan Saksi Tomy WR bin Darwasito bersama sama dengananggota polres Banjarnegara, selanjutnya para terdakwa diamankan berikutbarang

Setelah pintu samping terkunci, kemudianterdakwa langsung melompati pintu garasi samping rumah korban, selanjutnyaterdakwa mengambil sepeda motor terdakwa kemudian terdakwa lari ke arah LingkarBarat.Somat Berdasarkan Visum Et repertum Nomor : 474.5/2512/INST.13/11 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter LIKE KARKAN, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahM.YUNUS Bengkulu, telah melakukan pemeriksaan diri koroban NURIL RAHMAN binDEDI GUNTAR, umur 16 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan

kaca ; 1 (satu) buah bong/alat hisap terbuat dari botol bekas you c 1000 ;> 1 (satu) buah handphone warna merah merk Evercross dengan sim cardTelkomsel Nomor 082315658861 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (satu) buah bungkus rokok Class Mild berisi 1 (satu) paket plastikbening yang berisikan sabusabu ;> 1 (satu) buah handphone merk Evercross dengan simcard Telkomsel No.082315333545 ;> 1 (satu) buah celana jeans merk Roxeld warna biru ;Dipergunakan dalam perkara lain, yaituKurnia Permana Alias Eot BinDedi

Sumar (sebagai ahlliwaris pengganti), Nuraeni binti Maman (sebagai ahli warispengganti), Heri Kurniawan bin Maman (sebagai ahli warispengganti), Hendar Nugraha bin Maman (sebagai ahli warispengganti), Deni Hendriawan bin Maman (sebagai ahli warispengganti), Rifni Rizqi Nurul Aliyati binti Dedi Abdurachim(sebagai ahli waris pengganti), Risfan Fathurrahim bin DediAbdurachim (sebagai ahli waris pengganti), Riyadi Faizurrahim binDedi Abdurachim (sebagai ahli waris pengganti) dan Revalia RizqiaNurul Khatimah

Terdakwa ILHAMRIFALDI BINDEDI HARI YANTO, Terdakwa 4. NANANG EFENDIALS ALFIN BINSARWO,Terdakwa 5.MANUNGGAL ABRI HARAHAP telah terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG DIMUKA UMUM MENGAKIBATKANMATINYAORANG ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. REMI RAHMAN BINBURHANUDIN, Terdakwa 2.RAJA DWI ARIE PRASTIAN BIN RAJA HERISUSANTO, 3. Terdakwa ILHAM RIFALDI BIN DEDI HARI YANTO,Terdakwa 4.

HOMZAR EFENDI BINDEDI JUANEDI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintasdan angkutan jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Asep Dida Firmansyah BinDedi Kusnadi dan Terdakwa II. Willy Septianus Bin Achwir Jalil oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah tas leptop merk Asus berwarna hitam;e 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama Norek: O08001171896504 An.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu ; 1 (satu) buah belahan batako ; 1 (satu) buah botol Anker Bir ; 1 (satu) buah benang atau tali rapia berwarna kuning sepanjang Ik 1meter ; 1 (satu) buah jam tangan merk ORLIS ; 1 (satu) buah sepatu merk Karrimor ; 1 (satu) buah topi kain berwarna hitam ; 1 (satu) pasal sandal terbuat dari kain imitasi berwarna coklat mudaDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rustandi Als Imey BinDedi ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara

tindak pidana danperbuatan itu dapat dipertanggungjawabkan kepadanya dan tidak ada halhal yangdapat menghapus dalam perkara ini;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan faktafakta dipersidangan baikketerangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa sendiri adalah pelaku sebagaisubyek hukum memiliki identitas lengkap, sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan orang yang dimaksud adalah Terdakwa MuhammadLutfi Alias Amat Bin Budi, Terdakwa II Muhammad Anugerah Afridho Alias Edo BinDedi

ZULHAM EPENDI BinDEDI DARMADI diduga pelaku tindak pidana pencurian 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Mitsubshi type Colt T 120 SS, Jenis Pick Up,tahun 2015, warna hitam, Noka : MHMU5TU2EFK157811, Nosin :4G15L13252., Dan akhirnya dari informasi tersebut saksi bersamadengan tim mengolahdan di matangkan untuk mencari korban / pemilik 1 (Satu) unitkendaraan R4 merk Mitsubshi type Colt T 120 SS, Jenis Pick Up,tahun 2015, warna hitam, Noka : MHMU5TU2EFK157811, Nosin :4G15L13252 dan setelan cocok dengan informasi

melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan pada hari Jumat tanggal 31Maret 2017 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2017, bertempat di Perum Griya Blok A 28 Desa BaregbegKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ciamis, telahHalamanS5dari50 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2017/PN.Cmsmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban bernama Yogi Sulistiyo BinDedi

Deden BinDedi Supriadi dan sebagian kecil sekitar Rp.200.000.000, ( Dua ratus jutarupiah ) saksi Mina Binti Djam Khiong pergunakan untuk kepentinganpribadi saksi Mina Binti Djam Khiong salah satunya dipergunakan untukmerayakan ulang tahun Terdakwa ; e Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa uang yang saksi Mina BintiDjam Khiong berikan baik secara tunai maupun melalui transfer rekeningmerupakan uang milik PT.

Eris dan Asepyang melakukan pengambilan tabung gas selain itu perbuatanketiga terdakwa tidak hanya di lakukan di satu tempat karena74selain mengambil tabung gas di tempat milik saudari Imas Enaketiga terdakwa juga mengambil tabung gas milik Saudari Rinayang berada di tempat yang berbeda pada waktu yang berbedasehingga patut di anggap sebagai gabungan perbuatan yang berdirisendiri ;Perbuatan mereka terdakwa Yuda lIrawan Bin Budi,terdakwa IlEris Darmawan Bin Achmad Hasim dan terdakwa Ill Asep Ria BinDedi

Eris dan Asepyang melakukan pengambilan tabung gas selain itu perbuatan203ketiga terdakwa tidak hanya di lakukan di satu tempat karenaselain mengambil tabung gas di tempat milik saudari Imas Enaketiga terdakwa juga mengambil tabung gas milik Saudari Rinayang berada di tempat yang berbeda pada waktu yang berbedasehingga patut di anggap sebagai gabungan perbuatan yang berdirisendiri ;Perbuatan mereka terdakwa Yuda Irawan Bin Budi,terdakwa IlEris Darmawan Bin Achmad Hasim dan terdakwa Ill Asep Ria BinDedi

terdakwa Eris dan Asepyang melakukan pengambilan tabung gas selain itu perbuatanketiga terdakwa tidak hanya di lakukan di satu tempat karenaselain mengambil tabung gas di tempat milik saudari Imas Enaketiga terdakwa juga mengambil tabung gas milik Saudari Rinayang berada di tempat yang berbeda pada waktu yang berbedasehingga patut di anggap sebagai gabungan perbuatan yang berdirisendiri ;Perbuatan mereka terdakwa Yuda Irawan Bin Budi,terdakwa IlEris Darmawan Bin Achmad Hasim dan terdakwa Ill Asep Ria BinDedi

terdakwa Eris dan Asepyang melakukan pengambilan tabung gas selain itu perbuatanketiga terdakwa tidak hanya di lakukan di satu tempat karenaselain mengambil tabung gas di tempat milik saudari Imas Enaketiga terdakwa juga mengambil tabung gas milik Saudari Rinayang berada di tempat yang berbeda pada waktu yang berbedasehingga patut di anggap sebagai gabungan perbuatan yang berdirisendiri ;Perbuatan mereka terdakwa Yuda lIrawan Bin Budi,terdakwa IlEris Darmawan Bin Achmad Hasim dan terdakwa Ill Asep Ria BinDedi

yang didapat dari saksi SALMAN MAULANA Bin DEDI SUMARDIdengan cara barter dengan Narkotika jenis sabu, dimana pada awalnyapada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2019 sekira 20.30 wib saksi SALMANMAULANA Bin DEDI SUMARDI menghubungi terdakwa lewat Whatsappuntuk menanyakan ada atau tidaknya obat Psikotropika kemudianterdakwa memberitahu saksi SALMAN MAULANA Bin DEDI SUMARDIbahwa obat psikotropika tidak ada namun yang ada Narkotika jenis sabu,setelah itu terdakwa menanyakan kepada saksi SALMAN MAULANA BinDEDI

kepada Pengurus BKMSukakarya, sehingga atas hal itu tidak dapat diketahui siapa namamaupun jumlah tenaga kerja yang benarbenar bekerja, lalu atasdasar pertimbangan situasi di lapangan akhirnya terdakwa selakuKoordinator BKM Sukakarya serta saksi YADI SUNARYADI, ST BinDEDI SUNARDI (Alm) selaku CA serta saksi RIDANSYAH, ST BinANDI SUWANDI (Alm) selaku GCC sepakatmengeluarkan/mencairkan dana BPM secara tunai dari rekeningBKM Sukakarya untuk pembayaran upah tenaga kerja tersebutdengan hanya mendasarkan

CHOLID ABDULAH SALEH (Alm) bersamasama denganterdakwa Il ENDANG PERMANA Bin DASUKI (Alm), saksi AGUNGSULAKSANA Bin SUKANDAR (Alm), saksi YADI SUNARYADI, ST BinDEDI SUNARDI (Alm) dan saksi RIDANSYAH, ST Bin ANDI SUWANDI(Alm), telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.576.903.486,48(lima ratus tujuh puluh enam juta sembilan ratus tiga ribu empatratus delapan puluh enam rupiah empat puluh delapan sen) atausetidaktidaknya sejumlah tersebut sesuai dengan Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Keuangan

Adapun penyebab hal tersebut yaitukarena saksi AGUNG SULAKSANA Bin SUKANDAR (Alm) selakuKSM tidak pernah membuat dan tidak pernah menyerahkan DaftarHadir Pekerja Penerima Insentif kepada Pengurus BKM Sukakarya,sehingga atas hal itu tidak dapat diketahui siapba nama maupunjumlah tenaga kerja yang benarbenar bekerja, lalu atas dasarpertimbangan situasi di lapangan akhirnya terdakwa selakuKoordinator BKM Sukakarya serta saksi YADI SUNARYADI, ST BinDEDI SUNARDI (Alm) selaku CA serta saksi RIDANSYAH,

CHOLID ABDULAH SALEH (Alm) bersamasama denganterdakwa Il ENDANG PERMANA Bin DASUKI (Alm), saksi AGUNGSULAKSANA Bin SUKANDAR (Alm), saksi YADI SUNARYADI, ST BinDEDI SUNARDI (Alm) dan saksi RIDANSYAH, ST Bin ANDI SUWANDI(Alm), telah merugikan keuangan negara sebesar Rp576.903.486,48(lima ratus tujuh puluh enam juta sembilan ratus tiga ribu empatratus delapan puluh enam rupiah empat puluh delapan sen) atausetidaktidaknya sejumlah tersebut Sesuai dengan Laporan Hasil AuditPenghitungan Kerugian Keuangan

Bahwa dalam melakukan pencairan dan menerima dana BantuanPemerintah untuk Masyarakat (BPM) tersebut para Terdakwamempergunakan surat rekomendasi pencairan anggaran dana BPM yangtelah dibuat dan dan disiapkan oleh saksi YADI SUNARYADI , ST. binDEDI SUNARDI (alm.) selaku Pendamping Masyarakat (CommunityAdvisor) dan kemudian ditandatangani oleh saksi RIDANSYAH , ST. binANDI SUWANDI (alm.) selaku Koordinator Kota (City Coordinator) KotaSukabumi Tahun 20162018 tanpa pernah dilakukan pemeriksaanterhadap

Dalam dakwan Primair dan olehkarenanya Terdakwa harus dibebaskan serta;2) Menyatakan Terdakwa Yogi Wijaya Als.Ogut Als Negro BinDedi Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sengaja membantumelakukan kejahatan menghilangkan nyawa orang lain yangdilakukan bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 56 ayat(1), (2) KUHP, dalam dakwaan subsidair danmembebaskannya dari dakwaan lebih Subsidair;3) Menjatuhkan pidana terhadap

DBKM) dan Terdakwa II Dwi Budi Santoso BinDedi Supriadi (Dirktur PT. BUDI DWI KARYA MANDIRI/PT. DBKM) pihakyang melakukan pekerjaan dari JASIB SHIPYARD & ENGINEERING (M)SDN BHD untuk melakukan pemotongan Crane tersebut; Bahwa Terdakwa Ill Saw Tun Als Alam Bin MZ. Husein adalahorang kepercayaan JASIB SHIPYARD & ENGENEERING (M) SDN BHD) ; Bahwa para Terdakwa dalam melakukan penjualan besi bekasScrap Crane Noell kepada PT.

transparandanbertanggungjawab, Pasal 12 ayat (2) Keputusan Presiden No. 42 Tahun 2002 tentangPedoman Pelaksanaan Anggaran dan Belanja Negara yang menyatakanbelanja atas beban anggaran belanja negara dilakukan berdasarkan atashak dan buktibukti yang sah untuk memperoleh pembayaran, PedomanUmum Neighborhood Upgrading and Shelter Project Phase 2 (NUSP2) danPetunjuk Teknis Penyusunan Rencana Kerja Masyarakat NeighborhoodUpgrading and Shelter Project Phase 2 (NUSP2):Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa YADI SUNARYADI, ST BinDEDI

jawab, Pasal12 ayat (2) Keputusan Presiden No. 42 Tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan Anggaran dan Belanja Negara yang menyatakan belanja atasbeban anggaran belanja negara dilakukan berdasarkan atas hak dan buktibukti yang sah untuk memperoleh pembayaran, Pedoman UmumNeighborhood Upgrading and Shelter Project Phase 2 (NUSP2) danPetunjuk Teknis Penyusunan Rencana Kerja Masyarakat NeighborhoodUpgrading and Shelter Project Phase 2 (NUSP2).Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa YADI SUNARYADI, ST BinDEDI

dipersidangan ;e Para terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa II dan terdakwaI belum pernah dihukum ;e Para terdakwa masih tergolong anakanak dan para terdakwa masihmuda serta diharapkan akan mengubah pola dan tingkah lakunya ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan 197 KUHAPserta peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini ;MENGADILI58 Menyatakan terdakwa I YUDA IRAWAN Bin BUDI, terdakwa II ERISDARMAWAN Bin ACHMAD HASIM dan terdakwa I ASEP RIA BinDEDI

;e Para terdakwa menyesali perbuatannya ;e = Terdakwa II dan terdakwaI belum pernah dihukum ;200e Para terdakwa masih tergolong anakanak dan para terdakwa masihmuda serta diharapkan akan mengubah pola dan tingkah lakunya ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan 197 KUHAPserta peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini ;ME ADILI141 Menyatakan terdakwa I YUDA IRAWAN Bin BUDI, terdakwa II ERISDARMAWAN Bin ACHMAD HASIM dan terdakwa I ASEP RIA BinDEDI

dipersidangan ;e Para terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa II dan terdakwaI belum pernah dihukum ;e Para terdakwa masih tergolong anakanak dan para terdakwa masihmuda serta diharapkan akan mengubah pola dan tingkah lakunya ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan 197 KUHAPserta peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini ;MENGADILI229 Menyatakan terdakwa I YUDA IRAWAN Bin BUDI, terdakwa IIT ERISDARMAWAN Bin ACHMAD HASIM dan terdakwa III ASEP RIA BinDEDI

dipersidangan ;e Para terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa II dan terdakwaI belum pernah dihukum ;e Para terdakwa masih tergolong anakanak dan para terdakwa masihmuda serta diharapkan akan mengubah pola dan tingkah lakunya ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan 197 KUHAPserta peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini ;ME ADILI312 Menyatakan terdakwa I YUDA IRAWAN Bin BUDI, terdakwa IIT ERISDARMAWAN Bin ACHMAD HASIM dan terdakwa I ASEP RIA BinDEDI

Menyimpan, menguasai dan menyediakan NarkotikaGolongan I jenis daun ganja kering ;Unsur ke1 : Barang siapaBahwa yang dimaksud barang siapa adalah, setiap orang sebagai Subjek hokumyang dapat melakukan perbuatan pidana ;Bahwa sesuai fakta dipersidangan baik yang terungkap dari identitas Terdakwa, darisurat dakwaan Penuntut Umum maupun hasil pemeriksaan dipersidangan, makayang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Endi Rustandi binDedi Adar ;Bahwa dari uraian diatas, unsure ke1 telah

AZIZ BINDEDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci leter T (astag) (dirampasuntuk dimusnahkan) ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Duariburupiah) ;716Memperhatikan uraian pembelaan dari Terdakwa, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar dirinya dijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa

Menyimpan, menguasai dan menyediakan NarkotikaGolongan I jenis daun ganja kering ;Unsur ke1 : Barang siapae Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah, setiap orang sebagai Subjek hokumyang dapat melakukan perbuatan pidana ;e Bahwa sesuai fakta dipersidangan baik yang terungkap dari identitas Terdakwa, darisurat dakwaan Penuntut Umum maupun hasil pemeriksaan dipersidangan, makayang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Endi Rustandi binDedi Adar ;e Bahwa dari uraian diatas, unsure

berikut :1 Barang siapa ;2 Tanpa hak dan melawan hokum ;3 Menyimpan, menguasai dan menyediakan NarkotikaGolongan I jenis daun ganja kering ;Unsur ke1 : Barang siapaBahwa yang dimaksud barang siapa adalah, setiap orang sebagai Subjek hokumyang dapat melakukan perbuatan pidana ;Bahwa sesuai fakta dipersidangan baik yang terungkap dari identitas Terdakwa, darisurat dakwaan Penuntut Umum maupun hasil pemeriksaan dipersidangan, makayang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Endi Rustandi binDedi