Ditemukan 1396 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Tergugat";Pengaaiian Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teian menaengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0752/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahan pada tahun 2005 diPalu
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Pal Tanggal 2 Juni 2016 — Muhammad Kholil Yunus, ST. bin Achmad Yunus, BBA.,
Pemohon;
54 — 18
54 — 18
Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2016 diPalu karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 P.7 dan P.8 yang dikaitkan denganketerangan saksi yang menjelaskan bahwa pada saat Pewaris Alm. AchmadYunus BBA bin Hi Muh. Yunus meninggal dunia, ahli waris/keluarga yangditinggalkan adalah: 1). Linar binti Lahasi (istri Pewaris), 2). Nurwahidah bintiAchmad Yunus, BBA (anak kandung), 3).
Register : 08-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
36 — 7
Achmad dengan Pemohon memiliki4 (empat) orang anak, masingmasing bernama Gita Farista, lahirdi Ujung Pandang tanggal 23 September 1986, Risty Rezki, lahir diUjung Pandang tanggal 16 November 1989, Mega Mhnetari, lahir diPalu tanggal 26 April 1993 dan Muhammad Ridho Alfarod, lahir diBalikpapan tanggal 08 Juni 2006;2. Bahwa Selastri AS. Achmad binti AS. Achmad telah meninggalpada tanggal 15 Mei 2016, di Balikpapan;3. Bahwa ke4 anak almarhumah Selastri AS.
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 9
75 — 9
nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga dan saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun, tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir XXXXXX,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman kerja saksi dankenal pula Tergugat adalah suaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2005 diPalu
Register : 05-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 645/Pdt.G/2018/PA Pal Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Untad, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa. saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi anak kandungPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 25 September 1994,saksi pernah lihat bukunikahnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kotaraya, kemudian pindah dirumah kontrakan diPalu
Register : 19-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.PAL Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
berhasil;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga atau orang dekat yangdiajukan oleh Pemohon dan Termohon tersebut dinilai oleh Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formal dan materil saksi dan dari keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPemohon;Menimbang,bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, majelis hakimdapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal 11 Nopember 2011 diPalu
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 5
11 — 5
Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Irwan sebagai adikkandung saksi, sedangkan Termohon bernama Surya Wanrnitasebagai istri Pemohon dan ipar Saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsah, menikah tanggal 26 Januari 2000;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Birobuli Utara kemudianpindah di rumah sendiri dipalu
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
TSeMuhammad Qosir dikarenakan saudara kandung Pemohon II berada diPalu dan mengetahui Pemohon II melakukan pasrah perwalian kepadaImam Masjid tersebut melalui sambungan telepon;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu saksi sendiri tidakmengingat apa lagi siapa satu lagi yang menjadi saksi dan tidak ingatjuga apa yang dijadikan maskawin dalam pernikahan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu M. Anzal, Nur.
Register : 10-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 615/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12September 2011, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Timur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup( bukti P ) ;Bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing;Saksi Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diPalu
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA PALU Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 4 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Putusan Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Pal.Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai sepupudua kali Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 17 April 2011 di Kecamatan , KotaPalu dan Saksi hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmemilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diPalu ;Bahwa Saksi melihat pada mulanya kehidupan
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
No. 0052/Pdt.G/2018/PA.MsaHutamoputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, saksiadalah kakak tiri penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diPalu kemudian pindah ke Dengilo di rumah orang tua selama 1(satu) tahun; Bahwa sejak tahun 2016 tergugat pergi ke Palu namunsampai sekarang tergugat tidak pernah kembalikembali; Bahwa saksi sering melihat penggugat dan
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
XXXXXXXXXXXKKKanak menaatieBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu rumah saksi, kemudian pindah dan tinggal di Makassar sampaiPenggugat melahirkan dan setelah melahirkan Penggugat danTergugat kembali ke Palu dan tinggal di rumah saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan
Register : 26-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PALU Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 5
7 — 5
, Termohon sering meninggalkan Pemohon sendirian dirumah bahkan Termohon pulang nanti dijemput oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu halhal tersebut di atas karena saksi seringdatang berkunjung ke rumah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan, Termohon yang meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon dengan cara mendatangi rumah orangtua Termohon danmengajak Termohon pulang, tapi Termohon tidak bersedia tinggal diPalu
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Putusan Nmor 481/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2016, sampai sekarangsudahberjalan 1 tahun 8 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya diPalu sedangkan Tergugat saksi dengar kabar berada diPalembang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Tombolotutu, KelurahanTalise Palangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawahSumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu 1 kali dengansaksidan kenal pula Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah diPalu pada tahun 2017, saksi hadir; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekitar bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat seringterlibat
Register : 27-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Dgl Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
FATIMAH Alias TIMA
24 — 12
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
FATIMAH Alias TIMA
24 — 12
(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Berdasarkan Berita Acara Laporan hasil pengujian Balaipengawas obat dan makanan dipalu. laporan analisis nomor:RPP.O1.01.1131.11.19.2050 Tanggal 14 november 2019 yang ditandatanganioleh Plh. KEPALA BALAI POM di Palu Dra.
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
SaksiSaksi 1 ...... umur ... tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Palu, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikemenakan Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal lalu pindah dantinggal di rumah kakak Penggugat diPalu
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
denganseperangkat alat shalat;Bahwa Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusPerawan sedangkan Jusuf Mukmin berstatus Jejaka dan antara kedanyatidak ada hubungan saudara atau sesusuan yang menghalangi sahnyaperkawinan;Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Jusuf Mukmin dilaksanakan dengantatacara hukum Islam namun perkawinan tersebut tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur akan tetapi Buku Nikah danRegisternya hilang di telan lumpur pada musibah gempa dan likuifaksi diPalu
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 5 September 2017 — Penggugat:
Rianti Ladjuma binti Syafruddin
Tergugat:
Moh. Nurmiswari bin Drs. Siswan Bita, SE
10 — 6
Rianti Ladjuma binti Syafruddin
Tergugat:
Moh. Nurmiswari bin Drs. Siswan Bita, SE
10 — 6
Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu dua kali Penggugat dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah pada tahun 2007, pernah rukun sebagai suami istri, tinggal diPalu namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa
Register : 01-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 144/Pdt.G/2012/PA Sj. Tanggal 19 Desember 2012 — Diana alias Mardiana binti Sudirman melawan Upe bin Kasong
8 — 2
8 — 2
dengan Tergugattetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi kedua bernama xxx , memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2002 di Palu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama kurang lebih 1 (satu) bulan di rumah kontrakan diPalu