Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gunung Kelud Kelurahan KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, Ssudah mempunyai 2 orang anak, masing masingbernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahw sejak Bulan September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat

Pendidikan teakhir SLTA, Golongan darah B, Tempattinggal di Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai uwa Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Bulan Juni 2014,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gunung Kelud

Bukti tersebut selanjutnya disebut P.2 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Pemohon, sebagai berikut :Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Perum multi Permai B.9, Desa/Kelurahan Sading Br.Negara Kelud,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi bali:Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiSaudara Misan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini bermaksud mengajukan permohonan perceraianterhadap

berjalan dengan baik, namun sejak bulan Agustus 2018, Pemohondan Termohon sering bertengkar sebabnya Termohon tidak menghargaipemohon sebagai suami dan tidak mau melaksanakan kewajiban sebagaiistri, Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan pria lain;Bahwa, saksi sudah berulangkali menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 42 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah taangga,bertempat tinggal di Sading/Perum Multi Permai B.9, Desa Sading Br.Negara Kelud

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrXS eal :OV, AneelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, NIK. 3506064408860001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04Agustus 1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Kelud 215 RT.9RW.02 Dusun Tawang Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten

Kediri, sekarang berdomisili di Dusun SemandingRT.09 RW.15 Desa Tawang Kecamatan Wates KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 November 1979 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Kelud 215 RT.9 RW.2 DusunTawang Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang

No.1791/Pdt.G/2012/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di peruimahan Pasadena, kemudian pindah ke rumah mereka di Permata Puri,Ngaliyan, Semarang;Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi, dan sejak Maret 2011 Penggugatsudah kembali ke rumah orang tuanya di Kelud Raya Semarang;Bahwa sewaktu mereka masih tinggal bersama saksi pernah mengetahui merekabertengkar mulut melalui telepon, yang intinya Penggugat mempersoalkan Tergugat

Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi surat gugatan percerraian bertanggal 10Oktober 2011 yang telah terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor : 2069/Pdt.G/2011/PA.Sm tidak mendukung dalil dan alasan gugatan Penggugat,karenanya harus dikesampingkan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, maka dapatditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi, dan sejak Maret 2011 Penggugatsudah kembali ke rumah orang tuanya di Kelud

., pekerjaanAdvokat, tempat tingggal di Jalan Kelud No.08Cilacap, berdasar Surat Kuasa Khusus tangggal 29Januari 2008 Nomor: 116/2008, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 02 Januari 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:30/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 02 Januari 2008, mengajukan halhal sebagai berikut

Kelud, Timur Sungai Parit, Selatan Kamari;Bahwa ada jalan pertolongan tapi belum dilepas karena masih bumipemajekan (milik pak Kelud);Bahwa para Tergugat melaporkan bahwa batas patok telah hilang sekitar 5bulan yang lalu;Bahwa dari laporan tersebut kemudian penggugat dan para tergugatdilakukan mediasi di kelurahan lalu pak Anwar Muslin (carik) Pak Simon(staf Kelurahan) didampingi Pak Wisnu (kabinkamtibnas) mendatangi obyeksengketa dan antara penggugat dan para tergugat sudah damai dan tidakada permasalah

diberikan oleh pimpinan;Bahwa dalam perkara ini saksi mau memberikan keterangan dipersidangandengan tidak ada kepentingan apaapa;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim,saksi menjelaskan bahwa patok Tergugat hilang;Saksi Kliwon Arijanto,pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan:Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Kdr Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah milik Kamari yaitu batassebelah Utara : Mongit, Selatan : Sendang, Timur : Saluran, barat : P Kelud

Bahwa saksi pernah dengar bahwa masalah patok tersebut diselesaikan diKantor Kelurahan; Bahwa obyek sengketa terletak di Rt 8 dengan batas utara : Mongit, selatan: Sendang, timur : Saluran, barat : Kelud. Bahwatanah tersebut bukan tanah sawah juga bukan tanah kering.

Kelud No. 15Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Desember 2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor

Kelud Kapuas Krisma
Turut Tergugat:
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
5.Notaris Wisno Sardjono

Indonesia, beralamat di di Jalan Cimandiri No. 4, RT. 006/RW.04, Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 01/P.H/K/PTUNJKT/2013, Tanggal 15 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:I KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAHDAERAH PROVINSI DKI JAKARTA, tempat kedudukan di komplekDinasDinas Teknis jalan Taman Jatibaru No. 1 Jakarta Pusat:II MARCEL LIE SWAN HING alias MARCEL MAULANA,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Kelud

Kelud No. 31, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setia Budi, Kotamadya Jakarta Selatan.NIK : 3174021204540002Kewarganegaraan : IndonesiaYang notabene dasar kepemilikan sertifikat hak miliknya masih diragukankeabsahannya, karena didasarkan atas bukti foto copy, Permohonan tertanggal 9Juli 2012, yang dikabulkan oleh Tergugat tersebut sangat bertentangan denganAzasazas Umum Pemerintahan yang oaiK (AAUPB);e Dilanggarnya Asas Kepastian Hukum.

Kelud No.7/9Putusan No. 121/Pdt.G/2011/PTA.

., kesemuanya Advokat,berkantor di Jalan Kelud Nomor 15 Sidanegara CilacapTengah Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Juli 2012, Nomor: 296/LBHSHSCLP/VII/2012, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan

Kelud Nomor : 24, Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;22 222222222222 nnn nnnTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2202020222 22222222222Putusan Nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 13 halamanPengadilan Againa T6rs@Dut) s0nnsnnnenennennannnnnenanananasTelah mempelajari berkas perkara j nn enn nn nnn nnerTelah

diberi tanda bukti Tdw.1 ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Sleman No. 576/Pid.B/2008/PN.SImn,diberi tanda bukti Tdw.2;Fotocopy Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.2179 K/Pid/2009, diberitanda bukti Tdw.3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3701936/17111952/03015 atas nama Ir.Gregorius Daryanto, diberi tanda bukti Tdw.4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.47011410/ 17111952/00970 atas nama Ir.Gregorius Daryanto, diberi tanda bukti Tdw.5;Fotocopy tanda terima dari Perwakilan Majalah Detektif Kriminalitas/Kelud

PosDIY & jateng, tanggal 30 Januari 2012, diberi tanda bukti Tdw.6;Fotocopy tanda terima dari Perwakilan Majalah Detektif Kriminalitas/Kelud PosDIY & jateng, tanggal 06 Februari 2012, diberi tanda bukti Tdw.7;Fotocopy Tambahan Lembaran Daerah, Daerah Istimewa Yogyakartatentang Penyeragaman Policy pemberian hak atas atas kepada seorang WNINon Pribumi , diberi tanda bukti Tdw.8;Fotocopy hitung hitungan harga tanah milik Ir.Gregorius Daryanto danharga tanah di Berbah yang dibuat oleh Mawar Muria Rini

Sleman No. 576/Pid.B/2008/PN.SImn,diberi tanda bukti Tdw.2;Fotocopy Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.2179 K/Pid/2009, diberitanda bukti Tdw.3;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 84/PID/2014/PT YYK20e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3701936/17111952/03015 atas nama Ir.Gregorius Daryanto, diberi tanda bukti Tdw.4;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.47011410/ 17111952/ 00970 atas nama Ir.Gregorius Daryanto, diberi tanda bukti Tdw.5;e Fotocopy tanda terima dari Perwakilan Majalah Detektif Kriminalitas/Kelud

PosDIY & jateng, tanggal 30 Januari 2012, diberi tanda bukti Tdw.6;e Fotocopy tanda terima dari Perwakilan Majalah Detektif Kriminalitas/Kelud PosDIY & jateng, tanggal 06 Februari 2012, diberi tanda bukti Tdw.7;e Fotocopy Tambahan Lembaran Daerah, Daerah Istimewa Yogyakartatentang Penyeragaman Policy pemberian hak atas atas kepada seorang WNINon Pribumi , diberi tanda bukti Tdw.8;e Fotocopy hitung hitungan harga tanah milik Ir.Gregorius Daryanto danharga tanah di Berbah yang dibuat oleh Mawar Muria

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH. dan DJOKO SUSANTO, SH. keduanyaadalah Advokat berkantor di Jalan Kelud No.1AKelurahan

Desa Tegalan Kecamatan KandatKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanPIPIT WULANDARI binti PUJIARTO, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kelud RT.027 RW.

BIBIT KUSDIONO bin TASMIRAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Kelud RT.027 RW.

Kelud No. 18 KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 169/SK/PK.CLP/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT?

PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANAL 1 2 = noone na nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nee nnn cee ee cee oePenggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TEGUH TRI WIBOWO, SH,Advokat, yang beralamat di Jl Kelud

SOLIKIN alias MUCHAMAD SOLICHIN bin MACHRUS, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKelud RT.04 RW.02 No.39 Kelurahan Kepanjenlor KecamatanKepanjenkidul Kota Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:ANITA SRI WAHYUNI binti KUSMANTO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Jalan Kelud RT.04 RW.02 No.39 Kelurahan Kepanjenlor Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar,sekarang berdomisili diJalan Nias Barat RT.O1 RW.02 No.12Kelurahan Sananwetan Kecamatan

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon pernah menerima Kutipan AktaNikah maupun salinannya dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kabupaten Kediri nomor 909/155/1976, tanggal 19 Agustus 1976namun Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut hilang kecuali fotocopynya dan kemudian ketika hendak mohon legalisir fotocopy tersebutpegawai di KUA menyatakan bahwa Buku Akta Nikah yang ada di KUAtersebut hilang ketika gunung Kelud meletus;8.

Akantetapi karena buku catatan pernikahan a quo yang tercatat Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri hilang disebabkan dampak letusan Gunung Kelud,maka Pemohon, demi kepastian hukum, mohon untuk mengabulkanpermohonannya;Menimbang bahwa setiap warga negara bersamaan kedudukannya dihadapan hukum dan pemerintahan dan wajib menjunjung hukum danpemerintahan itu dengan tidak ada kecualinya (Pasai 27 Ayat 1 UndangUndang Dasar 1945)Menimbang, bahwa setiap warga negara Indonesia berhak danberkewajiban untuk

Kelud No. 8, DesaNglawak, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FIRMAN ADI SOERYA BHAWONO,S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor FIRMAN ADI, S.H., M.H.& Rekan yang beralamat di JI.

Kelud No. 08 RT. 001/ RW. 003 DesaNglawak Kec. Kertosono,Kab. Nganjuk;5. Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam alasan gugatanperceraian ini adalah sungguh bertolak belakang dengan fakta yangsebenarya, seolah olah Tergugat mempunyai kesalahan besar danPenggugat mencari alasan yang dibuatbuat dan penuh dengan rekayasa;6. Bahwa yang benar adalah sebagai berikut:6.1.