Ditemukan 1466 data
15 — 9
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
8 — 8
bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, PengadilanAgama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264
10 — 2
dalam Permohonannya bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussehingga telah pisah rumah selama tahun dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan permohonan Pemohon danmemperhatikan ketentuan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PengadilanAgama, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Ngawi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor264
12 — 9
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
11 — 11
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Giyono
244 — 98
Sragen Nomor005/011/BKPP/ 2019 tanggal 22 November2019 tentang Undangan PembekalanCPNS Tahun Anggaran 2019/2020 atasnama Muhammad Fajar Abadi.1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keputusandari Kepala Badan Kepegawaian DaerahProvinsi Jawa Tengah Nomor264/2518/2019 tanggal 10 Januari 2019tentang Pengangkatan Pegawai NegeriSipil di Lingkungan Pemerintah ProvinsiJawa Tengah Tahun 2019 atas namaMuhammad Fajar Abadi.1 (satu) lembar Fotokopi Surat KepalaBadan Kepegawaian Daerah Provinsi JawaTengah Nomor 800/3027
142/Kep/BKN/VI/2019 tanggal28 Juni 2019 tentang Pengangkatan CalonPegawai Pegawai Negeri Sipil atas namaMuhammad Fajar Abadi.b. 1 (satu) lembar Surat dari Kepala BadanKepegawaian, Pendidikan dan Pelatihan Kab.Sragen Nomor 005/011/BKPP/2019 tanggal 22November 2019 tentang Undangan PembekalanCPNS Tahun Anggaran 2019/2020 atas namaMuhammad Fajar Abadi.Hal 14 dari 124 hal Put Nomor 43K/PM II10/AD/IX/202016.17.c. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan dari Kepala BadanKepegawaian Daerah Provinsi Jawa Tengah Nomor264
satu) lembar Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor 813/142/Kep/BKN/VI/2019 tanggal28 Juni 2019 tentang Pengangkatan CalonPegawai Pegawai Negeri Sipil atas namaMuhammad Fajar Abadi.b. 1 (satu) lembar Surat dari Kepala BadanKepegawaian, Pendidikan dan Pelatinan Kab.Sragen Nomor 005/011/BKPP/2019 tanggal 22November 2019 tentang Undangan PembekalanCPNS Tahun Anggaran 2019/2020 atas namaMuhammad Fajar Abadi.c. 1 (satu) lembar Surat Keputusan dari Kepala BadanKepegawaian Daerah Provinsi Jawa Tengah Nomor264
Saksi2) diperoleh dari Sdr.Wonogiri Ratip antara lain berupa:a. 1 (Satu) lembar Surat Kepala BKN Jakarta Nomor813/142/Kep/BKN/V1/2019 tanggal 28 Juni tentangPengangkatan dan Gaji Pokok CPNS atas namaMuhammad Fajar Abadi.b. 1 (satu) lembar Surat dari Kepala BKPP Kab.Sragen Nomor 005/011/BKPP/2019 tanggal 22November 2019 tentang Undangan PembekalanCPNS Tahun Anggaran 2019/2020 atas namaMuhammad Fajar Abadi.c. 1 (Satu) lembar Surat Keputusan dari Kepala BadanKepegawaian Daerah Propinsi Jawa Tengah Nomor264
Sragen Nomor 005/011/BKPP/2019 tanggal 22 November 2019 tentang Undangan PembekalanCPNS Tahun Anggaran 2019/2020 atas nama Muhammad FajarAbadi.Hal 121 dari 124 hal Put Nomor 43K/PM II10/AD/IX/2020g)h)1)k)1 (Satu) Iembar Fotokopi Surat Keputusan dari Kepala BadanKepegawaian Daerah Provinsi Jawa Tengah Nomor264/2518/2019 tanggal 10 Januari 2019 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah Provinsi JawaTengah Tahun 2019 atas nama Muhammad Fajar Abadi.1 (satu) lembar Fotokopi Surat
Terbanding/Tergugat : Dr. Ir. M. Darwis atau dikenal juga sebagai Dr. Ir. Muhammad Darwis
241 — 212
Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29Agustus 2019 Nomor 264/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst dalam perkara para pihaktersebut diatas;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 30 Halaman Putusan Nomor 76/Pdt/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukangugatan tertanggal 2 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 3 Mei 2018 #:'Nomor264
Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapatlain, kami mohon untuk putusan yang seadiladilnya (Ex Equo Et Bono);Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawab jinawab(Replik dan Duplik) dan pembuktian dari para pihak yang untuk itu MajelisHakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta mengutip danmemperhatikan uraianuraian yang tercantum dalam turunan resmiputusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Agustus 2019 Nomor264
dalam kontra memoribandingnya telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat dalam memori bandingnya hanyalah merupakan pengulanganSaja tidak ada halhal yang baru dalam semua itu sudah dipertimbangkansecara seksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama; Berdasarkan hal tersebut maka mohon kepada Majelis Hakim tingkatbanding yang mulia untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 29 Agustus 2019 Nomor264
8 — 7
selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Bogor, 19 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan iobu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
12 — 2
melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor264
11 — 4
Bahwa pada tanggal 3 Oktober 1994 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang Perempuan yang bernama: SUPINI binti SUTARJI, di KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dan pernikahantersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/15/X/94 tanggal 3 Oktober 1994;3.
7 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal01 Mei 2002, dicatat di Kantor Urusan Agama, dengan Akta Nikah Nomor264/01/V/2002 tanggal 01 Mei 2002;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Termohon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahberceral;4.
16 — 10
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
11 — 11
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
11 — 12
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
11 — 9
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Penunjuk: sebagian dari hak milik Nomor264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?, (Bukti P1): Sertifikat Hak Milik Nomor 997/Desa Panji, atas nama PemegangHak Pertama: Wayan Alus, gambar situasi tanggal 2411991,Nomor: 489/1991, Luas 200 m?, Penunjuk: sebagian dari hak milikNomor 264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?
yang disumbangkan kepada Pemda dalampenghitungan pemisahan atau pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor264 luas 6.120 m?, karena tanah seluas 1.500 m? yang disumbangkantersebut berada/letaknya di luar Sertifikat Hak Milik Nomor 264 luas6.120 m? dan faktanya tanah seluas 1.500 m?
, Penunjuk: sebagian dari Hak Milik Nomor264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?, (Bukti P1); Sertifikat Hak Milik Nomor 997/Desa Panji, atas nama PemegangHak Pertama: Wayan Alus, gambar situasi tanggal 2411991,Nomor: 489/1991, luas 200 m?, Penunjuk: sebagian dari Hak MilikNomor 264, Desa Panji, Luas Asal: + 6.120 m?
, pendaftaran tertanggal 30 Mei 1966 yang dikeluarkanoleh Pejabat/Instansi yang berwenang sejak tahun 1966, sehingga jika SertifikatHak Milik Nomor 996/Desa Panji dinyatakan cacat hukum, maka seharusnyadipertimbangkan juga kedudukan Sertifikat Hak Milik Nomor 264 sebagaisertifikat asal dan bila pun masih juga dipaksakan Sertifikat Hak Milik Nomor264 sebagai sertifikat asal untuk dinyatakan cacat hukum, maka seharusnyasemua Sertifikat Hak MilikSertifikat Hak Milik yang terbit atas dasarpemisahan/pemecahan
yang merupakan pemisahan dari Hak Milik Nomor264/Desa Panji atas nama diri sendiri, dimana dari sertifikat awal yakniSertifikat Hak Milik Nomor 264 yang tercatat atas nama pemegang Hak Wayan Alus luas 6.120 m? sesuai Surat Ukur Nomor 110/1984 (Bukti T6.12), telah dipecah menjadi beberapa bagian/bidang tanah yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 996/Desa Panji, atas nama PemegangHak: Wayan Alus, gambar situasi tanggal 2411991, Nomor: 488/1991,luas 620 m?
12 — 8
pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Xxxxxxxx Kabupaten Jenepontosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor264
MALENI
73 — 27
TinggalDusun Pauh RT.005/RW.003, Desa Merpati, Kecamatan Tangaran,Kabupaten Sambas, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal08 Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada hari dan tanggal itu juga dalam Register Nomor264
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 08 Juli 1995, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komering Ilir, Nomor264/28/VII/1995 tertanggal 17 Juli 1995, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor
12 — 8
Hakim telah berusahamenasehati Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil, dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupaa Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah = dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Nomor264