Ditemukan 573 data
93 — 29
yang susunannya adalah Alfaris Mambrakusebagai Ketua, Yosephus Sauyai (almarhum) sebagai Sekretarisdan dilengkapi beberapa anggota;Bahwa untuk mengawasi dan melaporkan sertabertanggungjawab seluruh penggunaan dana pembangunan42kepada Tim Teknis Kabupaten maka Kepala Dinas mengangkatKomite;Bahwa untuk melaksanakan pembangunan USB Kepala Dinasmenunjuk Pendamping/Kontraktor dengan persetujuan TimTeknis Kabupaten yang akan bekerja sama dengan Komitedengan menggunakan tenaga masyarakat;Bahwa setelah perangkap
66 — 21
sebagai upaya pamungkas untuk memunculkan alasan formalyang secara tekhnis akan menghambat pemeriksaan pokok perkara yangseharusnya diperiksa dan diputus oleh yang Terhormat Majelis Hakim dalamperkara ini, maka atas alasan tersebut, jikalau pada saat dilakukannyapemeriksaan setempat terhadap lokasi tanah sengketa a quo, ternyataditemukan lagi pihakpihak lain di lokasi tanah sengketa, maka patutlah untukdikesampingkan eksistensinya, karena secara nyata merupakan tindakancurang untuk menciptakan perangkap
1.H A L A M Bin LA DJAHARA alias LA JARA
2.WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
3.W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
4.W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Tergugat:
1.Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
2.SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
3.SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
105 — 40
untuk membantu La Zamihu menanam kelapa ditanahsengketa, diamana pada saat itu saksi melihat sudah ada banyak pohon kelapadiatas tanah objek sengketa yang masih kecil yang diatanam oleh La Zamihu,Dan pada tahun 1955 sewaktu saksi berumur lebih kurang 17 tahun saksi jugapernah melihat La Ndau berkebun dikebunnya termasuk tanah Objek Sengketa,saksi tidak pernah mendengar La Zamihu meminjam tanah dari Wamunia istriLa Djahara bahkan sepengetahuan saksi La Djahara bekerja mencari ikan /memasang bubu (perangkap
110 — 25
sebagaimana yang telah PenggugatRekonpensi/Tergugat Il Konpensi uraikan dan jelaskan dalam Eksepsi dandalam Pokok Perkara dalam Konpensi dalam Jawaban di atas, sehingganyajelas dan nyatalah posisi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi dalamperjanjian penitipan uang dan kesepakatan pinjaman uang tersebut adalahmerupakan sebuah jebakan danperangkap yang telah disiapkan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi sebelumnya yang menjerat PenggugatRekonpensi /Tergugat Il Konpensi untuk masuk ke dalam perangkap
86 — 17
saksi kenal dengan Terdakwa pernah samasama menjadiPegawai Pemda Kabupaten Batang dan samasama sudah pensiun;Bahwa tahun 2004 Terdakwa menjabat sebagai Kepala Bagian Keuangpada Pemerintah Daerah Kabupaten Batang sampai pensiun ;Bahwa tugas pokok Sekretaris Daerah Kabupaten Batang yaitumembantu Bupati dalam menjalankan Pemerintahan, PelaksanaanPembangunan, Pembinaan Kesejahteraan Masyarakat, PembinaanAdministrasi, Organesasi dan Tata laksana serta memberikan pelayanantehnis asministrativ kepada perangkap
Yanto
Terdakwa:
Antonius Simangunsong
94 — 514
Bahwa hukum pidana Indonesia telah mengakomodir perangkap aturanuntuk seseorang yang karena status, sifat dan keadaankeadaan tertentudapat dijatuhi pidana bersyarat/percobaan sebagai mana diatur dalam pasal14 huruf a sampai dengan huruf f KUHP.4.
168 — 38
semuaalat, bahan atau cara yang membahayakan dan merusak sumber dayaperikanan dan lingkungan yang juga berdasarkan undangundangpenggunaannya telah dilarang;Bahwa mengenai jenis alat tangkap dan alat bantu dalam penangkapanikan telah diatur dalam Pasal 6 Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 71/Permen/KP/2016 tentang Jalur Penangkapan lkan danPenempatan Alat Penangkapan Ikan di WPP RI yaitu:Jaring Lingkar;Jaring Tarik;Pukat Hela;Penggaruk jaring angkat;Alat yang dijatuhkan;Jaring insang;Perangkap
140 — 79
Fiskal, Moneter,dan Perdagangan Polda Metro Jaya, Ajun Komisaris Besar Arie Ardian (yangjuga menangani kasus Tergugat dengan para pembelinya), dalam Harian KoranKompas Ekonomi, yang terbit pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015, halaman 27,"Hatihati Berinvestasi, 1.577 Orang jadi Korban Agen Properti Bodong" tersebutmenyatakan : "Konsumen hanya berhubungan dengan RPI, tidak denganpengembang" "Mereka berhubungan dengan FP" ;Ditambah lagi menurut Ajun Komisaris Besar Arie Ardian, konsumen propertymasuk perangkap
57 — 23
Tebosaat itu sdri SINUR Binti BAKAR mengatakan kalimat ini hasan nah, dantadi orang orang anakku yang sandi dengan kawannya nunggu" pada saatitu saksi menjawab ngapoi nunggu, dan tan aku sudah ngomong jangandibave , kenapa dibawe juga, kurang ajar , dan selanjutnya saksi langsungpulang kerumah saksi; Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017, sekira pukul 10.00 wibpada saat membuat perangkap ikan didepan rumah saksi, Terdakwamenemui saksi dan dia mengatakan bang, pelayangan kami yang bawaksemalam
DR.HI. MOH ANWAR MUTHAHER S.Sos
Tergugat:
1.YURYANTO
2.RIFO ANDRIADI
3.BUDIRMANSYAH. L
4.FERA WATI
5.INDRA ADHI PUTRA
Turut Tergugat:
1.TASMIN S.Sos
2.RAHMATRIYADI, SH.MH
96 — 67
danf. peningkatan kepedulian terhadap kelestarian hutan.Bahwa keberadaan TERGUGAT sebagai bagian Kelompok Tani Hutan (KTH)dibawah binaan Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tengah melalui KesatuanPengelolah Hutan (KPH) Banawa Lalundu adalah menjalankan amanat negarauntuk melestarikan dan membudidayakan tanaman ekosistem mangrove yangkemudian menjadi pelindung daratan dan gelombang laut yang besar, dimanaberfungsi untuk menumbuhkan pulau dan menstabilkan pantai, menjernihkan air,penahan lumpur dan perangkap
77 — 59
Tebosaat itu sdri SINUR Binti BAKAR mengatakan kalimat ini hasan nah, dantadi orang orang anakku yang sandi dengan kawannya nunggu" pada saatitu saksi menjawab ngapoi nunggu, dan tan aku sudah ngomong jangandibave , kenapa dibawe juga, kurang ajar , dan selanjutnya saksi langsungpulang kerumah saksi; Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017, sekira pukul 10.00 wibpada saat membuat perangkap ikan didepan rumah saksi, sdr AZERAN AlsZERAN Bin NAJEMI menemui saksi dan dia mengatakan bang,pelayangan
177 — 59
sumber dayaperikanan dan lingkungan yang juga berdasarkan undangundangpenggunaannya telah dilarang;Halaman 35 dari 60 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN SkIBahwa mengenai jenis alat tangkap dan alat bantu dalam penangkapanikan telah diatur dalam Pasal 6 Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 71/Permen/KP/2016 tentang Jalur Penangkapan Ikan danPenempatan Alat Penangkapan Ikan di WPP RI yaitu:Jaring Lingkar;Jaring Tarik;Pukat Hela;Penggaruk Jaring angkat;Alat yang dijatuhkan;Jaring insang;Perangkap
51 — 37
Tebosaat itu sdri SINUR Binti BAKAR mengatakan kalimat ini hasan nah, dantadi orang orang anakku yang sandi dengan kawannya nunggu" pada saatitu saksi menjawab ngapoi nunggu, dan tan aku sudah ngomong jangandibave , kenapa dibawe juga, kurang ajar , dan selanjutnya saksi langsungpulang kerumah saksi; Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017, sekira pukul 10.00 wibpada saat membuat perangkap ikan didepan rumah saksi, sdr AZERAN AlsZERAN Bin NAJEMI menemui saksi dan dia mengatakan bang,pelayangan
101 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan produk yang telah menekan rupiah;Bahwa, ini adalah bukti bahwa produkproduk yang serupa yang ditawarkankepada Pemohon Kasasi II dahulu Terbanding H/Tergugat II/Penggugat DalamRekonvensi dan nasabah Termohon Kasasi Dahulu Pembanding/PenggugatDalam Konvensi lainnya akan menekan rupiah;Bahwa, sebagaimana diberitakan, Termohon Kasasi Dahulu Pembanding/Penggugat Dalam Konvensi bahkan telah melaksanakan transaksi ini untukjumlah yang sangatsangat besar.Bahwa, pada titik inilah, sebenarnya terkuak perangkap
48 — 18
Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017, sekira pukul 10.00 wibpada saat membuat perangkap ikan didepan rumah saksi, sdr AZERAN AlsZERAN Bin NAJEMI menemui saksi dan dia mengatakan bang,pelayangan kami yang bawak semalam, awek supimyo dansaksimenjawab iyolah , kemudian saksi mengatakan kalimat awek lah capekcapek bawak minyak kesitu, terlantar orang tu nak nyebrang lalu diamengatakan iyo kami bawak nyo pergi ke camp (camp milik akiat), sudah tukami bakar camp tu sudah tu kami baleklah, musa
58 — 20
jangan bilang nama ku Syukur,yang akan menuntut/menggugat secara perdata jika tuntutan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut tidak dipenuhi dengan alasan bahwaTergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi telah menyiapkan perangkap/jebakan hukum sebelumnya;Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut telahberakibat Isteri Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi menjadi stresskarena terganggu mental dan kesehatannya yang telah membuat keutuhan rumahtangga dan keluarga Tergugat
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi dalam perkara a quo, Majelis HakimJudex Facti belum mengkonkritisasi keadilan masyarakat (social justice)dan tidak terjebak dalam perangkap normative prosedural yang seringkali menjadi penghalang dalam pencapaian rasa keadilan masyarakat ;Bahwa berdasarkan uraian kami diatas maka menurut kami, MajelisHakim a quo tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya, dalam hal ini tidak mempertimbangkan faktafakta hukumyang diperoleh dalam persidangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
PT. Petropack Agro Industries
800 — 430
Karenapada faktanya, telah terdapat banyak kutukutu pada lokasipabrik TERGUGAT II INTERVENSI, sehingga TERGUGAT IIINTERVENSI memasang banyak alat perangkap kutukututersebut dengan meminta bantuan PTRentokil; Bahwa kalaupun PENGGUGAT~ mendalilkan telahmemasang kawat mash 30, lantas apakah PENGGUGAT dapatmencegah kutukutu yang berasal dari bahan baku, yangdiangkut menggunakan kendaraan (truktruk) dengan jumlahbertonton yang terparkir di gang jalan untuk tidak keluar danberbaur dengan lingkungan?
99 — 52
bahwa pembayaran terhadap perangkat pertandingan tersebutadalah suatu yang tidak dapat dibenarkan atau melanggar aturan yang telah diatur BadanLiga Sepak Bola Indonesia (BLI) dan PSSI sebagaimana tercantum dalam SuratKeputusan PSSI Nomor: KEP/95/X1/95 tanggal 25 Nopember 2005 tentang PengesahanManual Liga Indonesia tahun 2006 Devisi Utama Bab VI Pasal 16 ayat (4), menyatakanbahwa, Panitia penyelengara pertandingan (Panpel) wajib menanggung kosumsi,akomudasi, dan transportasi lokal terhadap personil perangkap
124 — 29
Bahwa latar belakang perobuatan Terdakwa yang menyalahgunakanNarkotika karena pergaulan Terdakwa dengan orang lain sejak tahun2014 sampai tanggal 3 Nopember 2018 dan Terdakwa memilih jalanyang bertentangan dengan hukum dengan mengkonsumsi, danHal 42 dari 50 hal Putusan Nomor : 02K/PM III16/AD/1/2019MenimbangMenimbangmenguasai Narkotika jenis shabushabu dan tidak mengindahkan sertamemahami tentang keberbahayaan dari Narkotika, sehingga Terdakwasebagai anggota TNI masuk kedalam perangkap dunia Narkotika