Ditemukan 511 data
164 — 61
BTNpelaksanaan APBD pada SKPD, menerapkan prinsip kehatihatian sesuaidengan pasal 3 ayat (1) UU Keuangan Negara No 17 Tahun 2003.Menimbang bahwa Terdakwa TATA SOPANDI,S.Pd Bin (Alm) ATANGmelakukan kelalaian dengan cara Terdakwatidak melakukan pengecekansecara benar atas hasil pekerjaan berupa Rekapitulasi Daftar PenerimaTambahan Penghasilan yang diajukan kepada diri terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tingkat banding akanmenambah penjatuhan pidana penjara kepada Terdakwa TATA SOPANDI,S.PdBin
MOHAMAD AMIRUDIN, SH.
Terdakwa:
Drs. H. SUHIRMAN Bin SUHARYONO
133 — 47
SUHIRMAN Bin SUHARYONO, saksi SUGIYARTO, S.PdBin AKYAS (dalam penuntutan terpisah), saksi CHAMIM, SE Bin H.MUHTADI (selaku pihak Yayasan Kerabat Kita Bumiayu), MKKS Kab.Brebes,para guru) dan karyawan SMK Kerabat Kita Bumiayu senilaiRp.2.053.309.800, (dua milyar lima puluh tiga juta tiga ratus sembilan ribudelapan ratus rupiah) tersebut selanjutnya diperhitungkan sebagaipembayaran uang pengganti kerugian negara yang selanjutnya dirampasuntuk negara;Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 3 dari
78 — 8
PAHUDAR, S.PdBin CIK REHAM menerima sebesar Rp. 7.000.000,00 (Tujuh jutarupiah), sedangkan Terdakwa H. MOH. KHOLIDI, S.Pd., M.M BinM. GOFAR menerima sebesar Rp. 5.250.000,00 (Lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), sehingga dana yang tersisa yang dikelola olehLPK SARI untuk kegiatan kursus menjahit tidak maksimal pelaksanaandan tujuannya;Bahwa pada Tanggal 27 Oktober 2010 Terdakwa H. MOH. KHOLIDI,S.Pd., M.M Bin M. GOFAR dan Alm.
117 — 36
CITRA ALAMINDAH): MUHAMMAD HADIANUR, S.Pdbin RIDWAN ANANG ACILHalaman 1 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN PlkTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgama: Jin. Gunung Arjuno No.: Wiraswasta: JIn.
FAJRI11. 3 (tiga) unit laptop merk acer aspire seri 4720Z warna hitam masingmasing dengan nomor seri : LXAL80C051828018912513, Nomor ID :82800628925; nomor seri : LXAL80C0518270BF082513, Nomor ID :82704890425; nomor seri : LXAL80C051828019A52513, Nomor ID :82800656525;12. 3 (tiga) unit LCD Projector TLPXC2000 masingmasing Nomor seri :91633639, 91636677 dan 11738590;Dikembalikan kepada SMAN 1 Kota Besi melalui saksi HAMDI, S.Pdbin MOHAMAD JARNI13. 2 (dua) unit laptop merk acer aspire seri 4720Z warna
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
246 — 180
Penerima ASMAN, Spd, Jabatan Camat Manna,Jumlah yang diterima oleh saksi ASMAN, S.Pd Bin REJAMAN(Alm) adalah sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh riburupiah) dan biaya kebersihan sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), namun pada kenyataannya saksi ASMAN, S.PdBin REJAMAN (Alm) hanya menerima honor sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).c.
Penerima ASMAN, Spd,Jabatan Camat Manna, Jumlah yang diterima oleh saksi ASMAN,S.Pd Bin REJAMAN (Alm) adalah sebesar Rp. 170.000, (Seratustujuh puluh ribu rupiah) dan biaya kebersihan sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), namun pada kenyataannya saksi ASMAN, S.PdBin REJAMAN (Alm) hanya menerima honor sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);c.
90 — 80
UU.No.8 Tahun 1981) dan KetentuanKetentuanHukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa RIDWAN, S.Pd Bin BURHANTI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair tersebut;e Membebaskan terdakwa RIDWAN ,S.Pd Bin BURHANI dari dakwaanprimair tersebut;e Menyatakan Terdakwa RIDWAN, S.Pd Bin BURHANTI tersebut, telahsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMA SAMA ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RIDWAN, S.PdBin
75 — 39
Bin TAMRIN ALI AMRAN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum, dan untuk itu membebaskan Terdakwa SEPTI MUDA, S.PdBin TAMRIN ALI AMRAN, dari tuntutan hokum (Vrijspraak), setidak tidaknyamenyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hokum (ontslag van allerechtsvervolging)/2. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyaseperti semula.3.
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
177 — 33
., Bin SUTIMIN, Saksi MINATO, S.PdBIN AMAT TAMIN, mereka tidak mengetahui nama mereka masuk dalamkepengurusan Pembangunan USBSMK Luqman AlHakim. Bahwa para saksitersebut tidak pernah melaksanakan tugas pokoknya sebagai penguruspembangunan.
130 — 13
delapan juta enam puluh tujuh ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal 12 huruf e JoPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU No 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKedua:PrimairBahwa ia terdakwa Mirzalina Binti Mirun, bersamasama dengan saksi Fauzi, S.PdBin
88 — 18
Menyatakan Terdakwa I JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO, Terdakwa II NURYANTO, S.PdBin YATNO PRAWOTO dan Terdakwa III NGATINI binti Alm ATMO WIYADItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BESAMA-SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT -----------------------------------------------------------------------2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JAKA SULISTYO Bin HADI SISWANTO, Terdakwa II NURYANTO, S.PdBin YATNO PRAWOTO dan Terdakwa III NGATINI binti Alm ATMO WIYADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) Bulan; ----------------------------------------------------------------3.
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
Drs. HERIYADI Bin Alm ABI SERUN
201 — 164
Penerima ASMAN, Spd, JabatanCamat Manna, Jumlah yang diterima oleh saksi ASMAN, S.PdBin REJAMAN (Alm) adalah sebesar Rp. 170.000, (SeratusHalaman 308 dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgltujuh puluh ribu rupiah) dan biaya kebersihan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun pada kenyataannyasaksi ASMAN, S.Pd Bin REJAMAN (Alm) hanya menerimahonor sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).2.