dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Zharifa Arfadhiani, lahir tanggal 03122018;Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat sukaberpacaran bahkan sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernamaNurjaitun asal Kelurahan Rabadompu;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Septemberi

Bahwa pada tanggal 12 Septemberi 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 083/83/1/2008, tanggal 25 januari 2008;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 533/Pdt.G/2013/PA. Sim..

KecamatanBelo Kabupaten Bima sekarang tidak diketahui lagialamatnya (Ghaib); Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1472/Pdt.G/ 2019/ PABm, tanggal 18 Septemberi

Penuntut Umum tanggal 10 September 2013 Nomor : Print737/0.3.39/Euh.2/ 09/2013 sejak tanggal 10 Septemberi 2013 s/d tanggal 29September 2013;4. Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 September 2013, Nomor : 115/Pid.Sus/ 2013/PN.Bms., sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal15 Oktober 2013;5.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000 (limaribu rupiah ).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 17 September 2014 oleh kami Udjianti, SH.MH sebagai Hakim Ketua, EndangSri Gewayanti.L, SH,MH dan Ari Gunawan, SH masing masing sebagai Hakimanggota, putusan mana pada hari ini Rabu tanggal 17 Septemberi 2014 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Siti Rohmatun, SHsebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Jaksa penuntut

., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjotertanggal 22 Septemberi 2020 pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakui dan tidakmembantah seluruh permohonan Pemohon, dan Termohon setuju untukbercerai dengan PemohonBahwa Pemohon dan Termohon telah membuat SuratKesepakatan

semenjak berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluargadan saksi ikut serta akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Khaidir bin Lukman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan tani, tempat tinggal RT.O3 Desa Koto Petah,Kecamatan Keliling, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugatsehingga kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menikah Septemberi

sejak bulan September 2015yang lalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat mempunyai wanita idaman lain;4.2 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak awal pernikahan hinggasekarang;4.3 Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul Penggugat, dll;;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi sejak tanggal 16 Septemberi

Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang, sebagaimana bukti fotokopi Kartu Tanda Pernduduk a.n.Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, tanggal 20 Septemberi

Sebagai mediator dan berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 10 Septemberi 2019 ternyata tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan pada pemeriksaan gugatandari Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan atasgugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikan jawaban secara tertulisyaitu pada pokonya sebagai berikut

Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 29 Septemberi 2015oleh Mangapul,SH selaku Hakim Ketua Majelis, Rahmat Aries SB,SH.MH dan YantiSuryani,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim

putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat secara pribadi telah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan harmonis, dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar diadakan acara mediasi dalam rangka perdamaiansebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal 10 Septemberi

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan

menggunakan Saepeda motor suzukiShogun DA 4099 JE milik Sdra ALUY (DPO) sedangkan Sdra BANA danSdra ALUY menggunakan sepeda motor Honda revo warna hitam namunTerdakwa tidak mengetahui nomor polisinya; Hal 17 dari 31 halaman, No. 241/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa kronologis kejadian nya yaitu Pada hari kamis tanggal 7 September2017 Terdakwa di telpon oleh Sdr.BANA yang minta belikan narkotika jenissabu dan Terdakwa jawab nanti dulu karena Terdakwa pada saat itu masihbekerja selanjutnya Sabtu tanggal 9 Septemberi

2 ( dua) buahsepeda motor yaitu Terdakwa sendiri menggunakan Saepeda motor suzukiShogun DA 4099 JE milik Sdra ALUY (DPO) sedangkan Sdra BANA danSdra ALUY menggunakan sepeda motor Honda revo warna hitam namunTerdakwa tidak mengetahui nomor polisinya; Bahwa kronologis kejadian nya yaitu Pada hari kamis tanggal 7 September2017 Terdakwa di telpon oleh Sdr.BANA yang minta belikan narkotika jenissabu dan Terdakwa jawab nanti dulu karena Terdakwa pada saat itu masihbekerja selanjutnya Sabtu tanggal 9 Septemberi

telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan sering berkunjung kerumahpenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahcukup lama;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat telah menikah siri dengan seorangwanita yang bernama Wiwin;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari sodara kandungnya Wiwinpada tahun 2017;Bahwa saksi juga pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatsaling pukul memukul;Bahwa pada bulan Septemberi

ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai ada masalah yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin sejak tahun 2014, Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering mengungkapkan katakata cerai,Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat, Tergugat lebih mementingkandirinya sendiri daripada Pemohon dan anakanak Pemohon dengan Termohon,Pergugat sering bermain dengan wanita lain, puncak perselisihan danpertengkarannya terjadi pada bulan Septemberi

Perkara :PDM165/0.5.21/Ep.2/09/2017 tanggal 14 Septemberi 2017 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa JOHAN BAHTIYAR RIFAI bersama terdakwa IlASMIINI, terdakwa II AHMAD Bin APIT dan terdakwa IV RUDI SAPUTRA padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira jam. 15.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain di bulan Juli 2017 berternpat di Dusun Krajan Rt.03/ Rw.N DesaKalirejo Kec.Kabat Kab.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan

Nomor 3514193006800038tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 3514197006840039tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3514190101050278 tanggal18 Septemberi